Наверно, потому что травмированных людей больше, чем не травмированных.
И я в реале еще не видела, чтобы кто-то пытался воспитать нормальных детей. Всем почему-то хочется или дёрганых психов, или гадёнышей

Мне лично гораздо интереснее читать драму и трагедию, чем всякие флаффные сюси пуси и бессмысленные приключения и стрелялки. Интересно, когда текст поднимает вопросы реальности, конфликта, когда он перекликается с жизнью. А в жизни полно травмированных детей и взрослых.

Lira Sirin
Рискую нарваться, но мне та работа, несмотря на все ее великолепие, как казалась неуместной на детском конкурсе, так и кажется до сих пор.
Где-нибудь на преданиях смотрелась бы лучше.

Тауриндиэ
Ну почему нарваться. Тут у всех свое мнение)

Lira Sirin
Потому что было столько восторженных вздохов. А у меня - только недоумение.

Lira Sirin
Я так понимаю корень проблемы в том, что просто разные люди по-разному поняли, что такое детский конкурс. Одни поняли это как конкурс текстов "для детей", а другие - "про детей". Хотя и литературы для детей, имхо, не вся должна быть добро-весело-забавной и только. Вспоминаю сказки, на которых росла: Чиполлино, Буратино, Красная Шапочка, Питер Пэн, Путешествие Нильса и т.д., и т.п., и как бы почти в каждой есть либо совсем не добренькая социалка, либо война (внешняя или внутренняя - гражданская), либо исправление недоброго ребенка и др.
А уж если говорить о литературе "про детей", то мне кажется уж говорить о сложных обстоятельствах вполне уместно, ничем не меньше, чем на любом другом конкурсе. К слову, на мой взгляд, по правилам скорее получается второй вариант. Ну и я его понимала соответственно.

А я не люблю драму, потому что скучно уже - одно и то же, одни и те же штампы. Верочка тут хоть дала другой взгляд со стороны оккупированных в первые дни войны деревень, плюс там неожиданно почти Хэппи энд.

Мне бы приключения, которые трогают глубокие вопросы, но без этого вот постоянного слезодавильства:( его я много читала, мне пока хватит. Хочу юмор ещё.

Lira Sirin
Флаффные сюси-пуси были отмечены мной как второй полюс бреда.

Тексты Брэдбери и даже Крапивина - отнюдь не плоские, не бессмысленные.
В них есть и глубина, и драма, и конфликт.
Но тонкие, искусные конфликты и драмы. Которые сложнее выразить и куда сложнее понять.
Потому что для этого надо уметь чувствовать и помнить.
По-настоящему помнить, как замирает от радости или сжимается от страха сердце из-за того, от чего взрослые привыкли отмахиваться, как от "глупости" или "чепухи". Какой глубокой может быть обида, каким страшным одиночество в ситуациях, в которых взрослые "не видят ничего такого".
И если занимать по отношению к этому позицию в диапазоне от "мы не в идеальном мире живём" до "а в Африки вообще дети с голода пухнут", то...
Нормальных детей не прибавится. Чувствительных детей не прибавится. А потом и нормальных, чувствительных взрослых. Никогда.
В мире, где всё слабее ядерной войны – не считается за причину грусти – наступает бесчувственность, которая и доводит. До войны, до насилия, до жестокости.
Во вроде бы нормальных обстоятельствах: "обут, накормлен, родители не пьяницы", как раньше эту ситуацию формулировали на селе.

Возможно, взрослым интереснее читать про "настоящие" проблемы, но как вышло, что детям нечего прочитать, кроме затрёпанных книжек 30-40 летней давности?

P.S. а взрослые потом такие и получаются.
По результатам исследований, онкология "престижнее" депрессии: от уважения к медикам, которые с этим борются до уважения к людям, которые этим страдают.
Вот так вот.
А это хотя бы клинический диагноз.
Что уж говорить о материях более тонких: ответственности или предательстве, уважении или хамстве, культуре или дикости.
"Все это ерунда. Мы не в идеальном мире живём".

На моей первой работе, где я был вчера, есть детский развлекательный центр. Там есть всякие лазилки, прыгалки, нырялки, ползалки, планетарий и огромный зал игровых автоматов.
Вчера иду мимо стекла, за которым эти автоматы, и вижу такую картину: за игрой, где надо шайбу гонять такими битами, игра для двоих, стоит девочка и её мама.
Девочка в красивом платье колокольчиком, ну просто куколка.
И очень грустно смотрит на маму, двигает биту вправо-влево.
А мама смотрит смартфон и, судя по всему, скролит, наверное, Инсту какую-нибудь, уже про дочку забыла.
Я специально задержался понаблюдать. Где-то минут 5 она в телефон втыкала, а потом такая: «О, доча, ты уже готова, да?»
Вот такая грустная картина, хоть драбл пиши.

flamarina
Соглашусь, потому что драма на конкурсе чаще всего очень прямолинейная и просто давит не нюансами и силой мысли, а на самую чувствительную точку. Прямо и в лоб.

Кэй Трин
А драма необязательно должна заканчиваться плохо, если драма имеет не хэппи-энд, это уже трагедия. Верочка это тоже драма.)

Яросса
Согласна))

flamarina
Я не очень понимаю позицию вашу.
На конкурсы надо носить тексты, написанные специально, чтобы появились нормальные дети? То, что хочет написать сам автор, нельзя?

flamarina
А можно пример плоского бессмысленного текста, в котором драма просто для читерства, с этого или любого другого конкурса? Просто, чтобы понимать, о чем конкретно идет речь, ну и как не надо писать. А то я правда запуталась: то не надо нам Диккенса и прочего стекла, то как плохо, что никто не напишет про настоящее одиночество, обиду и тому подобное. То не надо грусти, то почему ничто слабее ядерки - не причина для этой самой грусти.
Моя нипонимать от слова совсем.

Lira Sirin
Да, драма, но не трагедия, просто я на конкурсах привыкла, что младенцы умирают. А там нет. Для меня был плюс.

Яросса
Прикол в том, что драму пишут в основном хорошо. И даже если там содержания ноль, читатели проникнутся. Потому что эмпатия, потому что жааалко котика-ребеночка-птичку-геведрму зверушку. Людям нравится, все поплакали, ну и отлично. Лично я уже отвлекаюсь не на драму, а на детали. С драмой все ясно, а вот если написано ок, то бог с ней, с драмой, мне понравится. Вот Нагини же ваша - отлично написана, композиция, мысли, а драма мне там не ня. Хотя понимаю, что и вам, и большинству она нужна.

Меня на конкурсах не раздражают ни "одноногие собачки", ни "сюси-пуси", а вот что:
1) тексты про повседневность - они сидели, они пошли гулять, они попили кофею... читаешь-читаешь, ждёшь чего-то и ничего не происходит до самого конца;
2) тексты-винегреты про героев разных фандомов типа пошли Тони Старк, Гермиона и Чон Гук в бар... как они встретились и познакомились, зачем всё это - авторы нам не пишут;
3) смесь французского с нижегородским - вот совсем терпеть не могу всех этих Снейпов в Простоквашино, каждый раз эта дичайшая безвкусица.

KNS
А если попили чаю и попрепирались о важном? Я обычных зарисовок не вспомню....

KNS
Короче, вам скорее не нравится, когда автор не объясняет, зачем свел Тони Старка с Гермионой, а Снейп укатил в Простоквашино) а если объяснит?

KNS
Представила Снейпа в Простоквашино 😂😂😂

Кэй Трин
Ну, когда содержания ноль, мне тоже не нравится. Но такое бывает не только там, где хочется плакать. Иногда плакать не хочется и текст красивый, а вот содержания мало или оно противоречит само себе, или посыл невнятный. Но людям нравится, потому что красиво. Спасибо)

KNS
Прям так и каждый раз? Вспомнился свеженький фик, неконкурсный, но очень милый. Снейпа там правда нет. Но есть Волди и Белла в русской глубинке (еще Долохов, но он - другое, он вернулся в родные края). Глубоко смысла там нет (драмы, собачек, сюси-пуси тоже), но на отдохнуть и поулыбаться просто отличный фичок, имхо.