Margarido
Да вряд дело в редакторах, скорее в том, что здесь изначально собрался фандом ГП. Я на фанфиксе уже много лет бечу автора, который регулярно пишет по разным мелкофандомам, и у нас никогда не было проблем с редакторами.

Cabernet Sauvignon
Смотря к каким.
Фу ты, вот и вы, и Лира так сказали - и я как будто злостный редактороненавистник. А я вроде бы и нет. Так что да - именно смотря к каким и смотря в какой ситуации.

Viola ambigua
Увы, многие авторы считают, что даже потенциальная проблема с редактором не стоит того, чтобы сюда идти. И если в ГП это мало заметно, то в других фандомах - ой, да.

Margarido
Многие авторы фиалки, которые бегут с воплями "на меня давят", когда им просто говоришь, что в худ тексте Вы не пишется с большой буквы.
Другие начинают орать текстом, что ты тупой м*дак и они так всю жизнь писали, расрас!!! Третьи тычут в тебя придуманными правилами. Четвертые посылают на*** прямым текстом.
Список продолжается бесконечно.

Lira Sirin
Мне кажется, чтобы это всё пережить, надо больше сарказма и садизма)
Черт, вы прям соблазняете меня начать проситься в редакторы)

О, срач! Здорово)

Lira Sirin
Ты небось еще и точки ставишь в конце предложений?.. Токсик!)))

Viola ambigua
Конечно.

Lira Sirin
Как сами так ставите точки в предложениях, а как непризнанный гений поставит в названии, так сразу в крик. Уууууу всё с вами ясно, двойные стандарты!!!!!

Margarido
Даже не думайте проситься в редакторы хоть чего-то на этом сайте. Это дико неблагодарная, ещё и абсолютно бесплатная работа (божечки, где был мой мозг, когда я на неё согласилась, — загадка). Я теперь даже благодарна админу, что он меня выгнал с неё с позором — сама бы я ещё долго тянула с этим решением.

KNS
Не собираюсь. Лет пять назад - возможно, даже поскакала бы с флагом, но не сейчас. Другие приоритеты уже)
Но это не отменяет того, что какую-никакую оргработу я делала, пусть и не здесь. Ощущаю себя... ворчливым отставником)

KNS
Пожалуйста, не надо передёргивать факты и придумывать то, чего не было.

Я совершенно забыл ту ситуацию, сейчас залез в переписки, перечитал, вспомнил.

Это вы тогда начали выступать в блогах на всеобщее обозрение, в чём-то похожим с автором данного поста образом. Я же вопрос с вами решал в частном порядке в чате администрации. И ни там, ни на всеобщее обозрение - ни единого плохого слова о вас сказано не было.

Вы поступили очень некрасиво, потом подтвердили, что сделали это намеренно и с определённой целью, поэтому я поблагодарил вас за проделанную на благо сайта работу, но принял решение, что дальше нам не по пути.

Margarido
Вы не поверите, сколько всякого было делано-переделано с организацией конкурсов за последние годы. По ~20 конкурсов в год, десятки оргов, сотни участников, проверяющие редакторы, фанфики/ориджи/переводы/арты/аудио. И всё это как-то работает. У нас не было ни единого конкурса, который начался бы и потом закончился провалом, отменой или что-то вроде того. Общие правила постоянно дополняются и оттачиваются, техническая платформа модернизируется и расширяется. Куратор конкурсов постоянно работает. Большинство ошибок в проведении конкурсов учитываются для исключения их повторения в будущем.

ReFeRy
Божечки, как мило вы моментально прибежали оправдываться 🤗 А в мою бытность редактором артов неделями мои личные сообщения игнорировали.

KNS
Весь день был в области, с сыном ездили по разным местам, жену отвезли на игру, потом с неё забирали. Вот вечером пришёл на сайт, а тут 54 непрочитанных комментария под этим постом, вместо сна и игры в Watcher of Realms пришлось вспоминать, что там было два года назад. Вы зачем-то не даёте забыть.

ReFeRy
Так вы меня очень сильно обидели, почему я должна это забывать? о_О

KNS
Так вы, пожалуйста, в память положите, то что было в реальности, а не некий вымысел:

Isa

Ну тогда напишите здесь, что там было написано. Я сказал "процитировать", а не "заскринить"

Cabernet Sauvignon
Вот именно поэтому я всё ещё жду вашего ответа в другом посте, со ссылкой на правило, которое я нарушила. Я не против того, что администрация сайта может устанавливать свои правила, и готова их соблюдать. Но я хочу ознакомиться с ними до того, как мне начнут выкатывать претензии. Это во-первых. А во-вторых, я хочу убедиться, что это правило едино для ВСЕХ пользователей сайта и ко всем применяется одинаково, не зависимо от симпатий/антипатий модератора. Что не верю вам на слово - ну извините, как говорится, "доверяй, но проверяй".
Я это понимаю. Здесь вопрос приоритетов: "первым делом - самолёты, ну а девушки - потом" или "и пусть весь мир подождёт"? Я сейчас утрирую, но когда вы соглашались на эту работу, у вас же была какая-то причина и мотивация? И если потом у вас изменились обстоятельства, почему просто не отказаться? В этом нет ничего страшного или постыдного. Волонтёрство потому так и называется, что ты добровольно соглашаешься помогать другим, где-то даже может быть в ущерб себе, но за тобой всегда остаётся право уйти, если это всё становится чересчур.
Margarido там выше высказала своё мнение, и я во многом с ней согласна.

Lira Sirin, изначально вопрос был про арт-редакторов, а не редакторов вообще. Вычитать фик или проверить арт - несколько разный объём работы, мягко говоря. Сложности, и то, технического характера, могут возникнуть только с коллажами. И речь не про конкурсы, а про обычный фанарт.

ReFeRy
Вы всё так расписали, что мне прям захотелось увидеть это всё своими глазами ))) Вот только в реале картинка почему-то не такая радужная получается, по крайней мере у меня. Не оспариваю ваше мнение, просто говорю, что есть и другая точка зрения. Смотря с чем сравнивать. На том же NC я ежедневно принимаю участие в 2-3 конкурсах, с количеством участников от 100+ до 4-5 тысяч человек. Да, там только арты, потому проще, но всё в полуавтоматическом режиме с минимальным человеческим фактором.
А то, как все старательно обходят стороной тему с "Восточным ветром", для меня вообще очень показательно. Я свои выводы сделала. И по поводу организации, и по поводу правил, и всего остального. Но срач ещё и о конкурсах затевать не хочу ))) Каждому - своё, а мне эта тема просто уже не интересна.

Al Sah Him, а вы сможете вспомнить, что писали, скажем, в твиттере месяц назад? Вот дословно целое сообщение? Я лично - нет. А "своими словами" здесь не подойдёт, потому что дьявол кроется в деталях.
Да и спор там о том, можно ли писать в "Описании" что-то, не относящееся напрямую к арту. Например, как прошёл мой день или обращение к своим зрителям.

Isa

Я дословно помню диалоги из своей дебютной работы, которая была закончена в 19м году. В твитере я не сижу, но большую часть наработок по предстоящей работе держу в голове просто потому что мне лень было записывать, зотя блокнот у меня есть для этого.

Дьявол кроется в том, что фразы, с которыми связаны какие-то эмоциональные события, запоминаются без каких-либо усилий, так устроен наш мозг.

ReFeRy
🫢
Идите в депутаты гордумы. У вас получается.

«Выбор редакции» в артах — кмк вообще неуместен. Он продвигает избранные, по личным предпочтениям арты вперед без очереди. Поэтому приходится самопиариться в блогах. Зачем нужен этот «выбор»?

Pitaici
Разве не очевидно? Когда на сайт заходит не залогиненный человек или новичок, он по умолчанию видит выбор редакции. Пусть по вашему мнению арты выбраны "по личным предпочтениям", фактически там оказываются довольно качественные работы (сделанные, как правило, руками, а не нейросетками)

И у новых пользователей создаётся впечатление, что тут есть что посмотреть

Если новичок зайдет и увидит неаккуратные кривули или хреналион однотипных нейроартов (а такого в фанарте большинство), он может подумать, что ловить тут нечего

Ваш кэп

И вот кстати
Ну почему артерам можно выкладывать свои черновики, а фикрайтерам нельзя? Почему художественная ценность грязненького наброска считается выше, чем невыбеченного драббла?

Даёшь справедливость! Снесем с сайта скетчи, бгыхыхы

Хотя, канеш, нынче скорее пустят в публикацию неумытые драбблы. Уже близко подошли к этому

Pitaici
Ну так он и называется - "Выбор редакции". Это не лучшие по качеству работы (считаю, что микроразборки с пользователем Балтика связаны не в последнюю очередь с выбором редакции) в очередной порции артов, а выбор редакторов.

Pitaici

Вот плюс многа. Оно и по отношению к пользователям, которые недавно выложили работы, некрасиво выглядит, и как зрителю мне неудобно: хочешь посмотреть, что там недавно в фандоме творилось, а сайт подсовывает работы, которые при ближайшем рассмотрении выложены хз когда, иногда уже и людей тех на сайте нет давно.

Melis Ash
На нужной странице наверху галку ставите в "сделать главной страницей фанарта", и все

Фанарт будет открываться с чего скажете

Я вот для примера зашла в "Выбор редакции" по Лавкрафту. 4 арта, три сделаны в 2019 году, один - вообще в 2016. Да, арты весьма симпатичные. Но больше 5 лет прошло. С тех пор по фандому не появлялось ничего достойного внимания редакторов? Как-то не верится. Больше похоже на то, что редакторы в оный фандом просто не заглядывали, ну висит и висит. Поэтому даже объективность того выбора редакции очень сомнительна.

Lothraxi
О, спасибо за подсказку, а то бесило несказанно прям.

А, нет, поставить галочку получается только при просмотре всех артов вообще (я и так смотрю только подписку). А мне нужно, чтобы при заходе в конкретный фандом сразу открывались "все арты". А там нужной галочки нет, только галочка "скрыть нейроарты". Причем фильтр и так предлагает возможности отфильтровать по видам работ и категориям (арт-коллаж-рукоделие-нейросеть), поэтому, хоть я и не поклонница нейроартов как отдельного вида искусства, но вот эта галочка, извините, выглядит дискриминацией. Отдельный конкурс для нейроартов создавать мы можем, а проявить уважение к тем, кто работы на этот конкурс несет - нет, это сложна.

tael00
Если это не лучшие по качеству работы, то каков критерий?? Личные связи?

Melis Ash
В смысле, бесит, что надо дополнительно сделать один клик, чтоб перейти на вкладку "все арты"?

То, что понравилось редактору.

Viola ambigua
Да. Я еще периодически забываю, что вот эта странная штука "Выбор редакции" вообще существует, и зайдя на страницу артов туплю, что это такое вообще, где все новые работы. Еще, когда только открываешь страницу, там почему-то висит название не "Выбор редакции", а "Лучшие арты фандома". Что это именно выбор редакторов, становится видно после того как потыкаешь по вкладкам. И это и странно и некорректно. Есть вкладка "Все арты", есть вкладка "Популярные арты". А с чего вдруг редакторы (которые часто к данному фандому отношения не имеют примерно никакого и не ориентируются, что там и как) определяют, какие арты лучшие?

Я вот зашла в выбор редакции ПКМ. На верху страницы висит иллюстрация 2024 года к кроссоверу "Черных парусов" и ПКМ, Я этот фик читала, он хороший, но там от "Черных парусов" гораздо больше, чем от "Пиратов Карибского моря", а Калипсо легко заменить какой-нибудь волшебной ОЖП (для справки - очень люблю Калипсо из кинотрилогии и именно её в тексте не увидела, просто некая условная морская богиня). Вобщем, арт атмосферный, но именно как представитель фандома ПКМ это для меня ну такое. Опять же, с точки зрения анатомии - не идеальный. Ниже этого арта в "Выборе редакции" идут арты, сделанные ранее 2020 года. Специально зашла в популярное. Неужели нет достойных артов, сделанных недавно? Да нет, есть вполне симпатичные работы, в том числе более качественные с точки зрения анатомии. Итого, ситуация в "Выборе редакции" по фандому странная. И не только по этому фандому. Вопрос: зачем вообще нужен раздел, которым нормально не занимаются, при том он отражает крайне субъективную и зачастую устаревшую картину? Оставьте "Все арты" и "Популярное".