Ну вообще-то Израиль довольно много даёт США как союзник:

1. Он является проводником интересов США на Ближнем Востоке. Исторически Израиль противостоял попыткам советизации Ближнего Востока.
2. Для части элиты США Израиль как союзник является еще и символическим признанием того, что "Иерусалим с нами" и идеи иудео-христианского союза в рамках т.н. "британского израилизма" или идеи, что США - это новая богоизбранная страна и богоизбранный народ.
3. Спецслужба Израиля "Моссад" работает по всему миру вместе с ЦРУ, её агенты помогают сотрудникам ЦРУ планировать теракты, подрывные действия и так далее. Везде, где существуют и живут евреи, Моссад пытается вербовать их, спекулируя на национальных или религиозных чувствах, но работать эти завербованные агенты будут в том числе и для США. Очень удобно и самим тратиться не надо.
4. Израиль плотно сотрудничал (исторически) с Саудовской Аравией и Турцией и работал на раскол суннитов и шиитов в регионе.

Ну и далее по мелочи, но уже этих четырех вещей хватает. Израиль экономит США миллионы долларов. Есть конечно и минусы, не без них. Но вот сейчас как раз Израиль не самостоятелен. Он выполняет именно пожелания США по обострению ситуации на Ближнем Востоке, т.к. Иран является последним независимым игроком. Турцию можно считать этаким "двурушником", которая сотрудничает со всеми, Саудовская Аравия в принципе союзник США, другие страны слишком слабы после войн (Ирак, Сирия) или в принципе слабы (Иордания, Йемен, Ливан и проч.), чтобы противостоять влиянию США. У США в регионе есть только одна проблема - Иран. И проблемой он является потому, что не хочет перестраивать и свою политическую элиту и социально-экономическую модель под США. Видимо Трамп решил начать "окончательное решение иранского вопроса". Я вообще не удивлюсь, что именно американские и израильские разведчики внутри ХАМАС спровоцировали известный теракт ХАМАС (потому что это подозрительно хорошо совпало с внутренними проблемами Нетаньяху). А раз так, всё было запланировано изначально, смотрите:

Шаг первый - ХАМАС нападает на Израиль, Израиль бомбит Газу, почти полностью уничтожая её население. "Западный берег" заявляет о невмешательстве (а куда денешься, Израиль формально в своём праве, он отвечает на чужую агрессию).
Шаг второй - масштабный теракт с уничтожеием всей верхушки Хизбаллы. Ливанские прокси Ирана ослаблены и обеглавлены. И опять никакой реакции от мирового сообщества, ведь Хизбалла считается многими террористической организацией.
Шаг третий - свержение союзного Ирану режима Асада. Сразу после свержения по сирийской ПВО наносится мощный удар и по слухам сирийским военным новое правительство приказало "не отвечать". В итоге сирийское ПВО было разрушено и путь к бомбежкам территории Ирана - открыт. Европейские СМИ с придыханием говорят о "демократическом исламисте" Джулани.
Шаг четвертый - Израиль атакует Иран. Ирану нечем косвенно ответить Израилю - его прокси в Газе и в Ливане обескровлены, его союзник в Сирии свергнут и Иран вынужден отвечать напрямую.
Шаг пятый - воспользовавшись прямыми действиями Ирана США вмешиваются в конфликт под предлогом помощи союзнику.

Не-а, тут всё разыграно как по нотам. Еще сама атака ХАМАС, взятая отдельно, могла считаться самодеятельностью самого ХАМАС (которого не стоит идеализировать, фундаменталисты они и есть фундаменталисты). Но все эти вещи вместе взятые рисуют совершенно иную картину. Надо сказать, что Израиль и США "играют в геополитические шахматы" достаточно красиво и эффективно (хотя и совершенно наплевав на мораль). И отдаленная цель - даже не только Иран, а как сказала одна из чиновниц Израиля (то ли в ранге министра, то ли замминистра) - "я хочу, чтобы все арабы запомнили навсегда, что с Израилем связываться нельзя". Ну то есть что под Израиль надо ложится сразу, лапки вверх и повизгивать при этом, а то вам будет плохо и твою страну сожгут с воздуха, ввергнут в гражданскую войну и отдадут откровенным террористам или просто подвергнут геноциду. Вообще такие "уроки" запоминаются. Да, это безнравственно и бьёт по репутации Израиля и США, но с другой стороны кому нужна репутация, если есть ВВС, авианосцы и ракеты? Репутацию потом можно и поправить, мировые-то СМИ у США прочно в руках (и Интернет кстати - тоже, сотни и тысячи экспертов вам объяснят почему у США и Израиля не было другого выхода, как совершить всё. что они сделали). И что самое страшное, всегда будет огромное количество людей совершенно искренне выступающих на стороне шагов 1-5 или по внутреннему глубокому убеждению (например, израильтян можно понять, они устали и от ХАМАСА и от Хизболлы и от действий Ирана в поддержку Палестины) или что еще хуже - по такому когнитивному искажению как "присоединение к сильному".

Но вообще, возвращаясь к нашей теме, это не Израиль подставляет США, это США всячески подставляют Израиль, это он в тандеме - младший партнёр. Например, по слухам стало известно, что это израильские военные эксперты планировали и консультировали спецоперацию одной известной страны против другой известной страны с применением грузовиков с дронами возле чужих аэродромов. Не знаю правда ли это, но если это так, то данная штука была выгодна не Израилю (которому от конфликта двух известных стран не холодно и не жарко), а именно США. Ради англичан или французов Израиль бы так рисковать не стал - не тот уровень.

Scaverius
Никогда не перестану ржать от словосочетания "иудео-христианское". Одни считают что Иисус — сын Божий, другие что он самозванец и дегенерат. Звучит как попытка закаколдить нации, играя на их националистических чувствах, типа "вы теперь тоже "Б-гизбранные", а теперь отправляйте быдло воевать за нас, с нас дешёвая нефть для ваших машиночек." Тем, что "перед Богом все равны" подотрёмся, не первый раз же.

Kanukichamel
Правильней будет сказать - "греко-христианское", поскольку без греков, без их ума и энергии, христианство не состоялось бы как религия.

Scaverius
Это не союзник, а куча проблем и головной боли. Вот сейчас перед Трампом дилемма - отбомбиться один раз, и сделать вид что поставленные задачи были решены, или впрягаться в войну по-полному.
Вчера стал известен опрос американцев - только 35% поддерживают удары по Ирану, а 60% против. Значит военное решение непопулярно.

Kanukichamel
Ну так протестантизм - это во многом регрессия представлений о Создателе с использованием иудейского наследия. В протестантизме радикальном (кальвинизм) вообще утверждается, что Всевышний находится по сути по ту сторону добра и зла, грешников наказывает потому, что Ему это нравится. а Сына своего послал на крест потому, чтобы тот посрамил дьявола и прославил Отца, а вовсе не из-за людишек. И вообще людишки с рождения предопределены независимо от своих дел к вечному наказанию в аду или вечной жизни в раю. Вот такая вот конфессия. Как там у кальвинистов это называется, а, да - TULIP (тюльпан):

T- Total depravity (Абсолютная порочность) - после греха Адама человек стал рабом диавола и утратил всякую способность делать добро и верить в Всевышнего.
U - Unconditional election (Безусловное избранничество) - Те, кто спасен, избраны Богом перед тем как были рождены. Выбор Создателя не зависит ни от веры избираемого, ни от добрых дел.
L - Limited atonement (Ограниченное искупление) - Христос пошёл на крест не за всех людей, а только за избранных Отцом (см. выше). Остальные люди не спасены и спасены не будут, они избраны для вечного ада и прославления Отца.
I - Irresistible Grace - (Непреодолимая благодать) - Создатель впоследствии посылает тем, кого избрал с рождения неодолимую (неотразимую благодать), они не могут сопротивляться его воле и принимают христианство (кальвинизм), становясь избранными.
P - Perseverance of the Saints (Стойкость святых) - Согласно кальвинизму, избранный больше не может отпасть от веры, какие бы грехи он не совершал. Поэтому бессмысленно смотреть на дела кальвинистов, только на их веру в свое избранничество (которая включает веру в то, что остальные погибнут).

В общем-то кальвинизм - это местами даже не иудаизм, это какой-то почти языческий фатализм. Даже в Ветхом Завете такой взгляд на человека как на какую-то траву под ногами только у Екклезиаста можно найти и то там он выражен более мягко и финал книги оптимистический. Поэтому кальвинисты (и те. кто испытал влияние кальвинистской теологии, то есть методисты, пресвитериане, частные баптисты, внеконфессиональные протестанты и проч.) легко сходятся с некоторыми иудеями на почве веры в избранничество, веры в то, что Бог всегда "на стороне богатых и сильных", а также идеи о том, что Создатель велик, а человек перед ним ничтожен и проч. и проч.