 #гп #упрт
#Снейпосрач'а по сложной ассоциации от одного обсуждения фанфика пост. Не кажется ли вам, господа, что "вы растили его как свинью на убой" - это не сожаление о жизни Поттера, а в первую очередь способ эмоционально ткнуть директора в обнажившиеся пузико? 23 июня в 12:50
6 |
|
|
|
watcher125
Ярик Тогда палочку передаю фамильяру под маглоотталкивающим. Или доверяюсь напарнику под ним же.Ок. У нас есть одна метка неизвестных свойств и один портрет Арианы немаленького размера. Этого достаточно для допущения, и на этом можно построить фанфик. Но для утверждения о том, что этого достаточно для того, чтобы средневековая ведьма могла спрятать волшебный артефакт от тщательного досмотра, этого, извините, мало. Вопрос же не в том, обязательно ли это было в сеттинге реальным событиям - черепашки из учебника истории могут и пиздеть. Вопрос в том, осуществимо ли это каноничными или не противоречащими канону инструментами. Ситуация была под её контролем, иначе её рано или поздно грохнули бы до суда и сожжения. Или она просто была достаточно отбитая и везучая одновременно, и затевала это все не для псевдосожжения, как в викторианском учебнике написано, а чтобы на испанском осле кончить. 1 |
|
 |
watcher125 Онлайн
|
|
Desmоnd
watcher125 А чем учебник Батильды принципиально отличается от учебников истории IRL, чтобы ему не состоять из пропаганды чуть менее, чем полностью?Если ложить хер на канонные факты (а тут, внезапно, учебник Батильды Бэгшот - куда уж фактичнее), то и обсуждать вообще нечего. Вообще, "канонные факты" - интересный феномен, особенно в магическом сеттинге, где мы не всегда можем верить тому, что герой своими глазами видит даже. |
|
 |
|
|
watcher125
Тем, что это нарратив. В литературном произведении информация о мире подаётся именно так. И любая инфа, если не показано, что она ложная, это лор. Но тут ты просто встал в позу, так что похуй. Гарри на самом деле учился в св.Брутусе и не был никаким волшебником, а был хулиганом и обрыганом. Пох что там в книге, если голоса в голове шепчут другое. 1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Или она просто была достаточно отбитая и везучая одновременно, 47 раз, напомню. Отбитости, понятно, хватает, но никакое везение не длится так долго.1 |
|
 |
|
|
Тем, что это нарратив. В литературном произведении информация о мире подаётся именно так. И любая инфа, если не показано, что она ложная, это лор. Да ладно, я бы здесь таки поспорил. Вопрос сугубо интерпретации. Лор - это то, что такая запись в учебнике есть, на этом всё. Другое дело, что и сомневаться в заметка о "странной волшебнице" не из-за чего, как я выше писал, как будто бы маги доминировали тогда, потому что они даже в 90-х над магглами доминируют же, ну.1 |
|
|
watcher125 Онлайн
|
|
Desmоnd
watcher125 Ну, раз ты сам лезешь в дойлизм, то я имею полное право сказть, что рассматриваю историю, как политический памфлет с конкретными посылами по поводу конкретных явлений интересовавших автора. В частности, по поводу пропаганды и прочих политтехнологий.Тем, что это нарратив. В литературном произведении информация о мире подаётся именно так. И любая инфа, если не показано, что она ложная, это лор. Кто сказал ? |
|
 |
Ярик Онлайн
|
|
watcher125
Кто сказал Потому что иначе теряется сам смысл произведений.Заявлять ложность всех сведений, кроме слов автора, конечно возможно, но очень уж странно. |
|
|
watcher125 Онлайн
|
|
Ярик
watcher125 И какой же смысл придает истории о Гарри Поттере описание странностей средневековой Венделины ?Потому что иначе теряется сам смысл произведений. Заявлять ложность всех сведений, кроме слов автора, конечно возможно, но очень уж странно. Я не заявляю ложность. Я заявляю сомнительность. Все как в жизни:Источник может откровенно лгать, может добросовестно заблуждаться, может не располагать всей полнотой информации. |
|
|
|
|
Ярик
Заявлять ложность всех сведений Почему всех?иначе теряется сам смысл произведений Смысл в глазах читающего. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
