Во Франции беспредел совсем стал. Я был в Шартре, и чем он плоше Норт-Дама, мне не понять.

Миланский, кстати, тоже не так давно сделали, я так ходил, но я Милан не люблю и давно не был.

А с Пантеоном в принципе объяснимо - там слишком большой поток и слишком старое здание, которое надо поддерживать. И спонсирует это не церковь, а город. Хотя когда там ввели билеты, сами римляне возмущались.

Lira Sirin
Да не, скорее просто разочаровывающие. Грустно и печально это, что всё переходит на коммерческие рельсы

elefante
По мне так Шартр интереснее Нотр Дама) просто все дело в Гюго, наверное, и в Париже.
Просто удивляет, что одно бесплатное, другое платное...
Страсбург вот пожалуйста, платно. Что меня и возмутило с утра.

Я вспомнила, что платила и за Пизанский. Дуомо тоже платный во Флоренции, но он музей или действует? 🤔

Хэлен
Да! При этом там действующий приход церковный и можно записки подать, свечки поставить, но фиг войдешь бесплатно

Нет, Пизанский собор бесплатный. Вернее, там есть утренние музейные часы, которые идут по комплексным билетам собор+баптистерий и прочее, а вечером и в службы - велкам.

И с Дуомо то же самое примерно. Может, поменяли, не знаю, но относительно недавно было так.

Кстати, во Владимире главный собор до какого-то часа платный музей, а после какого-то часа бесплатный храм, литургия, прихожане, все чин чином

В Лондоне, некоторые платные во время службы становятся бесплатными. Тогда нельзя ходить везде, чтобы не мешать, но зато музыка.

А вообще да, такое.

А если во время службы прийти?

Feature in the Dust
Во время службы прийти теоретически можно.
И сидеть тихо, не ходить, ничего не увидишь толком + в некоторых соборах вход на службу вообще отдельный и тебя прям спрашивают, ты на мессу?)
Я так отсидела службу в Йоркском первый раз, так как он очень рано закрывается.

Lендосспб
И это отвратительно
Платная религия это фубля(

При капитализме извлекают доход из всего, из чего можно извлечь доход? Да как же так!

Отделить одно от другого затруднительно. Вот есть у вас тот же Кентерберийский собор – шедевр ранней готики, оплот веры и вообще один из известнейших соборов мира. С чего бы вдруг англиканской церкви заботиться о том, чтобы заезжим туристам было комфортно осматривать её святыни, если это не подкрепляется денежным стимулом? Для прихожан церковь бесплатная, а праздношатающиеся – извольте платить.

Если у вас религия не отделена от государства – несомненно. Но большинство современных стран почему-то не хочет жить по законам шариата. Даже Англия, редкое для европейских стран исключение с государственной религией, де-факто остаётся светской страной. Думаю, англичане-атеисты (или последователи иных религий, отличных от англиканства) не будут в восторге, если государство будет спонсировать церковь из их налогов. Сейчас, например, доля государственного участия в финансировании английской церкви номинальна, а сама церковь является не просто самоокупающейся, но достаточно доходной организацией, получающей в том числе инвестиционные доходы от биржевых активов.

ReznoVV
При этом музеи в Лондоне практически все - бесплатные, как и в целом по стране. Очень мало платных музеев.
В Лондоне всего 1 платный музей из значимых: Тауэр.

Например, самый длинный собор - Винчестерский, например, куда едут кучища паломников тоже, абсолютно бесплатный. Как и бесплатный собор Святого Джайлза в Эдинбурге или Даремский, шедевр нормандской романико готики. Или Линкольнский, один из прекрасный образцов ланцетовидной готики)) короче, так много вопросов, так мало ответов))

Как говорится: "И чё?"