4eRUBINaSlach
Ну а чего - испортить девку это такое дело, как его алтарями не прикрывай

4eRUBINaSlach
Он еще в процессе Непреложный обет

4eRUBINaSlach
Нет уж, осквернять так осквернять! Со всех, так сказать, сторон. :))

Виктор Некрам
Ахаха. Чисто мужская позиция🤣

На мой вкус - зашкаливающе пафосно. А в сочетании с этой картинкой еще и китчево. Получается образ из любовного романа в мягкой обложке, где все должно быть позабористее, не то "не попрёт"

Плюсую Виктор Некрам и Slizerita.

От себя добавлю, что мне в таких метафорах не нравится объективизация женщины. Как будто, блин, она не человек, чего-то желающий, а объект, который оскверняют или не оскверняют, а он может только переживать, а не соглашаться, отказываться и пр. Короче, "осквернение алтаря" - это очень мужское в худшем смысле этих слов, т.е. эдакое домостроевское, прям патриархальное, антифеминистское сравнение. Поручик Луна Чародеева, вы мужчина?

Slizerita
Да, такой эффект и должен быть.
Какими бы они, эти бульварные романчики, смешными не были, в них есть одна интересная особенность - это как раз метафорическое описание очень сложного сплетения эмоций. Сексуальные сцены сложно писать, сохраняя баланс, чтобы не укатиться в порнографию, при этом сделав акцент именно на эмоциональности.

Матемаг
Я женщина☺️ боюсь, мужчина бы написал куда прозаичнее.
Поскольку, это цитата вырвана из контекста, то да, она звучит грубо и патриархально, вы абсолютно правы. В контексте же у нее есть определенный смысл. И как раз подтекста в том, что женщина объект там нет. И даже в этой метафоре есть двойное дно:
1 - употребления слова готов. Готовность это не руководство к действию. Согласитесь, что "алтарь, который я хочу осквернить" и "алтарь, который я готов осквернить" - имеют разные оттенки. Хочу - как раз говорит о желании, в котором нет восприятие девушки как субъект, это эгоистическое следование своим низменным желаниям и подавление.
Готов - здесь уже иначе. Он может это сделать и обозначается это желание, однако, готовность не руководство к действию. Это скрытый вопрос - будто герой хочет получить одобрение на эти действия.
2 - здесь подчеркнуто, что это не слова самого героя, это фраза, которую он прочел в запретной книге. Мы понимаем, о чем была эта книга. А герой использует чужие слова, потому что не может сам облечь свои нахлынувшие чувства в слова и выбирает метахору, которая приходит в голову.
Это метафора в метафоре.

Луна Чародеева
Это слишком сложно для нашего цирка (с)

Луна Чародеева
*тем временем мужчины-поэты: просто существуют*

Меня сквикает слово "алтарь", которое сравнивается с женщиной, "готов" выглядит как, эм, слабое оправдание. Но это моё мнение, может быть, ваши читатели считают иначе.

Что это за книжка-то такая? Запретная порнушка, ахахах?

Матемаг
На самом деле такие метафоры оправданы в одном случае: если герой, от имени которого ведется повествование - злое чорное говно отрицательный персонаж, и автор хочет наглядно показать, какое он говно насколько он отрицательный. Sad but true.
P.S. "Запретная книга" в ту же строку. Ничего хорошего там по определению не написано.

Виктор Некрам
Ничего))) надо к такому прикасаться. Это интересный опыт

Матемаг
Мужчины поэты прекрасны😊 ничего против них не имею. Пушкин даже шлюх мог превозносить. Ну чудо же.
На самом деле мне тоже слово альтарь не нравится в сравнении с женщиной. Но в качестве определенного оттенка метафоры подошло.
Запретная порнушка это весело. 🤣🤣🤣 а почему и нет? Как еще в магическом мире без телека и интернета узнавать о таком? 🤣🤣🤣

Виктор Некрам
Это ваша личная интерпретация. Герой такой, каким его делает автор. Плюс - это цитата вырвана из контекста. Вы не можете увидеть по ней развитие героя.
Но то, что у этой метафоры есть определенная сила воздействия - это хорошо. Значит моя задумка работает.

Луна Чародеева
Так может автору задуматься, каким он хочет сделать героя - положительным, отрицательным, нейтральным?
А зачем мне развитие героя? Я ясно вижу, что в момент этого внутреннего монолога он отрицательный.
Нет, может потом придет святой отец, треснет героя кадилом по голове за попытку осквернения алтаря, и он духовно переродится. Но прямо сейчас он отрицательный.
"Стадион - сто тыщ народу, и все кричат мне: "Пидарас! Пидарас!". А я кланяюсь, кланяюсь" (с) анекдот
Извините.

Виктор Некрам
Не извиняйтесь, мне очень импонирует ваше мнение.
Я люблю очень создавать многогранных героев, которые ведут себя по разному и сочетают в себе как положительные черты, так и отрицательные.
Плоские персонажи очень важны, за их счет можно как раз и подсветить сложность ключевого персонажа.
Поэтому да, мои герои могут быть и пуськами и гамнюками одновременно☺️

На самом деле вы сейчас «отбиваетесь» достаточно здраво для того текста и картинки, которые выложили. Что приводит к небольшому замешательству. Вашу логику я понимаю. Допускаю, что вы сейчас сами очарованы своим героем и пришедшей метафорой. А влюбленный человек, он смотрит через розовые очки в том числе и на текст.

Slizerita
Отбиваюсь от чего?
У меня нет любви к этому персонажу. Его можно заменить абсолютно любым другим и особо ничего не поменяется в данной цитате. И картинку подобного плана можно сделать с любым персонажем. Это ничего не поменяет ровным счетом.
Я влюблена в прием метафоры в метафоре и игрой слов. Мне над ней пришлось постараться, чтобы вывести эту игру подтекстов и двойных смыслов.

Виктор Некрам
Кстати, хороший вариант, согласен. Но сюда не натягивается...