Не знаю про Пасфайндер но в Воруй-торгуй от тех же Совокотов почти все персонажи из разряда "происходило бы это дело в настолке и играли бы на серьёзных щах, отправились бы они в шлюз подышать вакуумом".

Там же пасфайндер 1 и второй - wrath of the righteous, да? Вы в какой? Первый меня не впечатлил, еле доползла до финала. Из персонажей, по-моему, только писательница понравилась, а из сюжета - лишь первая часть, которая со злодеем из обучающего пролога. И собствено, сам злодей) Озвучка понравилась у него.
Wrath у меня вообще застопорился в самом начале. Так шаблонно, что ли, показалось? Даже уже не помню

Tinumbra, первый вот попробовал, впечатлился набором мудил отборных в сопартийцах и чот мнэ

финикийский_торговец, о да.
Впрочем, первым делом глотнуть целительного вакуума отправился бы сам ГГ, решивший собрать вот это все на своем типа имперски аффилиированном корабле...

Lados
Духу настолки не противоречит, такое вполне возможно. Но там все эти ксеносы и прочий цирк голоса и воли не имеют и делает строго то что Торговец велит.

финикийский_торговец, смотря какой настолки, по нонешним редакциям за такие фокусы таки выебут, как еретика.

Играл в первый пасфайндер
До момента, когда получаешь-таки своё баронство
И задушился на какой-то боёвке (вроде бы на фее природы), ибо слаб, лох, и не умею качаться

Сюжет действительно не очень цеплял, а по сопартийцам чот не помню чтобы особые мудаки были

Вы вообще про всех или кто-то конкретный бесит?

Я помню только варваршу, полурослицу и жреца

я бесполезен, да там буквально каждый первый - мудацкая бесячая нитакуся со страдашкой

Lados
Я возможно не дошёл...
То что бесят, это правда
А до мудацкости, то что там конкретного?

я бесполезен, Линдзи лицемерка и всё время пиздит, Валера просто тупая ебанашка, которой всё не так, Амири только и знает, что орать, какая она нитакуся, Трисчототам на самом деле злодей (но очень страдает, кнешн), еще парочка озабоченных уёб с бдсм-ом... и это буквально кто сразу в голову пришел.

Lados
> А там буквально все персонажи такие му... ниАднАзнАчнЫе или только большинство?

Tyranny попробуй, если по части изометрических ролёвок. Там по крайней мере даже "ниадназначные" персонажи логичны в контексте сеттинга.

Lados
Не, ну Харрим хоть и нытик и нетакусик каких поискать, но не особо бесит (потому что в конечном счете это скорее забавный комик релиф – ну и комическому дварфу словарный запас которого не ограничивается репликами "пиво пиво пиво" я могу многое простить наверное, жаль что он довольно бесполезный в драке) и тифлингессы более менее вменяемые. Канера конечно типа злая, но камон, её зло очень приземлённое и ммм нормальное – и она блять не устраивала в королевстве ебучего пиздеца в отличии от некоторых ангелов. Амири меня впрочем тоже не особо бесила – дура безмозглая конечно но камон, чё ещё от стереотипного варвара (это как понимаю буквально образец класса из настолки) ждать

Гилвуд Фишер, меня Амири быстро задолбала своим "я нитакая я трумужик уважай меня рря" и невозможностью набить ей морду)

Но справедливости ради – она все таки не мудачка, просто дура

А, ну кстати Рег и Октавия не бесячие и снова же не мудаки – хотя Рег неубедительно пытается выглядеть злобным. Их половые кхм предпочтения это в общем их проблемы ‐ если их не романсить то они даже не так уж заметны

С романами вообще в обеих частях всратое (ну в первой тифлингессы есть окей, но отношаться с рогатыми бабами которых ещё и две в одной, это с т.з. ролевого отыгрыша ну не всегда уместно)

Но вообще это проблема жанра, наверное, современных его итераций во всяком случае – вон в третьей балде сопартийцы тоже один другого всратее

А сюжет хз, сюжет в первой части как по мне неплохой, имхо посимпатичнее эпической-мифической срани из второй. Там скорее геймплей то скучный, то душный

Гилвуд Фишер, геймплей душный шопесец, да, я думал ради соратников его потерпеть, нооооо

Собственно полагаю если тебя вот именно этими аспектами первый бесит, то второй будет хуже, да – пожалейки, нитаковости и идиотских персонажей, которых утопить бы в колодце, а не разговоры говорить, включая сопартийцев, там поболе и пожырнее – и это всё ещё и ужасно эпическое, да.

И дыры в логике и здравом смысле местами прям светят

(И я даже не про путь трикстера в который я не играл и который вроде как буквально сделан чтобы над сюжетом рофлить)

Гилвуд Фишер, бррр.
Тогда нунафиг.

А ваще лучший сюжет до которого я добрался в обоих пасфайндерах это дополнение про Варнхолд, лол. А ещё там главные персонажи не ебанутые, и контраст Варна и не помню как его имя мага пожалуй работает

Ну и я бы сказал ммм чувство дружбы что ли между Варном, нашим персонажем и этим магом, несмотря на все эти споры по любому поводу (или благодаря им, лол), оно как то получше ощущается чем с сопартийцами в заглавном сюжете

Впрочем я, справедливости ради, камерные истории в целом люблю больше чем пафосно-эпические

Кингмейкер впрочем в этом плане как раз неплох в целом – там рост уровня эпичности ощущается достаточно плавно и уместно как по мне

Но кстати вторая часть вроде бы позволяет ваще всех убить один остаться – для этого типа вроде как рой и лич. Но я до таких извращений чёт вряд ли дойду даже если всё таки пройду

А, ну ещё там есть путь демона, он наверное тоже про это в какой то степени – но я ваще хз как они его там пришили к сюжету первых глав

Я впрочем первую до самого конца всё таки не добил, а вторую вообще не особо далеко прошёл – только один раз добрался до демонического города азатой (и хоспаде, это вот буквально путь про делать идиотское но вывозить на силе дружбы, розовых пони и вот всём таком) и щаз медленно плетусь по сраному Кенабресу в который уже раз с намерением сыграть базовым ангелом и пройти уже игру.

Гилвуд Фишер, но зачем себя мучать...

Lados
Да я не так уж мучаюсь на самом деле – просто моя дебильная привычка начинать сначала стоит чутка продвинуться, делает перепрохождения первого акта довольно специфической штукой

Ваще я вот думаю – а с другой стороны всратые сопартийцы, каждый из которых пиздец какая уникальная снежинка, это ведь весьма аутентично для (наверное тоже нынешних, не знаю как оно было в лохматые годы) ролевых.

Давно ли ты видел партию без экзотических тварей например (ну если игроков не заставлять такую делать)? Давно ли в конце концов сам играл персонажей без психологических травм, охуенно богатого внутреннего мира, половых извращений или хотя бы небанальных черт? А были ли они при этом обыкновенными людьми? Всем нам скучно быть обычными – жажда выебнуться наверное в человеческой природе.

Хотя ну ок, отдельно взятые нормальные персонажи вообще то встречаются, но шоб партия из них состояла и функционировала как нормальная команда звучит чёт как анриал

Просто представь что за вот всеми этими Тристианами и Валери стоят настоящие живые игроки, вероятно даже твои друзья (потому что это мы текстовики унылые люди без оных и играем с незнакомыми людьми в интернетах – но игры то подразумевают передачу опыта настоящей настолкиТМ, да и на самом деле это и для текстовок во многом актуально), которым предъявлять что они сделали говно персонажей и разводить безобразный срач и неловко, и вообще контрпродуктивно, поэтому приходится закрывать глаза на идиотское поведение и несовместимость персонажей друг с другом, а также проявлять чудеса избирательной слепоты и ментальной эквилибристики чтобы не сломать игру и не поссориться друг с другом на веки вечные.

И в общем оно даже по другому восприниматься наверное будет (а вписанность Тристиана в сюжет в рамках ролевой ещё и восхитить могла бы наверное, хотя он конечно бесячий шопиздец, и ведь избавляться от него жаба задушит – он сука один на партию хорошо хилит)

Гилвуд Фишер
*в голос*

Ну в общем... ну да, в таком разрезе они бесят чуть меньше... хотя друзей можно попросить снизить градус нытья, что тоже да.