Lady Astrel
Роуф не звучит так жалобно.

Samus2001
А я ЧТО сказала насчет финала?! Ни черта мне не поверили....

Lucianna_Todd
Звучит. И жалобно, и неуверенно, и, возможно, даже трусливо. Это не рык, это ворчание.

Так что там со словом snitter?

Lady Astrel
Оно явно не переводится так, как вы писали ранее

Lucianna_Todd
А как оно переводится? И ссылку на словарную статью приложить не забудь. И не неси пургу про нюх и обоняние.

Как же я хочу вновь ЭТО испытать:


"Поистине трудно написать полноценный обзор на такое многоуровневое, мрачное и глубокое произведение, как "Чумные псы" Ричарда Адамса, английского классика прошлого столетия. Стоит признаться, тяжело было мне даже начать писать, поскольку знакомство с этим произведением и, ранее - с его экранизацией вызвали у меня глубокие и сильные чувства, вплоть до того, что изнутри меня что-то словно испепеляет! Позже. на протяжении нескольких дней тягостные и одновременно - философские впечатления - долго отдавались мне слезами и острой болью в сердце, хотя в свои 27 лет я не должна была позволить себе проявлять подобную слабость...И подобного рода ощущения я испытала на себе впервые в жизни!

Вообще, читать "Чумных псов" Ричарда Адамса, особенно - в первоисточнике произведения – это как продираться сквозь заросли борщевика. Кажется, что вот-вот коснешься чего-то опасного, жгучего, что оставит след надолго. И ты не ошибаешься. Эта книга – о жестокости, о несправедливости, о боли и предательстве, и она оставляет такие же болезненные ожоги на душе, как прикосновение к этому злополучному растению. Но, как и в случае с борщевиком, иногда нужно взглянуть в лицо опасности, чтобы понять, что с ней делать. Книга Ричарда Адамса - прямолинейна, пронзительна, жестока, и оставляет долгое, неприятное послевкусие. Но именно в этой боли – её сила. Ричард Адамс не просто написал историю о двух собаках. Он создал мощное произведение, которое заставляет задуматься о нашей ответственности перед животными и о том, как наши страхи и предрассудки могут приводить к жестокости. И наша задача – не "подстригать" его слова, а сохранить их жгучую силу, чтобы они и дальше продолжали "обжигать" сердца и умы читателей".

Lucianna_Todd
И при этом он, по вашему мнению, трус.
Да, это уважение, конечно

Lady of Silver Light
Подумаешь, дал малек слабину в финале....

Lucianna_Todd
Он написал то, что хотел. И как хотел.

Lady of Silver Light
Но финал вышел неубедительный и абсурдный. Отстрел псов выглядел честнее

Lucianna_Todd
Это вы так думаете и хотите, чтобы так было. Адамс нигде это не подтвердил, вообще, а всё, что вы можете предложить, это компиляция ИИ, и больше ничего.
И насчёт Сниттера - ответьте же уже наконец, что его имя означает?

Скарамар

Но Адамс под давлением читателей и издательства финал изменил. Заставили его историю под хэппи-энд переписать

Lucianna_Todd
Опять же, где он это говорил? Конкретно ссылку на интервью, или мемуары, или ещё что-то, где видно, что это сам Адамс говорит, а не ИИ обзорит.

Скарамар
Lady Astrel

Естессно, поищу потом инфу про измененный финал, как будет время
Тут речь немного о другом, нам заявляли, цитирую




Тогда как в реале издатель предложил чутка дополнить финал, чтобы лучше продавалось, и автор, что характерно, спокойно дополнил, и так оно издается, версия 77 года ничем не отличается от 07 (хотя Адамс, если бы его заставили, как нас тут уверяют капсом, сто раз мог бы издать нужную ему версию). Вполне реалистичная история, а Люцианна напиздела (не то, чтобы это сильно удивляло), пардон май френч
Речь вот об этом

Lucianna_Todd

И правильно сделали, так как врунишкам, не отвечающим на вопросы и не приносящим цитаты, веры нет

Кстати, знаете, что мне все это напоминает? "Роулинг нипрадумала" (и "Профессор был неправ", да)

Единственное, что нашел (все ссылаются на то, что изменил, но не приводят ссылок, типа общеизвестный факт)

https://structomagazine.co.uk/interviews/richard-adams/

и цитата оттуда, кто не хочет читать все целиком

В: Well, you won that argument! While we’re on the subject of changes, the first edition of The Plague Dogs ends when they’re swimming out to the island. In subsequent editions they are picked up in the boat. Whose decision was that?

О: I wanted them to have a happy ending. To have them just swimming out was almost a tragic ending, you felt that perhaps they might not do it. Didn’t they say, ‘I can’t go on Rowf, I can’t go on.’ Snitter says, ‘I can’t go on.’ I think that’s about the last thing [in the first edition]. Well, I wanted a happier ending. I can’t remember why I didn’t put it in to begin with… Well, never mind, but it was under pressure from various fans and supporters that I decided in the end to have a happy ending, and it struck me as a very nice idea to have them rescued by Sir Peter Scott. Did you like that? Well, my wife didn’t like that so much; she thought it would be good if they were rescued by a group of children who were having a little run out to amuse themselves. That would have been OK, but I’m quite content with it being Sir Peter Scott. I didn’t ask Sir Peter Scott before I did it, and somebody told him, and he said, ‘ah, and how many girls do I sleep with?’ [Laughter] Later on I met Sir Peter Scott – great chap of course, splendid chap, as everybody knows.

They made an animated film of The Plague Dogs as well as Watership Down.

They did.

And they kept the original ending for the film. Was that a decision on the part of the filmmakers, or did they make that as the book was released?

It was entirely them and not me. I would have put in the happy ending. I don’t know why they didn’t, they never told me. Each way it made quite an effective ending I think, it depended how you wanted to look at the thing. I was very keen on The Plague Dogs, keener on that than of any other thing other than Watership Down. The idea behind The Plague Dogs took hold of me very powerfully, so that I was meditating it wherever I went. It was on my mind all the time; I carried a little book to make notes for the book.

Samus2001
Ну вот, хоть что-то уже более-менее конкретное, значит, всё-таки было какое-то фанатское давление, хотя и без того фанатизма, который приписывает Люциана.

Скарамар

К слову о фанатах
В 72 году книгу Адамса - Watership Down - отвергли все крупные издательства, мол, слишком большая и слишком детская
После того, как какое-то мелкое издательство все же выпустило ее, книга немедленно стала бестселлером и поставила какие-то там рекорды

Опять Роулинг напомнило

Samus2001
А, про то, что Холмы не приняли в издательства, я читала) Зато потом эта книга даже какую-то литературную премию взяла, насколько я помню, по детской литературе, что ли.