> добрую часть книги автор описывает Фесса как неописуемой силы крутого колдуна которого все боятся
А вы точно не путаете мнение персонажа о самом себе и мнение автора?
Мне лично этот момент как раз понравился, когда товарищ с завышенным ЧСВ раз за разом забывает учесть, что он сейчас в мире, где магия работает по-другому, и получает по этому самому ЧСВ.

Это в целом особенность цикла про Мечи. И у Фесса конкретно были какие то проблемы уровня "я маг новичок"\"я опытный и крутой", на фоне довольно сильных противников. Масштаб сущностей в цикле в целом разнообразный.

Короче, у меня такого диссонанса не было, но я цикл весь читал по мере выхода, а не одну отдельную книгу. И было это давно, не уверен как бы я сейчас оценил =)

MonkAlex
В общем-то, там немного не так было, я новичок, но я окончил самое крутое учебное заведение. Ой, а че это заведение оказалось практически на уровне с остальными?

EnGhost
там ещё была история с потерей памяти и попаданием из другого мира, поэтому я уже плохо помню детали, как одно с другим стыковалось. Плюс Мечи которые не в балансе совсем... короче, всё сложно. Плюс если я ничего не путаю, магия у героя "уникальная", учится собсна на чем придётся, а против него ещё и враги сильные. Всё сложно =)

А еще там есть глава, как Фесс десяток с плюсом кошек и котят ритуально замучил до смерти, чтобы спасти не то мир, не то ещё что-то. Разумеется, проливая при этом крокодиловы слезы.
Это было последнее, что я читала у этого гения.

Но его фанфик по ВК мне очень нравится, несмотря на полный переворот кверх ногами идеи Профессора.

А я... А у меня...
Я с ним пиво пил. И он мне до сих пор должен кое-что.
(Еще читал несколько книг его, цикл по ВК и «Алмазный меч, деревянный меч». Потом как-то попалась книжка «Череп на рукаве». И думаю: э, дорогой дружище, что-то ты не в ту сторону пошёл. Реабилитация нацизма, я пас.)

Veronika Smirnova
> Разумеется, проливая при этом крокодиловы слезы.
Э-м-м, почему "крокодиловы"? Это ведь сама арка Фесса, что он пытается решить все с наименьшими потерями, физическими и моральными - и именно поэтому регулярно проваливается и вынужден наносить куда больше ущерба, чем если бы принял нужные меры заранее.
И да, сама эта сцена лично мне пиздец била по нервам - особенно момент, когда у плачущих детей отнимают их питомцев, чтобы провести классический ритуал некромантов "кошачий гримуар" и уничтожить корабли вторгающихся в страну врагов - врагов, которые вырежут этих самых детей.

Я реально не понимаю вашей претензии.

Помнится, еще Этлау троллил Фесса по поводу бедных кошек, которых тому пришлось бы пытать, не перехвати некромант магическую силу у самого Этлау.

StragaSevera
Претензия не к Фессу, его придумали. А к автору, который его придумал. В реальной жизни гримуарами для спасения от врагов не пользуются, а в книжных мирах автор должен тщательно выбирать сорт трэша

Veronika Smirnova
вся серия такая в плане "автор напридумывал проблем герою". Прямо жести там нет.

Veronika Smirnova
Кхм, я не понимаю вашей претензии.
Цикл про Мечи - это темное фентези.
Темное. Фентези.
Сам жанр, по определению, требует гримдарка, моральных выборов и безысходности. Разумеется, этот жанр не для всех, но не нужно, откусив кусок горького шоколада, ругаться, что он горький - нужно было просто прочитать надпись на обертке, кому-то именно такой шоколад нравится.

При этом в этом цикле Перумов не впадает в grimderp, т.е. страдания ради страданий - там вполне себе есть и "лучики света", и успех у героев, и концепция о том, что, цитируя Роберта Уоррена, "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать".

Блин, что-то вы меня разбередили, надо перечитать, а то уже мало что помню =-)

MonkAlex
Так ведь все хорошие книги - они про то, как герой решает проблемы. Нагибаторские книги, где у героя проблем нет, всегда скучны =-)

Стоп. В каком месте история Фесса - тёмное фэнтази? Это эпическое фэнтази. Там почти что нет безнадёги. Даже то, что Фесс зачастую неудачник - не значит, что это "тёмное" фэнтази. По атмосфере - и не близко.

MonkAlex
StragaSevera
Есть фэнтези ещё темнее, но лучше написанные. Тот же самый гримуар есть у Майринка, но каков литературный уровень!
В общем, я считаю, что этот цикл у Перумова просто хре... не лучшим образом написан. Но он раскручен, у него есть своя армия фанатов, а меня в этой армии нет, потому что фломастеры.
Апд. Один и тот же кусок субстанции можно описать по-разному. И не везде он будет уместен. В "Ангеле" тот эпизод органично смотрится (притом что там герой мир не спасал, а лишь справлял свои хотелки) , у Перумова - как корове седло.

Апд2. Под литературным уровнем имела в виду не стиль, со стилем у Перумова как раз нормально, - а общий посыл книги. Автор допускает, что где-то во вселенной может возникнуть ситуация, когда для чьего-либо спасения требуется сотворить такое. И ведь в книге у некроманта получилось! Спас. То есть, всё устройство мироздания - кверх ногами. А если бы обманули его высшие силы, и после гримуара враги напали все равно - картина получилась бы совршенно иная, и не было бы такого мутного впечатления.
В черном зеркале есть серия, как веселые ребята застукали нескольких челов за непотребством и шантажировали, заставляя совершать преступления. А в конце всё равно выложили в интернет компромат, хотя те выполнили все требования. И тут все правильно.

Матемаг
А вот товарищ Veronika Smirnova протестует с моральной точки зрения, считая неправильным, что "Автор допускает, что где-то во вселенной может возникнуть ситуация, когда для чьего-либо спасения требуется сотворить такое" и впадая в Just World Fallacy.
Так что нет, для многих это темное фентези ;-)

StragaSevera

По-моему, оно примерно в одном шаге от того, чтобы всё же называться тёмным фэнтези. Ибо на моменте где я сейчас, от Фесса сильно веет Гатсом: "мне лучше быть одному, на всех, кто хотя бы посмотрит на меня, падёт проклятие" и т.д.

Я, конечно, Фесса лет 25 назад читал, но что вы там от дарк фентези нашли?

AmScriptor
*пожал плечами* Для каждого эта грань находится в разных местах =-)

Veronika Smirnova
я хз, для меня жизни котов в масштабах серии совсем мелочны. Там планеты жертвуют по ситуации. Там есть ситуации уничтожения городов и стран.

AmScriptor
Фесс примерно весь сюжет такой на моей памяти. Если не нравится, то имхо можно пропускать всю серию.

Так это буквально вселенная, которую автор создает и описывает в течении всего цикла. Вселенная у него так работает. Я понимаю, что кому то оно может не нравится, это нормально, вкусы разные. Но говорить что это чернуха - да нет, не чернуха это. История реальная человечества гораздо чернушнее.