M J Jason
Да лан, это уже ядро кристаллизации образа получается. Можно даже в реплику влюбиться ж.

Ну хз, это как-то не по-авторски, не понимаю.

Нет, я не про это. Религия сильна и религиозность крутецкая, когда она цепляет за крючочки человека. Христианство всех сортов предлагает спасение, например. Религия содержит внутри себя яркие, сильные образы, от таких, как Христос на кресте, до более банальных, но порой не менее эффективных гурий для правоверного в райском саду. Т.е. сильная религиозность во многом коррелирует с "силой убеждения" религии, её "меметичностью". Это и то, что она предлагает, и то, что она рассказывает. Догмы в этом плане во многом вторичны, кроме тех, которые напрямую связаны с образами. Сильная религиозность предполагает очень сильные образы. У вас, как я вижу, идеи, близкие скорее к буддистским - но буддизм предполагает образ Будды с одной стороны - и противостояние тому же индуизму с другой (т.е. он изначально включал в себя весь образный ряд индуизма и реинтерпретировал его - насколько я понимаю, я, конечно, не религиовед). У вас тут много всяких околонаучных рассуждений, но религиозность идёт не от них, они зачастую мешают ей. Поэтому именно описание и то, что это "высокорелигиозная" штука вызывают эффект неверия: я не вижу, откуда возьмётся классическая религиозная вера.