Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #писательское #ии #нейросети #будущее_рядом #вот_оно_уже_тут
На днях слушала курс по работе с нейросетями. Оказывается, можно написать целую книгу, причём весьма читабельную, нужно только знать, как это сделать (сейчас расскажу). По крайней мере на примере профессиональной литературы это выглядит неплохо, с художественной, вероятно, сложнее. Алгоритм следующий: сначала нужно попросить составить план для книги по теме, например, маркетинга в поисковых системах. Потом выделять темы плана и просить написать по каждой теме немного развёрнутее, какова основная мысль этой главы. И потом уже "напиши как практикующий интернет-маркетолог с 20-летним стажем, напиши с юмором, но сдержанно. Чтобы было нескучно читать, не было провалов в ритме. Чтобы были забавные метафоры, близкие для читателя...". Для художки можно "Напиши в стиле Чехова" и т.п. И готово) По-хорошему, нужно, конечно, перечитать всё, внести правки, если что-то будет не так... Или выделить куски текста и сказать "перепиши". И главное, что читатели не заметят разницы! И даже слабый текст нейросети будет лучше большинства текстов с какого-нибудь фикбука! Страшно как-то( 25 июля в 00:35
3 |
|
|
|
Заяц
aliska-now Как будто это что-то плохое 🤷♀️Еще и очень коммерческое, что само по себе не плохо, но в данном случае пойдет как отягощение. Там в каждом сообщении ссылки на продажу промптов для генерации. Всего пять тыщ. Заяц Для сравнения: профессионалы рисуют как-то так https://t.me/alexandreevarts/330 https://t.me/alexandreevarts/380 https://t.me/alexandreevarts/411 Ну и в целом по его каналу можно посмотреть. Посмотрела, тоже красота!!! |
|
 |
|
|
aliska-now
Проблема с "творчеством" нейросетей в том, что оно приедается. И чем больше насмотренность, тем быстрее. Мало того, нейросети демотивируют - их продукт не годится для качественного СПГС. Ну не могут они, даже под контролем, качественно иметь ввиду, подразумевать и намекать, как через сочетание мелких деталей - так и особенно через умышленное отсутствие. Механика у них не та, джипег всего интернета с рандомайзером... 6 |
|
 |
|
|
Marlagram
Кстати, да, не хватает ещё коварства нейросетям, не могут они злоумышлять против человечества. Что на уме – то и на языке, пробалтываются сразу. Нет «три пишем, два в уме». 1 |
|
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
Заяц
Показать полностью
Широкое утверждение. Которое интересно было бы проверить еще и экспериментально. Дайте студенту-третьекурснику (не совсем раздолбаю и с более-менее приемлемым техническим английским) статью на узкоспециализированную тему, с которой он знаком поверхностно, и он с приемлемой точностью определит, нейросетевая она или нет. В рамках работы нашей лаборатории обратных примеров не было, если не считать студентов-практикантов сомнительных интеллектуальных качеств. То есть даже минимального знакомства с той или иной профессиональной темой оказывается достаточно, чтобы определять псевдопрофессиональный нейроконтент. Пока что. Профессионал же такие статьи на раз-два вычисляет, при беглом прочтении. Неосторожные (пусть и справедливые) утверждения, не подкреплённые ссылками, ссылки на неклассические работы по классическим темам, путаница с терминологией разного генеза (в статьях по методам мат.физики, например, нейросети безбожно путают физическую терминологию и математическую), и прочие яркие маркеры. Пока что даже нормальный реферат нейросеть составить не может. Что, разумеется, не мешает использовать их для написания научных статей. Если делать это с умом. 7 |
|
 |
|
|
ReznoVV
А уж как сервисы для чтения этих статей на основе нейросеток помогают эти статьи читать - просто песня. 1 |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
сервисы для чтения этих статей на основе нейросеток помогают эти статьи читать Что там дальше, сервисы на основе нейросетей, сравнивающие сервисы для чтения статей на основе нейронок, которые читают статьи, написанные нейронками на основе материалов других нейростатей? WE NEED TO GO DEEPERRRR!!1 |
|
|
|
|
Матемаг
Что там дальше, сервисы на основе нейросетей, сравнивающие сервисы для чтения статей на основе нейронок, которые читают статьи, написанные нейронками на основе материалов других нейростатей? WE NEED TO GO DEEPERRRR!! Ну, если без шуток, то те штуки, про которые я написала довольно толковые. Они облегчают жизнь. Но и иронию на эту тему я тоже понимаю. |
|
 |
|
|
На мой вкус, это неплохой инструмент для обработки текста, но не для формирования его с нуля некомпетентным человеком. И да, если таки брать нейросеточку как источник какой-то информации - стоит проверять её по ссылкам, источник может быть нерелевантным, своеобразным или вообще не содержать нужной информации в доступном тексте.
2 |
|
|
|
|
Навия
И да, если таки брать нейросеточку как источник какой-то информации - стоит проверять её по ссылкам, источник может быть нерелевантным, своеобразным или вообще не содержать нужной информации в доступном тексте. Как раз столкнулась с этим. Запросила статистику по городам, нужно было для работы, причем сразу написала, чтобы выдал статистику со ссылкой на источник.И источником оказалась какая-то статья, типо как на фанфиксе бы кто-то написал, ну то есть ничего официального, чисто чье-то мнение (а нужны были факты) 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
