Такие фразы хорошо сохранять отдельно списком, а потом вворачивать в текст, если к месту. Не к месту - ну текстов много.

Матемаг
Я всегда думаю, что мои читатели умные, наблюдательные, сами найдут и порадуются )

Larik-lan
Ахахах, это ошибка.

Larik-lan
Нет. Тем более если речь о "фразах". А вообще "нет" даже на просто загадки в тексте. Читатели, конечно, всякое могут, но обыкновенно не понимают, не догадываются и не предугадывают. Они думают не так, как автор. Поэтому как минимум основные, а лучше все загадки надо всё-таки разгадывать в тексте же.

Матемаг
У меня в паре историй были разбросаны по сюжету зацепки, которые ближе к концу "срабатывали", при этом, пока писалось, всё казалось очевидным, думала: "ну, точно догадаются". В других герои принимались философствовать (но, учитывая, как мои герои вообще любят поговорить о жизни, особо "умные" мысли временами теряются).
А бывает, когда читатели находят скрытые смыслы там, где их изначально не закладывалось, я удивляюсь и от этого веселюсь ещё сильнее )

Кому как, а я обожаю загадки и подтексты). И чаще всего именно такие произведения перечитываю/пересматриваю ради скрытых деталей, а что-то глубокосмысленное запоминаю.
Единственное, хорошо бы весь текст насыщенным, чтобы до этой фразы в конце интерес не пропал.

Ндг
Поддерживаю, если сюжет фиговый, хочется рыдать, а не думать ))

Larik-lan
В большинстве случаев так, однако встречались мне и произведения, с не особо интересным сюжетом (и даже бессюжетные) в которых последние фразы запоминались. А вообще иногда читаю/смотрю как ребенок, «любящий за крохотную деталь всю ересь, которая к этой детали приросла» (~с)

Ну так если это в конце фраза -- то это жеж тема вашего произведения
наоборот очень хорошо! :)

M J Jason
О, концовка - особая трава ) Иногда их столько раз приходится переписывать, чтобы получить идеальную, чтобы в ней была полнота, завершённость, а за кадром будто играла музыка (не всегда такие получаются) ))

Larik-lan
Да, понимаю :)

А вот это не люблю. Предпочитаю излагать ясно и явно, хотя не обязательно целостно (даже наоборот - чаще по частям).

Матемаг
Насчёт подтекстов - деликатное дело. Каждый понимает прочитанное в меру опыта, двусмысленность может выползти там, где её нет. "Что значат синие занавески?".
Но поиграть немного, добавить вариативности пониманию - вполне допустимо, почему нет? То есть, сюжет должен быть понятный, как доска. Но с двусмысленными шутками для ценителей. И щепоткой философии, или историческими отсылками, для знающих. И пару пасхалок, для фанатов. Можно сказать: винегрет какой-то, но если выложить слоями, да сдобрить вкусными описаниями, может получиться замечательный салат )
Жаль, что так мало у кого выходит, в моих текстах всё скорее на интуиции держится, да на озарениях, приходится удивляться каждой складной концовке ))