![]() #фантазия #писательское #ваше_мнение
Как работает у вас фантазия? Поделитесь опытом. Привет, друзья! Вчера наткнулась на интересное обсуждение про афантазию — это когда человек не может визуализировать образы в уме. Представляете? Но самое крутое — люди с афантазией всё равно пишут художественные произведения! Они просто используют другие фишки: ассоциации, эмоции, логические схемы, много диалогов. А как у вас с фантазией? Я, например, когда читаю книгу, вижу в голове цветной сериал. Музыка тут же подхватывает атмосферу сцены — и вуаля, я уже в кинотеатре, только экран у меня в мозгах. Так же я и сюжеты выстраиваю. Сначала я вижу сцену в голове, как если бы смотрела сериал на экране. А потом описываю ее. Интересный факт: исследования показывают, что даже без мысленных образов можно стать успешным писателем. Секрет — в умении строить истории через детали, а не картинки. А как вы создаёте свои миры? Делитесь в комментариях! Может, у кого-то тоже «внутренний проектор» работает в нестандартном режиме? вчера в 17:30
3 |
![]() |
|
риоцун
Да, я тоже люблю неочевидность, но стараюсь ей не грешить. Я то хорошо знаю сюжет, а читатель нет. Упрощаю часто |
![]() |
|
Луна Чародеева
тогда встает проблема «излишнего упрощения» :) и заноса «авторского голоса» в назойливое проповедование всякого. встречались такие тексты. Матемаг риоцун, редко бывает, чтобы были хороши 2-3. Обыкновенно один оказывается плюс-минус выигрышным в перспективе всего текста. Иногда вся схема служит для того, чтобы понять, что ВСЕ варианты фиговые и надо изобретать дальше. Если вдруг 2 сразу хороши, то они хороши по-разному. Это самое разное обыкновенно тоже разноприоритетно. Идеи > сюжет > сеттинг > атмосфера или типа того. а если-таки не разноприоритетно? :) |
![]() |
|
а если-таки не разноприоритетно? Не сталкивался с подобным. Столкнусь - скажу. |