Deskolador
Хорошо, допустим, защита Лили относится к родомагии, пусть. Но когда весь сюжет построен на периодическом решении возникающих проблем с помощью всяких там родовых алтарей и прочего - смысл такого "произведения"? Я считаю, что в подобных случаях автору банально лень продумывать сюжет, куда проще списать выверты повествования на родомагию и всемогущих и всёумеющих гоблинов. Встречалось даже такое: прискакал герой к гоблинам, те ему не просто сказали и распечатку вручили, что прямой наследник, например, Перевеллов, а и подробнейшую табличку автор приводит, в которой указывает даже цвет волос и вес героя. Который с этой детальной выкладкой топает бодрячком прямо к родовому алтарю, и тот тут же признает хозяина и аристократа в каком-то там поколении с наичистейшей кровью. Фу, аж передергивает от такого. Вот честно, подобные фишки в тексте для меня лично - признак плохого произведения, как бы сильно оно ни было написано.

Deskolador
Кровная магия - канон.
Родомагия - маловероятно.

"РОДО-МАГИЯ". То есть - магия рода. МАГИЧЕСКОЙ СЕМЬИ.
Семья Эванс - магглы, ничего не знавшие о магии до лета 1971 года.
Магия Крови Лили ≠ Родомагия.

Deskolador
Да лан, например?

Да лан, например? Наследственные магические дары, очевидно, не родомагия.

Это скорее "магия жертвы". Как и всё, что сделала Лили. Дальше Дамблдор просто поверх навесил, используя сестру Лили. Кстати, это редчайший случай дозачарования, т.е. изменения зачарования после его наложения.

Скарамар
Меня вот это вот больше всего удивляет: хрен пойми сколько поколений предков размножались вне семейной линии, а кровь чистейшая. Магия, бля.

Asteroid
ну да, чистая, прям зашибись) Да будь она такой чистой, любой чистокровный род вымер бы, как динозавры, а раз живут и здравствуют, значит, была примесь другой крови)

Матемаг
Совершенно верно. "Волосы встали дыбом" мне нормально, но когда Икс крушит противников "мощнейшими заклинаниями" (а те в "диком испуге" пытаются отползти) - нет.
То же относится к определению "темномагический".
Выше Скамандр высказался о навязших в зубах сюжетных ходах: "автору банально лень продумывать сюжет". Вот это же самое. Автору не то лень описывать происходящее, не то даже продумать глубже, чем "они его из засады хрясь, а он им всё равно всем раздал". Мощнейшими заклинаниями. Во время стычки противниками применялись неописанные артефакты неясного назначения, о которых известно только что они "темномагические".

Ну, если говорить не об идеях, а о фразах, которые задолбали, то мне сразу вспоминаются две, путешествующие из фика в фик: во-первых, летящие как осенние листья баллы, во-вторых, что-либо (например, конец года, экзамены и т.д.) летящее/приближающееся со скоростью/неумолимостью Хогвартс-экспресса

Взрослые, ведущие себя так будто им послезавтра шышнадцать гораздо, гораздо хуже!
Пока мне самой было около тех шестнадцати было норм, но годы идут, а герои все там же.

YelloRat
Зависит от контекста. Про мистера Икс ничего не знали, а тут его все заклинания - от которых волосы дыбом - мощнейшие - народ шокирован.
Само выражение "дикий испуг" скорее для животных, не для людей. Отползти - вообще не к месту. Если заклинания "мощнейшие", там не отползти в диком испуге - там кровь, кишки, распидорасило, кхем-кхем. И потом вопросы мистеру Икс, а чего он так переусердствовал, может быть, помилосердней надо было или хотя бы без крови-кишков, это же всё убирать потом, да и соратников вырвало на поле боя!

Это да, это понимаю. Просто отдельные эпитеты и порой даже фразы в контексте могут быть норм. Мне не нравится, когда клеймят сами словосочетания. Я уж не говорю о стёбе, хех. Не люблю его, но там любые штампы можно приткнуть к месту.

Ну да, здесь уже ошибка в логике, потому что если о них не ясно, то с чего инфа, что они "тёмномагические"? Потому что даже в каноне спецдетектором на тёмность проверяли.

Скарамар
Вот большинству авторов надо прям на монитор наклеить транспарант "Гоблины, сука, ВРАЖДЕБНЫЙ разумный вид". Если они тебя назначили наследником Певереллов, то стоит посмотреть, что там с наследуемыми долгами. В каноне, кстати, попытки с этими красавцами повзаимодействовать плавно вылились в набор подстав в стиле "Ва-Банк".
Уж если сотрудничеством с этими няшами охота освежить сюжет, то стоит поплотнее раскрыть статус предателей крови. Его явно не за интерес к маггловским розеткам дают.

Очень взрослое поведение детей - анализ ситуаций, разговоры. Детей в принципе мало кто умеет описывать, но тут понятно, их не так и легко описать) Иногда просто в фанфиках встречается, что 4-5 летний ребёнок может выдать сложноподчинённое предложение. Смотрю на сестру - не, ну увольте, из неё клещами вытаскивать бы пришлось, что она там хочет сказать, хотя она очень даже сообразительная. С другой стороны, для сюжета это абсолютно неважно, и я наверное, к мелочам придираюсь.
Постоянное повторение слова "действительно" в переводах. Я очень ценю, что люди переводят на русский различные фанфики, спасибо им огромное, но в английском "really" - это практически слово-паразит, в русском. Такого. Нет. Уж точно не со словом "действительно".
Момент, когда главный герой оказывается наследником всего и вся, чаще всего всех основателей сразу. Не. Может. Такого. Быть.
Мэри Сью. Вроде так называется, когда герои становятся чуть ли не всемогущими. Бесит, честно.
Всевозможные "ответил блондин", "сказала брюнетка". Это до невозможности походит на стиль написания нейросети (хотя, может быть, просто нейросеть учили на подобных текстах) и так же до невозможности бесит. Там в некоторых случаях и так не надо уточнять, кто это говорил, или кому говорили, или кому что-то сделали - и так очевидно. Может, я один такой, но режет слух (скорее глаз, правда) прям ну не могу.

чум_АК
Насчёт враждебного: последняя война между Англией и Францией была, по историческим меркам, совсем недавно. А ведь воевали, с небольшими перерывами, почти восемьсот лет. Это даже без учёта "необъявленной войны" между Британией и режимом Виши.
Ну и насчёт "разумного вида" - всего сто лет назад в Англии вполне себе существовали зоопарки, где негров выставляли на том же уровне, что и макак, крокодилов и прочих представителей фауны. И с ними британцы тоже воевали, если что. Точнее, грабили их.