На Фикбуке за такое удаляют, и поделом.

Arandomork
А если миди фанфик по Звёздным войнам?

Это нормально для пьес, а не для обычной прозы. Поэтому отрицательно.
Зато забугорные писульки этим пестрят, чем изрядно бесят. Особенно когда упоминаются даже не третьестепенные, а попросту эпизодические, которых и по именам называть незачем.

Резко отрицательно! Полагаю, автору либо влом персонажей в тексте прописывать и он всякие там внешности и черты характера вкупе с возрастом выносит отдельным списком, типа разбирайся, читатель, сам; либо не хватает опыта, если большое произведение пишется, держать в голове всех персов, но для этого существуют черновики, чтобы не захламлять текст всякой ерундой.

Тогда лучше будет не включать главу о персонажах. В миди фанфике не думаю, что есть необходимость в отдельной главе о действующих лицах.

Есть такой фандом «Червь». И мало того, что в самом «Черве» сильно больше сотни персонажей на девять мегабайт текста, но есть, например, такой персонаж, как Мясник. У него в башке живёт штук 15 личностей, причём не по очереди, а одновременно. И к каждой личности привязана своя суперсила.
Из канона известно несколько человек из этих полутора десятков. Поэтому в фанфиках авторы извращаются кто во что горазд, и это нормально. Проблема в том, что описывать предысторию и раскрывать всех пятнадцати обычно нет никакой возможности, но даже если и есть («Место занял новый босс», «Наследование»), всё равно памятка с перечислением всех личностей, их сил и как они погибли — не лишняя.

Так что — ситуативно.

Darth Dimitrii
А что там такого сложного, чтобы требовался целый отдельный список персонажей? Энциклопедии фандома за глаза.

Не-не-не, нахер такое(🤦😞

Положительно. И всегда такое делаем, чтобы не путаться в процессе написания длинных историй со сложными отношениями персонажей с зубодробительными, экзотическими для нас именами. Кому из читателей не нравится - не открывают эту главу. Кому надо - открывают и читают, оставляют свои комментарии. А в чем проблема-то?

Для объёмных историй - почему нет? Но только если в том перечне у персонажей действительно нужная информация, а не что-то типа "Ириша - носит красный свитер, синие чулки, зелёный топ и бла-бла-бла тоже носит" 😅

У Дрюона в "Проклятых королях" есть списки.
И это очень хорошо, ибо в королевском семействе знали ровно три с половиной мужских имени, и парочку женских. Поэтому большое спасибо, что человек расписал, кто есть кто и кто кому кем приходится.

Нормально. Я читал как минимум две хорошие книги с таким вступлением. Смутно припоминаю ещё подобное. Отнюдь не новый приём. Обычно мне кажется это избыточным, но и ничего плохого в этом нет.

Ну да, видимо, где Великий Фигбук, а где изданные авторы. Изданные авторы со своими ужасными ориджами до Великого Фигбука не дотягивают, м-да.

Я помню, что видел перечень действующих лиц в третьей книге Трилогии о Дарте Бейне, созданной Дрю Карпишином.
Перечень действующих лиц там выглядел так:
Дарт Бейн - тёмный владыка ситхов, человек;
Дарт Занна - его ученица.

Может быть так лучше основных персонажей ввести в произведение?

Нет, не лучше.

Я отдельно замечу, если вдруг неочевидно кому. Такой список - это внехудожественная штука. Т.е. она не обладает никакой художественной ценностью и является дополнением. Необязательным. Тексты надо писать так, чтобы они читались без этой штуки. Поскольку она необязательная, то и вредить она, по сути, не может. Как и делать лучше. Если вдруг без неё что-то в тексте не читается или не понятно, то это авторская ошибка, а не "так и задумано". Т.е. штука это бесполезная, но при этом и безвредная. Она просто где-то есть.

А по-другому слабо? Через яркие эпизоды, например, где персонажи проявляют некие характерные свои черты? Или через чей-то рассказ, не обязательно правдивый? Словом, через симпатию либо интригу?

Ну а если без списков уж никак не выходит, заодно рекомендую анкету. Там же, отдельной главой, чтобы тупому читателю было прям все... нет, ВСЕ понятно - иначе-то он не разберется. Итак, анкета: пол, возраст, цвет глаз-волос, черты характера (которые никак не проявятся в самом повествовании), любимые предметы в школе, любимые марки машин и соусы к макарошкам, знаки зодиака (даже если в фандоме их нет) - короче, любая ерунда, какая в голову взбредет. И да, обязательно для женщин - размер груди, а для мужчин - размер члена. Без последнего никак нельзя, Великие Издающиеся Авторы вас сразу запомоят, а Великие Читатели даже не откроют.

Для объемных ориджей - чего б и нет, так делали и делают некоторые авторы. Как доп. материалы в конце. Такой список - это определенно *не* способ представить персонажа читателю. Персонаж вводится, представляется и раскрывается в самом произведении. Если нужно показать, что кто-то там чей-то ученик, - это показывается через их взаимодействие или разговоры других персонажей или иными средствами.

Для фанфика, тем более миди, как будто бы незачем отдельный список. Для канонных персонажей есть вики. Авторские, да еще такие важные, что о них нужна напоминалка, редко вводятся в настолько больших количествах, что автор и читатель в них запутаются.

Непубликуемые заметки для себя - другое дело. Очень даже полезное и нужное. Но вопрос, как я понимаю, не о них.

Hasse
Я выше приводил вполне себе такой пример, когда авторских персонажей может быть 15 штук на миди-фанфик, причём персонажей таких, которых необязательно вводить в текст полноценно, зато запутаться в них раз плюнуть.

А вообще, я не понимаю спора и тем более резкого неприятия от отдельных участников, как будто такая глава есть некое святотатство. Не нравится такая глава — Ктулху ради, пропускайте главу, а если считаете, что автор такой главы в принципе не способен написать хороший текст, то пропускайте весь текст.
Кстати, а как быть с тем, что во многих книгах существует глоссарий, справочные материалы, сноски, в конце концов?

дропаю, если это первая глава фанфика. в этом есть что-то ватпадовское.