![]() Существует мнение, что истинной вере (имеется в виду религиозная вера) у детей способствует отсутствие у них критического мышления. Это же способствует их обучаемости, помогает усвоить знания. На первый взгляд с этим легко согласиться. Однако есть несколько загвоздок...
При таком расскладе можно легко верить всему, а не только тому, что преподносит религия, это во-первых. Во-вторых, дети довольны быстро выходят из неосознанного возраста. ПОЛНОСТЬЮ НЕ СПОСОБНЫ К КРИТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ ТОЛЬКО (кто совсем тупой- это заболевания, а не обзывательства, в гугле поищите)... НЕТ, ВОВСЕ НЕ ДАУНЫ, ДЕБИЛЫ, А КРЕТИНЫ И МЕГАЛОЦЕФАЛЫ. В-третьих, ряд предметов требует именно критического мышления. Теперь о том, что было бы, если б вер вера детей все-таки была именно наивной. Значит ли это, что сторонники вышеуказанного мнения считают, что все написанное людьми - это априори есть абсолютное знание, истина? Ничего так себе, что люди веками по поводу чего-либо заблуждаются? Потом ну так вообще можно и курить, пить научить, сексом заниматься где и когда не надо, да много чему ещё дурному. Человек со своим мнением - это плохо? Человек вообще должен существовать из того, что в него загрузят, без разбора? И так полно людей, которые остаются без своего мнения, верят всему всю жизнь. Знающие, прекрасно понимают, что это отличный способ управления массами. Нравственность человека в большей степени зависет не от книг, включая Библию, а от его жизненного опыта, его способности переосмыслить, его духовного стержня, критика - это следствие этого опыта, она не позволяет нас более обмануть, а без критики значит не может быть и нравственности, так как крика никогда не будет потдерживать идеи шовинизма и фашизма. Да, есть пути без особой въедающейся критики, как медитация или транс, у критики тоже есть крайние уровни и фанатизм (но это лишь опять же у людей безравственных), и они не предполагают отсутствия переосмысления, а переосмысление не возможно без Самокритики, то есть совсем без неё никак. Сторонники данного мнения считают, что детей нужно не думать, обрабатывать информацию учить, как в Союзе, а всему наивно верить? Конечно, ведь по-их мнению и духовного стержня недостаточно, чтобы стать Человеком, лишь наивность. То есть мы должны быть на уровне ИМБИЦИЛОВ, НЕ СПОСОБНЫХ К КАКОМУ-ЛИБО КРИТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ И САМОКРИТИКИ В ЧАСТНОСТИ, БЕЗРОПОТНЫМИ РАБАМИ И ВСЕМ БУДЕТ ПЛЕВАТЬ, ЕСЛИ МЫ ПОКОНЧИМ ПЛОХО ОТ СВОИХ И ЧУЖИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ, ЕСЛИ КОМУ ТО ВДРУГ ВЗБРЕДЕТ В ГОЛОВУ НАПИСАТЬ, ЧТО НАРКОТИКИ - ЭТО МОЛ ТИПА ХОРОШО. КАК же тогда они относятся к вундеркиндам? Да, я не против чтения, а только за, но я лучше буду читать классику, измышления людей с богатым опытом, у которых есть чему поучиться, но НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО ДЛЯ ДУШИ БЕЗ ОПЫТА ЛЮБАЯ КНИГА МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПОЛЕЗНА, А ТО И ВОВСЕ ОПАСНА, ДАЖЕ КЛАССИКА, ПОТОМУ ЧТО У НЕЙ НЕТ "ФИЛЬТРА", ДУРАК, КАК ИЗВЕСТНО, ЛИБО НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕТ, ЛИБО ВСЕ ИЗВРАТИТ, ЛИБО ПРЕВРАТИТ В ОБЪЕКТ ДЛЯ ПОКЛОНЕНИЯ ИЛИ ИЗЛИВАНИЯ ИЗ МОЗГОВ СОБСТВЕННОЙ ГРЯЗИ, В УГОДУ САМОЛЮБИЮ. Может поэтому классику, которая писалась для взрослых людей со способностью к переосмыслению, к критике, проходят в школе, когда у человека оно еще не сформировалось?.. ...Таким образом эти люди поддерживают затыкать рот, губить психику не только вундеркиндов, но и дальше и обычным детям, чтобы из них ничего путевого не вырастало, отдавая будущее не в руки порядочных, разумных людей, а всякой швали, типа шипперов, гопников, религиозных фанатиков и умственных уродов - людей без своего мнения. Способствует ли отсутствие критического мышления лучшей обучаемости?Публичный опрос
Да Нет Наоборот, только мешает Не знаю Проголосовали 29 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 12:21
|
![]() |
Hu_un_ex4_5g Онлайн
|
Veronika Smirnova
Да, бывает такое, что слишком умных учеников просто пиздят. Но критика нужна в математике и других дисциплинах. 1 |
![]() |
|
Считаю, что вера и критичность - параметры мышления. Если x+y это мышление, то производные по x и по y - это вера и критичность мышления соответственно.
|
![]() |
|
Veronika Smirnova
Очень многобукав без интервалов С неправильными падежами и отсутствующими предлогами. Грешным делом, в какой-то момент даже подумал, что оно - вообще, бред нейронки предыдущего поколения. Или это такой тест на элитарность: достойный поймет, а кто не сможет, тому и не надо? 1 |