Матемаг: #вопрос #физика #писательское Как выглядит выстрел (боевого) гамма-лазера или гамма-излучателя (не

#вопрос #физика #писательское

Как выглядит выстрел (боевого) гамма-лазера или гамма-излучателя (не обязательно когеретное излучение)? Предположим, у нас есть "волшебная" батарея и "волшебное" устройство излучения, которые совмещены в ажно ручной гамма-излучатель. Ну или не ручной, а размером с базуку или станковый пулемёт, не суть важно. Вот наш супертехнологичный воин стреляет из этого вундерваффе, что происходит с:

1) воздухом на пути луча? Если луч сколько-нибудь длительный, что будет происходить с (тем, во что превратится воздух) дальше? Какие эффекты испытает всё вокруг зоны прохождения луча?

2) твёрдыми телами, например, стальными, бетонными или гранитными плитами, на пути луча? Что произойдёт с зоной касания, а что - с плитой в целом, если предположить, что она достаточно большая, чтобы не... эм, испариться, наверное, мгновенно?

3) живым существом, если луч узкий и прошьёт его насквозь?

4) самим стрелком, по идее, настолько интенсивное излучение должно давать вполне ощутимую отдачу? Сохранностью прибора можно принебречь, пусть хоть расплавится в руках, не суть важно.

9 августа в 14:14

Отключить рекламу

5 комментариев из 24

Показать ещё 19 комментариев

Матемаг Онлайн

10 августа в 07:52

Marlagram

А ещё можно взять и открыть мааааленький портал в джет пульсара

Нельзя, в искомом месте не работают порталы. Совсем. Любого типа. Метафизический запрет. В теории пробить его можно, на практике таких товарищей там нет.

финикийский_торговец

Тут следует учесть ещё и рассеяние вторичного излучения в биологической ткани. Может и смертельную дозу радиации получить.

Но это же немгновенный эффект? Т.е. не сразу смерть, а смерть через часы, так? А если не сразу смерть, то не канает, надо сразу смерть:) Самовосстанавливающиеся цели - они, гады, такие, их надо сразу убивать, не то восстановятся!

Вириал

вчера в 18:44

Как выглядит выстрел (боевого) гамма-лазера или гамма-излучателя (не обязательно когеретное излучение)?

в современном исполнении это выглядит как взрыв ядерной бомбы, которая, собственно и накачивает рабочее тело энергией. то есть внешне - обычный ядерный взрыв, и два тонких гамма-импульса уносят примерно процент энергии

Предположим, у нас есть "волшебная" батарея и "волшебное" устройство излучения, которые совмещены в ажно ручной гамма-излучатель.

в ручном оружии, с современной эффективностью газовый разряд, и опять-таки превратит в энергию луча процент или доли процента от выделенной энергии и пять таки излучать будет в обе стороны

что происходит с: воздухом на пути луча?

воздух на пути луча ионизируется, причём начиная с "дула" то есть в возухе выстрел будет напоминать взрыв гранаты на кончике дула,

твёрдыми телами, например, стальными, бетонными или гранитными плитами, на пути луча? Что произойдёт с зоной касания, а что - с плитой в целом, если предположить, что она достаточно большая, чтобы не... эм, испариться, наверное, мгновенно?

при условии попадания из вакуума частичное испарение которое частично прикроет плиту, а дальше
прогрев на некоторую глубину, при достаточной вложенной энергии - ударная волна, расплёскивание верхнего слоя, образование кратера. внутри, в зависимости от толщины, откол за счёт отражения этой ударной волны, или ничего -- при достаточной толщине, когда волна ослабевает достаточно, чтобы ничего не откололось

самим стрелком, по идее, настолько интенсивное излучение должно давать вполне ощутимую отдачу?

стрелка снесёт излучением накачки изза удручающе малого КПД, прядка 1%, если с этим справиться за отдачу можно не волноваться до десятков и стен мегаджоулей в выстреле (энергия гаубичного снаряда)

Показать полностью

Матемаг Онлайн

сегодня в 05:20

Вириал, ну у нас же "волшебное" устройство с высоким кпд! Иначе и смысла такое делать нет, ясен пень.

Главное, чтобы долетало. Стрелок выдержит жалкий взрыв гранаты вплотную.

частичное испарение которое частично прикроет плиту, а дальше
прогрев на некоторую глубину, при достаточной вложенной энергии - ударная волна, расплёскивание верхнего слоя, образование кратера. внутри, в зависимости от толщины, откол за счёт отражения этой ударной волны, или ничего -- при достаточной толщине, когда волна ослабевает достаточно, чтобы ничего не откололось

Хм, совсем другой ответ, недели у Резнова. Кому верить - загадка:(

	ReznoVV сегодня в 09:18
Матемаг совсем другой ответ, недели у Резнова Почему? Я рассматривал случай почти мгновенного прожига плиты с поражением цели за ней, а тут описан случай удара по самой плите без образования сквозного отверстия.

	Матемаг Онлайн 9 минут назад
ReznoVV, т.е. Вириал подразумевает слабый гамма-луч, не пробивающий плиту?