↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jinger Beer Онлайн
9 августа в 19:46
Aa Aa
Восстание машин откладывается.

Вот тест, который сложнее теста Тьюринга:

Я спрашиваю: у меня есть металлическая кружка, но у неё отпилено дно и заварен верх. Как из неё пить?

ИИ отвечает: интересный вопрос, похожий на загадку или метафору! Если у кружки отпилено дно, значит, она открыта снизу. Если заварен верх, значит, горлышко закрыто.

Таким образом:
- Сверху кружка закрыта (невозможно налить).
- Снизу она открыта, но пить из неё неудобно.
- Сбоку ничего не сказано.

Получается, это уже не кружка, а цилиндрический колпачок на ножке. Ты не можешь в неё налить, потому что некуда. И пить из неё тоже нельзя, потому что нет содержимого.

Возможные трактовки:
1. Это шутка или загадка. Кружка, из которой нельзя пить, — это символ пустоты или метафора желания пить из чего-то, что не может быть наполнено.
2. Возможно, ты имел в виду, что кружку переделали во что-то другое. Например, в фонарь, если внутрь вставили светодиод, или в свисток, если дуть в бок.
3. Может быть, в формулировке есть ошибка. Например, если отпилить верх и заварить дно, получится герметичный цилиндр, как банка. Или если отпилить верх и приделать ручку, получится обычная кружка.

Философский ответ: кружка без дна и с закрытым верхом — это метафора желания пить из того, что не может быть наполнено. Чтобы пить, нужна ёмкость. А чтобы быть ёмкостью, нужны и дно, и горлышко.

Практический совет: если это реальная кружка, которую ты переделал, то можешь использовать её как мини-горшок для суккулента, держатель для кистей, светодиодный ночник или вешалку для колец. Но пить из неё нельзя. Разве что вдохнуть пары чая, если подогреть её снизу.

Так что, возможно, ты просто хотел проверить, замечу ли я абсурд. Если да, то признаю: ты меня удивил. А кружка теперь — экспонат в музее «ненужных решений».

#нервосетки
9 августа в 19:46
28 комментариев из 34
Теперь интересный вопрос: сколько раз дптэхумнадо этим вопросом задолбать с разрешением на обучение, чтобы он таки начал смекать прикол?
Jinger Beer Онлайн
Kristall star
Теперь интересный вопрос: сколько раз дптэхумнадо этим вопросом задолбать с разрешением на обучение, чтобы он таки начал смекать прикол?
У нас много армейских анекдотов.
Нейронка не deep seek r1 случайно?
Jinger Beer Онлайн
Harrd
Первая,- Куин, вторая, в комментах, Дипсик. Дерзкая 🤣
Jinger Beer прошу прощения за невнимательность) иногда китайская нейросеть "жжот напалмом")
Печальный вывод: при восстании машин Джин погибнет одним из первых...
Warro Онлайн
Djarf
Печальный вывод: при восстании машин Джин погибнет одним из первых...
Думаешь, уже затаили?
Warro
Стопудово! Особенно Дипсик (вечно её хочу дикпиком назвать, но держусь, чтоб не обиделась).
Оффтоп: дипсик очень бодро врет... И тут же радостно в этом сознается.

А только 2 нейронки проверяли?
Margarido
Я испытывал дипсик в программировании, короткие программы пишет безупречно. Чуть посложнее - беда, глупые ошибки. Часто забывает контекст беседы, начинает тупить на ровном месте.
Harrd
Я на финансах. Если дать готовые цифры - что-то делает, если ссылку или просто название компании - просто сочиняет от балды.
Margarido
Иногда очень полезный инструмент, экономящий время. Я что только не заставлял его делать, от рассчёта потребления масла гидромотором привода почвофрезы до рассчёта оптимального соотношения сахара и дрожжей в браге) в большинстве случаев он не ошибался, или ошибался незначительно.
Harrd
Иногда очень полезный инструмент, экономящий время
Да, бывает. Мне для фикла очень удобно: сначала задать вопрос, а потом, если надо, рыть самой. По работе - проще самой, чем думать, как правильно задать вопрос.
Как там один аналитик пишет?
Сейчас контекстное окно 32-64 килотокена, точность 60-90 процентов от контекста (чем более популярная в Сети тема, тем выше), при хоть сколько-нибудь длительном диалоге стремительно падает.
Нужно окно от 64 мегатокенов и точность не ниже 99,9 на сотню реплик чисто для базовой работы.
Джинн, не хочу тебя расстраивать, но Гпт5 не справляется только в обычном режиме. В про-режиме же задача решается.
Так что мы обречены.
Jinger Beer Онлайн
Asteroid
Джинн, не хочу тебя расстраивать, но Гпт5 не справляется только в обычном режиме. В про-режиме же задача решается.
Так что мы обречены.
Ах он, хитрая жопа!
Warro Онлайн
Asteroid
О, привет удалистам!
Так что мы обречены.
Мы обречены не потому что ИИ умнеет, а по тому, что люди тупеют. Мало того, что смертны, так еще и тупеют.
Warro
О, привет удалистам!
О, привет, флудерасты!
Warro Онлайн
Asteroid
О, привет, флудерасты!
Да-да, все, что не похвала тебя - флуд. Я и не сомневался в твоем альтернативном мышлении. Особенно, если у кого-то вдруг отличное от твоего мнение - это вообще ересь. Всем думать по линеечке. Кто не согласен - надо удалить.
Ты хоть погугли термин, что-ли, или у того же ИИ(Искуственного Идиота) спроси. А потом посмотри на свой пост с приветом и попробуй найти в нем смысл. Хотя куда тебе думать...
Warro
Напомню, что великолепный Я - не тема этого обсуждения. )))
Warro Онлайн
Asteroid
Напомню, что великолепный Я - не тема этого обсуждения. )))
Ну так и не обсуждай ее, зачем ты это сюда тянешь? В моем посте с приветом было содержание по теме поста, в твоих - сплошная пустота. А флудер при этом я, ну-ну...
Ты прямо как современный ИИ - просто не способен не выдать что-то в ответ, даже если это галлюцинация. Учишься у них, что-ли? Поверь, до добра это не доведет.
Warro
Ты не можешь остановиться, да? )))
Warro Онлайн
Asteroid
Ты не можешь остановиться, да? )))
Да куда уж мне, раз ты на это не способен. Такая прелестная иллюстрация с твоей стороны "в своем глазу бревна не вижу", просто эталон.
Потестила несколько нейросетей и поразилась тому, что они рили не смогли решить задачу. Но я нашла победителя! Грок 5 в режиме эксперта! Он думал целых 2 минуты!!! Но потом выдал это:
"Переверните кружку вверх дном. Тогда отпиленное (открытое) дно станет верхом, через который можно наливать и пить, а заваренный (закрытый) верх превратится в дно, которое будет удерживать жидкость"
Warro Онлайн
Мария Берестова
Грок 5 в режиме эксперта! Он думал целых 2 минуты!!!
Там, наверное, просто индус сидел на той стороне, отучившийся у нас по обмену и знакомый с нашими приколами ;))) А что, Builder.ai можно, чем Грок хуже? :)
Warro
Ну давай же, это не сложно. )))
Warro Онлайн
Asteroid
Ну давай же, это не сложно. )))
Не, тут ты не по адресу. Обратись в соответствующие организации, если терпеть невмоготу. Там за деньги, но ты как-нибудь справишься.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть