#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Уважаемые товарищи, снова здравствуйте: вот мы и добрались до последней прозаической номинации Чистого листа. Не скрою, путь был долог, местами интересен, местами мучителен, цели не было… О чем это я? Ах да:

Черно-белое поле жизни

…номинация, заглавная тема которой — философские размышления. Честно говоря, по ощущениям в предыдущих номинациях этих самых размышлений было не меньше, но что поделать: такая уж писательская воровская философская доля

Средневековая статистика (посчитать нельзя опустить): 4/10 — и на этот раз они все обеспечены одной только драконьей серией, то есть, при сжатии ее до одной художественной единицы, 1/10. С уверенностью можно сказать, что это самая не средневековая номинация конкурса. Ура / да блиииин / допустим (выбор подходящей реакции отдаю на суд читателю)

1. Голубой бархат, синий бархат

Снова драконы простигосподи — на этот раз последняя из всех частей… Хотела бы написать я, но нет: последняя из ныне опубликованных частей, потому как еще явно не конец. И, на самом деле, это даже как-то обидно: я хочу финала, я хочу катарсиса, разрешения всех напряжений, меня не предупреждали, что я читаю впроцессник…

Ну ладно, поныли — и хватит. О чем же оно? О многострадальной Делфин. Начинала я волею судеб с нее, минуя родную серийную нумерацию (с «Апельсинов»), вот и заканчивается все на ней: на этот раз она выходит замуж. В общем-то, хронологически «Апельсины» и «Бархат» вообще следуют друг за другом стык в стык: сначала она страдает по поводу интересного положения вне законного брака, теперь — она входит в законный брак, все логично. Но ключевое событие не это — ключевое событие это встреча Зираэль Ласточки-тире-Абелин со своими любимыми родственниками.

Причем (вероятно, к своему стыду) я не сразу поняла суть названия, а ведь в нем таки имеется некий символизм: как нам поясняет автор, «В Неймарре на торжественных или религиозных мероприятиях принято, чтобы женщина носила или зелёный, или как бы разбавленный цвет своего рода» — и если Делфин, гг этой части, подчиняясь законам идет под венец в голубом («разбавленном») платье, то ее свободолюбивая сестрица — в ярко-синий плащ (насколько поняла, какой имел бы право носитель мужчина-представитель рода, но не женщина). Вот так вот: одна прогнулась под изменчивый мир, а вторая — «задавите меня танком, все равно я буду панком». Такие расклады, такие тонкости (ну типа)

2. Игра на три результата

Очень любопытная вещица с атмосферой такого, скажем, по-американски классического психологически-мистического рассказа — во всяком случае, мне при чтении вспоминались рассказы Брэдбери, да и имена героев задавали определенный угол восприятия, скажем.

Итак, есть у нас главный герой, на которого, будем честны, без слез не взглянешь: непросыхающий, опустившийся, без желания жить и без воли умереть, теперь уже бывший архитектор и шахматист-любитель Уотан. Есть друг, или, скажем, Друг по имени Рейт, холодный, красивый, всегда обыгрывающий его в шахматы и до странного напоминающий главному герою его самого в лучшие его годы. А еще есть жена главного героя — точнее, была жена.

Если обозначить главную тему истории, то это, пожалуй, вина — вина, от которой не уйти, вина, которая уничтожает героя, но он как будто бы и по-своему ее ценит, возвращается к ней снова и снова: потому как а что у него остается помимо? Словом, «нет, не уйти мне от себя, все кругом мне знакомо…» — не самая легкая, но по-своему красивая, тонкая работа.


3. Как воспитать лисичку

Вторая (и последняя) часть мини-серии про девочку-кицуне (первая была в номинации с королями) — в общем-то, все еще придерживаюсь мнения, что не было бы хуже, если обе части объединить в одну, а вероятно, это бы даже способствовало некоторой цельности восприятия, ну да не суть.

В чем сюжет: дорогие родители дорогой гг таки развелись и сдали любимого ребенка в детдом на попечение родственников, причем один из родственников по линии матери, другой — по линии отца… Почему они живут вместе? Что за восьмерки рисуются в генеалогическом древе этого семейства? Ну, не суть — суть здесь в том, что гг пыталась дифференцировать мир на шахматное черно-белое, а оказалось, что мир вокруг таращит всеми цветами радуги и все в таком духе. Словом, задумка ясна, реализация… напоминает оливье: кусок колбасы, горошек, кусок картошки, кусок моркови, сверху бахнуть майонеза — только в данном случае синергии, увы, не случается

Вот нет ровной череды предпосылок к репликам диалога, к пассажам в авторской речи, герои говорят в пустоте, нет мира, который светит, цветет и пахнет за пределами фактологии и шахматных аналогий, нет жизни — ну, все это наработается, я полагаю

4. Мерцающие шахматы

Очень краткая зарисовка классического сюжета «высшие силы играют (в шахматы) человеческими судьбами» — в этот раз с таким, житейским юморком и шахматным шулерством, причем со стороны Добра (ну, ему можно, он же добро)). Вроде, забавно, а вроде, ничем особо не запоминается: ни похвалить, ни придраться.

5. На чёрном поле

Снова драконья серия и снова — злоключения Делфин и русалки, на этот раз — часть, которая еще перед «Апельсинами». И если в «Апельсинах» страдания по поводу интересного положения гг вне брака, в часте после («Бархат») — вхождение в брак, то в части до (эта) — вхождение в интересное положение. Не скрою, приятно видеть, когда при шаганиях в прошлое и будущее не нарушается строгая логическая последовательность происходящего.

Итак — Ласточка улетела, так что за грехи неразумных воздухолетающих отдуваются разумные водоплавающие: Делфин идет просить «узурпатора» (который Маркуша) о помиловании брата, а заодно — о списании долгов семьи перед короной. В чем же подвох, спросите вы? Подвох в том, что нельзя вот так взять и попросить нового короля о чем-нибудь, с новым королем надо, так сказать, возлечь для удовлетворения просьб.

В этой связи читатель, безусловно, должен сочувствовать главной героине — но параллельно с этим у читателя может возникнуть вопрос, а что, собственно, происходит? Предпочтения и характер пусть слегка неуравновешенного, но милого-славного Маркуши как-то радикально поменялись за последнее время? А, собственно говоря, почему? Тем более, что это преподносится как систематическое такое явление, мол, такие у нас теперь при дворе порядки, а вы как хотели? Честно, я не понимаю, что здесь происходит



Не думал, не гадал он, никак не ожидал он такового вот конца

6. Размышления на закате

Одна из частей не-драконьей серии, где, в отличие от прочих, не происходит ничего, но более-менее наблюдаются пояснения за лор-мир. Честно говоря, сильно яснее не стало — ощущение неизбежности и, по сути, бессмысленности происходящего мы усвоили и из предыдущих частей, так что… Ну, как будто бы ничего принципиально нового под солнцем. В целом серия нагоняет некоторую тоску и фрустрацию.

7. Слон в кустах

Неожиданная, я бы сказала, сценка: два друга-пенсионера, размеренная игра в шахматы в парке, ссора о делах давно минувших, после которой, казалось, примирение невозможно, после — все же возможное (если не сказать неизбежное) примирение… В общем-то, история любопытная: вот узнаешь ты на закате жизни, что твоя первая любовь (такая, понимаете ли, живая, незабываемая) не стала в твоей жизни чем-то большим и значительным по вине не случайного нехорошего человека, а по вине твоего лучшего друга. Ужасно? Отвратительно, ведь счастье было так возможно! — и все-таки жизнь прошла так, как прошла. Твой друг считает этот эпизод незначительным за давностью лет, а девушка-мечта уже год как умерла.

И вроде как нет уже ни повода, ни смысла, ни удовольствия страдать и злиться — но есть большой смысл и удовольствие в том, чтобы встретиться с старым другом за шахматами и распить мерзавчик. На первый взгляд, история самая обычная, бытовая такая, но что-то в ней есть глубже и больше того, чем она кажется. Философия, одним словом.

8. Страхи

И еще одна часть драконьей серии и снова про тяжелую женскую долю — видимо, тут философия только такая. На этот раз рассматривается тяжелая женская доля королевы Женевьевы, тяжесть доли которой проистекает из следующих обстоятельств: у нее нет при дворе верных подруг (да и вообще каких-либо подруг), она одинока, бездетна, ее муж (который король, который Антоний) ее не любит, всячески ей пренебрегает и, видимо, принципиально с ней, скажем так, не возлегает, зато очень охотно возлегает со всякими фрейлинами и прочими NPC. Наследников, словом, король не желает. Из последнего обстоятельства можно сделать вывод, что король или, на самом деле, не хочет быть королем (но сам от короны не отказывается и все ждет, когда же его уже сместит кто-нибудь более плодовитый), или умственно отсталый — судя по всему, второй вариант.

Кстати, забавно, что ни разу не упоминается, чтобы король занимался управлением государством хоть в какой-то форме — ну, а зачем? Вероятно, это вопросы второстепенной важности

9. Тень на шахматной доске

И заключительная в номинации часть с драконами — снова про тяжелое женское, снова про страдания Женевьевы, на этот раз причина страданий в том, что некрасивую Елену (жену одного из принцев, а именно Клавдия) все любят, в том числе и муж любит, и дети у них случаются время от время, в то время как у Женевьевы… из пункта выше мы помним, как там у Женевьевы.

Словом, унылый портрет дополняется еще и завистью к необъяснимым образом более везучей и более приспособленной ко двору даме. В конце нам дается намек на то, что они, возможно, подружатся — но какой-никакой диалог не успевает начаться, как глава уже обрывается. Что ж, видимо, такова авторская задумка — но как читателю мне это все, признаться, малоинтересно в том виде, в каком оно существует

10. Черная магия, белая магия

И закрывает номинацию довольна, так скажем, неоднозначная работа. Вроде, задумка ясна, сеттинг более-менее ясен, персонажи — на тебе, имена, степень родства, плюс-минус основные черты характера и предпосылки к таковым. Ну и, разумеется, обозначена заглавная тема «токсичных» семейных отношений, где решение любых проблем происходит по принципу тришкиного кафтана: чтобы заделать одну дыру, создается две новых.

Но все — крупными мазками, подчас не очень точными (в смысле убедительными), повествование, я бы сказала, средней монотонности, так что под конец остается ощущение, что кто-то что-то делал, кто-то кем-то был недоволен, а в конце все умерли. Ну, почему бы и нет. В некотором смысле комментарии тут забавнее работы: здесь вам и пассивная агрессия под видом благодарности за комментарий, и неожиданные вбросы в духе «Ну если вам такие авторы не нравятся, то ваша критика - лучший комплимент)» и… словом — вот, где действительно страсти кипят! Горят. Пылают.

Подытог: Здесь я бы от себя выделила, пожалуй, «Игру на три результата» и «Слона в кустах» — очень разные, на первый взгляд, но в чем-то очень схожие тематически: обе работы о прошлом и (не)возможности его отпустить. С драконьей серией все стабильно, читается-комментируется, хотя, на мой взгляд, ни одну из четырех представленных частей не назвать выдающейся… Словом, своих фаворитов обозначила — будем посмотреть, за что будет отдано больше голосов, тем более что результаты все ближе и ближе

Вот прозаические номинации и все)