Изюма?

Думайте. Это правда важно - такие ощущения.

Pitaici
Н-н-нет, там это есть. Ну, мне так кажется. Чего-то другого...

Матемаг
Вот и думаю. Перечитываю, правлю... И остро сочувствую своей бете

Сетти, я своей бете тоже сочувствую... из-за объёмов!

Сетти
Соль??🧐

Pitaici
Хм... Не, не та тема. И сахару там достаточно

Сетти
Тогда остается — собака. Она-то имеется?

На самом деле, много чего ещё есть. Атмосфера есть. Есть верибельность поведения персонажей, их "естественность". Есть темпоритм повествования. Есть интересность (отдельно для читателя - отдельно для автора). Есть логика сюжета. Есть мотивация главного героя или кого-то рядом с ним. Есть прописанность и "вписанность" сеттинга. Есть наличие или отсутствие диссонанса между разными элементами текста (включая, но не ограничиваясь, перечисленными выше). Тут думать надо, пытаться уловить, что же цепляет чувства.

Pitaici
Не, собаки нету. Там и без неё народу много

Матемаг
У меня такое чувство, что история какая-то скомканная получается. Хочется её "развернуть", и в то же время, она уже большая и разветвлённая, куда ещё-то "разворачивать"?

Сетти
Возможно, дело в темпоритме в глобальном масштабе, т.е. на промежутке глав или даже частей. Подумайте о том, не слишком ли много информации в единицу времени выдаёте? Не слишком ли много сюжетных поворотов и вообще значимых событий? Не надо ли поставлять туда-сюда маловажных сюжетно, но дающих возможность читателю отдохнуть и проникнуться миром и персонажами сцен, глав?

Другой вариант - где-то есть сюжетная или сеттинговая нестыковка, которая заставляет выглядеть текст как целое - скомканным.

Третий вариант - вы не раскрыли что-то конкретное, но важное. И это нераскрытие вылазит теперь всюду. Если вы хорошо вникаете в персонажей, то они как бы тоже "ощущают", что "чего-то не хватает", и это "чего-то" и выражается в скомканности, когда вы повествуете с чьей-то точки зрения (не вездесущего автора).

Подержите мой кофе! Я развернул. 7 мб, полёт нормальный, ожидаю, что в итоге будет не меньше 8.

Вот для этого истории и должны отлежаться. Чем больше история, тем дольше "выдержка". Обычно через два-три месяца становится ясно, что не так с черновиком и что нужно дописать/переделать/вырезать - и как именно. А порой, увы, так и не становится.

Только затягивать на ровном месте и лить воду не надо. Это и так беда современных авторов. Не умеют дозировать информацию (и подавать ее тоже).

Стеклишка?)

Это экзистенциальное.