![]() #рабочее
Сегодня не прошла тест на безопасника. Дали мне, значит, ноут и сообщили пароль к нему, который отвечает всем разумным политикам безопасности, но совершенно не отвечает здравому смыслу. Я сказала, почему бы не сделать один из паролей, которые давно прижились у нас и все их знают на зубок. Тем более что зубодробительных пароль вот, на приклеенном стикере. Я его не запомню, так что эту бумажку фиг сниму. Безопастник ничего не ответил и грустно ретировался. Как бы да, пароли должны надёжными и уникальными. Но не для ноутбука, который пользуется тестов ради, и ничего на нем хранится не будет, даже другие пароли. Справедливости ради, он лишь смутно догадывался о назначении ноута. Но в целом... Камон. В надёжных паролях нет смысла, если они приклеены рядом с объектом взлома. С одной стороны, ребят жаль. Они готовы параноить по-крупному, но пользовательский фактор всегда все портит. И вот они идут на уступки и клеят дурацкие бумажки 😅 5 сентября в 18:55
8 |
![]() |
|
C17H19NO3, перебор по словарю.
|
![]() |
|
Матемаг
> перебор по словарю "Сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан." (Ц) (Ага, добавление экзотических знаков препинания в качестве спецсимволов тоже работает.) |
![]() |
|
C17H19NO3, не спец, но всякие "разбавки" знаками экзотсимволами и прочая в нормальном переборе должны предусматривать. В смысле, при переборе всегда предполагать, что возможное продолжение - обычное слово, или слово, но часть его заменена спецсимволами и т.п. А потом уже в перебор включать просто любые случайные конструкции. Т.е. на мой взгляд, в смысле защиты много слов со спецсимволами или рандомными заменами не будут хорошим решением. Чтобы оно стало стойким, спецсимволов и замен должно быть достаточно много. А когда их достаточно много, то и запоминать будет лишь чуть легче, чем просто случайносимвольный пароль.
|
![]() |
|
Гламурное Кисо
Киношку включи на повтор. |