Altra Realta
Мы о разном говорим.
Большинству людей пофиг.
НО. Если человек визуал, то ему нужно _представлять_. Я книги читаю, визуализируя для себя картинку.
Блин, ну как объяснить...
Мне, например, нужно еще и понимать, в каком времени происходит действие. Потому что чем ближе к нашему времени, тем больше значения имеют каждое десятилетие и даже каждый год. Мне нужно _представлять_ во что одеты персонажи, могут ли они отправлять письма или уже телеграммы, у них телефон-кирпич считается за крутую штуку или навороченный смартфон - собственность почти каждого.

Мне это нужно для целостности картинки. Мне реально пофигу (если сеттинг современный), белый персонаж, черный или желтый. Да хоть в полосочку или крапинку.
Но мне его нужно видеть. Каким бы он ни был. Не с целью оценки, а с целью, чтобы у меня в голове появился его образ.
Ибо если образ нужно будет додумывать с нуля, да еще и у ВСЕХ персонажей книги - спасибо, я тогда пойду что-нибудь свое напишу.


А вы каждый раз упираете, что это неважно _по сюжету_.
По сюжету - да, неважно. А для визуализации - важно.

Сын Дракона
Вы ж понимаете, что если автор будет ставить вот эти картинки поперед в первую очередь жанра, хуйня получится?
Вот гг сталкивается в первый раз с новыми героями в сражении, и рассматривая внешенку, да?
А потом не раны, а глаза?

Если я вам примерно укажу начало 19 века, а героине первоочередно курицу спереть, у ей ребёнок голодный, то вот какая разница, есть ли у неё телеграм? 🤣

Altra Realta

Попросила бы: в РУДН очень важно не только кто какой национальности, но и кто как причесан-накрашен и одет, насколько традиционно и в какой момент! А еще - насколько хорошо говорит на английском и считает ли необходимым учить русский.

Если огоньки на праздник Дивали индийские студентки жгут в джинсах и футболках - это компанейский междусобойчик, если в сари и украшениях - это шоу для института и, даже если всё очень весело и ненапряжно, вероятно, сбоку кто-то снимает это для институских соцсетей.

Altra Realta
Вы понимаете, что передергиваете... Или нет?
Или для вас существует только деффачковое описание на три страницы, как вились локоны и какая отделка на платье? Знаете, хороший автор несколькими штрихами, иногда разбросанными по тексту, может создать образ персонажа.

Герои что, ВЕСЬ роман кого-то убивают или воруют кур? Других моментов не существует?

Вот скажите, если вы фильм будете смотреть, а там все в бесформенных балахонах и с бумажными пакетами на головах -- вам норм будет? Ну, на пакетах же подписано будет: "Джон" там, или "Полуэкт Поликарпович". Этого достаточно, да?

Вот тырит она курицу, а у неё мобильник "Треньк!" -- новое сообщение из подписанного канала пришло.
Но раз мне уже сообщили, что это начало XIX века, то я точно знаю, что никакого "Треньк!" гарантированно не будет.
Потому что нет у неё мобильника. И даже если есть (ну вдруг попаданка), то нет связи.

Сын Дракона
Эта попытка в подробное описание мира излишняя. Тем более, если это какой-нибудь параллельный мир с "Эти-страны-выдуманы-это-не-реально-все-совпадения-случайны", то там и время может отличаться.

Что вам скажут слова "Третье летоисчисление по драконоклюйскому календарю, 16-я абраказябра"? Полно мироописания, хрен знает что. Если там действительно важную роль играют механизмы, то в тексте обязательно где-то упомянут или про эпоху машин, или про крутой университет инженеров, в который стремится поступить главный герой.

Если автор не нейросеть, то он не забудет, какой мир он описывает. Может быть, там технологии мобильной связи обошли всё остальное, и все пользуются свечами и фонариком на телефоне, почему нет.

интересная задумка, интересно глянуть минут эдак пять на пакетценосцев

Вот это хорошо, да.

Сын Дракона
* пишет творческую идею в блокнотик: фильм не фильм, а для сценической постановки... *