Этот?
url=https://i.postimg.cc/6QntsG3m/20250813-194930.jpg%27

Нееееет.
Этот мне на этом портрете вообще не понравился. Вот на другом его же портрете еще ничего себе.

А тот был седой, голубоглазый и с такой полуулыбкой.

Гыгыгыгы, но раз хотите догадаться кто он, не буду писать.
А, разве что подскажу, что он был химик-фармаколог, врач.
Но повторяю, репродукция с реальным портретом не похожи.

Иолла

Увы. Но он часто брезговал пропорциями.
На мой вкус, дамы на одно лицо, лубочно-кукольные. Все какое-то картонное, статичное.
Вот мужские портреты поинтереснее. Их он явно не старался приукрасить

Сходите, не пожалеете. Очень хороший выбор картин

Хотя моей любимой не было.

Обожаю Кустодиева, а у Брюлова, конечно, все дамы слишком с фильтрами и фотошопом) Гладенькое всё.

Тогда Карл Иванович Яниш?

Есть, но только отчасти. Согласна, что парадность и пышность классицизма на портретах Брюллова часто рулят, но и передавать характер и душевное состояние он тоже прекрасно умел. Возьмите к примеру портрет княгини Е. П. Салтыковой. Там отсутствует условность и декоративность парадного портрета - утомленная княгиня присела в кресло, никакой лубочности. А как он писал ткани, всякие шифоны и атласы, кисти на платке у турчанки - прям всё будто настоящее, кажется, протяни руку и можно пощупать материал. А еще мне очень понравился его турецкий период, в частности, рисунки, - "Полдень в караван-сарае", например. Приятно удивили его карикатуры, особенно, на самого себя. Ну, и мужские портреты, там, где не надо приукрашивать - тоже хороши.

Иолла
Он! Но ни одной хорошей репродукции просто нет.

Ребяты. После Брюллова Кустодиев - это глоток воздуха и море счастья!!!!
Если есть возможность, сходите!!! Столько жизни. И я просто открыла его для себя, он настолько разный!!!
Лучше бы на эту выставку два раза.

В Нижний съездить. Там в местной галерее целый зал. И, естественно, не всё приехало