↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Яшка с горечью
26 сентября в 08:33
Aa Aa
Не знаю, можно ли назвать это профдеформацией, но при чтении книжек и статей, которые мне задают на парах, стала замечать, что всё это потрясающе можно использовать при создании вторичного фэнтезятинского (и не только) мира. Статьи про становление и функционирование ритуала-обряда? Пожалста. Книги по отдельным говорам? Возьмите. Формирование разных этносов? Канешн. Этнография, музыкальные традиции на уровне знаний о том, как именно звучит тот или иной народ? Это есть у нас. Этнокультурное взаимодействие разных народов? На те!

Короче, фанфики я уже давно переросла, но походу пора браться за что-то своё. Особенно, когда прямые инструкции по созданию разных аспектов вторичного мира буквально подносят на блюдечке с голубой каёмочкой)
26 сентября в 08:33
9 комментариев
Любые знания можно использовать в повествовании. Я люблю, когда в книге прослеживаются профессиональные знания автора или хотя бы имитируются, когда главный герой занимается делом и описываются мелочи "внутренней кухни", будь то музыка, репетиторство или работа на карусельном станке с ЧПУ. Что уж говорить о таких знаниях, которые вы описали. Наоборот, весьма плачевно, когда автор занимается описанием подобных вещей, не имея о них никакого понятия - как строятся обряды и культы, как формируются разные языки и говоры, какие могут быть различия между двумя народами, живущими по соседству, одни на равнине, другие в предгорьях и тому подобное.

Немного о другом, но был случай. Народ обсуждал анонсированную ролевую игру. Там была политическая карта и было сказано, что северное королевство, живущее почти в тундре на голом и холодном побережье, обладает сильнейшей армией на континенте и готовится вот-вот захватить плодородные и богатые территории соседей. Игроки долго возмущались - откуда у этой нищей и голодной страны может взяться "лучшая армия"?
ReFeRy
Любые знания можно использовать в повествовании. Я люблю, когда в книге прослеживаются профессиональные знания автора или хотя бы имитируются, когда главный герой занимается делом и описываются мелочи "внутренней кухни", будь то музыка, репетиторство или работа на карусельном станке с ЧПУ.

Ну, это как будто бы прям совсем очевидно) Произведение о том, не знаю о чём, в 99% случаев не представляет из себя ничего путного. По крайней мере, как мне кажется.

Немного о другом, но был случай. Народ обсуждал анонсированную ролевую игру. Там была политическая карта и было сказано, что северное королевство, живущее почти в тундре на голом и холодном побережье, обладает сильнейшей армией на континенте и готовится вот-вот захватить плодородные и богатые территории соседей. Игроки долго возмущались - откуда у этой нищей и голодной страны может взяться "лучшая армия"?

О, а что за игра и что за сеттинг?
Яшка с горечью
Фэнтези. Ориджинал. У меня жена много играет, это небольшие ролёвки на 10-50 человек, кроме задействованных в мероприятии людей никто о них не знает. Есть очень-очень редкие исключения, когда впоследствии мастера, например, пишут по мотивам проведённых игр книги. Конкретно про эту игру ничего не помню, ни кто был мастер, ни кто ругался на нелепость лора.
ReFeRy
Поняла) Я просто ролевик, активно езжу на ПРИ, вожу команды, сейчас сама пишу городовку, поэтому было интересно, что за игрушка)
Да, наука – чудесный конструктор.
Мне очень помогает с характерами.
И, конечно, кросс-культурная психология для взаимодействия наций.
P.S. зато ошибки авторов порой бесят так, что я забываю, что всё это чисто для развлечения...

Произведение о том, не знаю о чём, в 99% случаев не представляет из себя ничего путного
Толкину как-то удалось, зная о лингвистике и ничего не зная о походах, сочинить текст о походах и ничего не сказать о лингвистике (реально, языки он придумал заранее, но никто даже не обучается чужому языку на страницах ВК!)
Но именно это "скучно читать, как они ходят с места на место" – до сих пор основная читательская претензия =)

ReFeRy
Да, в "Поющих в терновнике" плохая романтическаая линия, но как же интересно читать про разведение овец...
Я не шучу. Лучшая часть романа.
Marlagram Онлайн
Более чем нормальная тенденция.
У классиков тоже была, да.

Уже начали странным взглядом пугать друзей, знакомых и мимокрокодилов - потому что вы прикидываете персонажа?
Marlagram
Уже начали странным взглядом пугать друзей, знакомых и мимокрокодилов - потому что вы прикидываете персонажа?

Ну, пишу-то я давно так или иначе, так что никого уже не пугаю в этом плане)
Круто же) особенно когда есть желание это использовать.

Я вот тоже люблю такое читать, но не очень люблю писать)
ReFeRy
О, интересно) А ролевая была живая или текстовая?
Ошибка, конечно, капец, тут и специального образования не надо)

Яшка с горечью
активно езжу на ПРИ, вожу команды, сейчас сама пишу городовку
Круто)

flamarina
Толкину как-то удалось, зная о лингвистике и ничего не зная о походах, сочинить текст о походах и ничего не сказать о лингвистике (реально, языки он придумал заранее, но никто даже не обучается чужому языку на страницах ВК!)
хДД
А ведь правда)
И интересно, что никто не учит языки прямо в тексте. Хотя Леголас мог бы обучать Гимли эльфийскому, скажем. Или помочь Фродо подтянуть знания. Это очень сильно второстепенные вещи, и не факт, что они бы вписались в текст, но будь Профессор абсолютно упорот по лингвистике, он бы их воткнул)
За кадром-то там и Фродо с Бильбо знают эльфийский, и один из 13 гномов - эльфийскую скоропись, и Мерри после похода занимался то ли сбором легенд, то ли историей, и Фродо объявлял в Пригорье, что пишет книгу о хоббитах (это единственное в кадре, но неправда)). А вот в кадре реально нет. Но зато все моменты с разными языками выглядят естественно)

Да, в "Поющих в терновнике" плохая романтическаая линия, но как же интересно читать про разведение овец...
Я не шучу. Лучшая часть романа.
Я не читала, но, блин, разведение овец... нет, спасибо, видимо, и не прочитаю х)
Показать полностью
Круги на воде
Профессор абсолютно упорот по лингвистике, он бы их воткнул)
Профессор, будучи лингвистом, знавшим 17 языков и придумавшим ещё более 20, если не ошибаюсь, абсолютно точно был упорот в лингвистике) Но одновременно с этим он понимал, что то, что для него центрально, не центрально для читателя. Поэтому и не стал вписывать изучение языков и нечто подобное в книгу, которая на этом не завязана)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть