Матемаг
Вопрос цели. Если цель учиться и развиваться, то нейронка больше мешает. Хотя, кстати, посмотришь вот так на ее результат, может, и сам чему научишься. Но высока вероятность привыкнуть и забить на развитие скилла, конечно.
А если цель — разово создать текст с нужным антуражем, то соавтор/нейронка просто средство. Но развития не даёт, конечно.

Филоложка
Ну эт я выше писал, если нужно просто единовременно или регулярно-коммерчески выдать плюс-минус шаблонный результат - почему нет? Другое дело, что я бы такое читать не стал, но чего только люди не читают... Просто обычно если автор сомневается, применять или нет, то всё-таки речь не о коммерции (те не сомневаются, для них больше прибыли - больше счастья, меньше усилий прилагать - вообще крутотень). Я не думаю, что Рефери никогда больше не будет писать пафосные речи, например.

Помимо развития не даёт ощущения, ну, авторства. Что это твоё, твои мысли, твои образы, твой посыл. Для меня это важно, например.

Я не прошу нейросеть писать за меня. Один раз попросила её проверить грамматику для одного из моих текстов, а она вместо того, чтобы указать грамматические ошибки и неверно расставленные запятые, полностью переписала мой текст. Получился ужасный, сухой почти почти канцелярским языком написанный пост. Я даже дочитывать его до конца не стала. Я просила сетку просто проверить мой текст, а не портить его.

Мария Малькрит
То же самое я однажды попросил у беты... Извините за оффтоп, просто не мог смолчать.