flamarina
Ага, еще скажите что от тех, что нюхают есть запах, иначе зачем бы их нюхали, кек
Принимаемые через рот в большинстве случаев не особо пахнут

Впрочем, вербильность в данных отрывках сильнее всего страдает в первом.
Вытащить наркомана из наркопритона указыванием на могилу, которая его ждет - примерно так же эффективно, как говорить больному раком 4 стадии, когда его рвет кровью от еды, что если он не поест, то его ждет могила.
Вытащить наркомана из притона можно, показав ему кое-что, но это что-то точно не пугающие картинки гниющих ног и могилы.

Гламурное Кисо
А где я сказала, что от всех или от любых?
Однако я помню время (2010 год примерно), когда в одной прибалтийской стране "корвалолом" несло от каждого местного моложе 45. И от половины туристов.

Я просто указала ТС, что странный запах от наркомана может быть не только в случае травки, крэка и скуренного метамфитамина. Так что, возможно, знакомая её не настолько сумасшедшая, но не факт.
Но вряд ли возможен при внутривенных инъекциях (если не считать за странный – запах бомжа, если человек уже начал пренебрегать гигиеной)

flamarina
В некоторых случаях пахнут скорее продукты разложения вещества, и тогда способ употребления не имеет значения. Как в случае с перегаром после алкашки.
Поэтому если, например, от человека несет кошачьей мочой, а у него нет котиков и котики его не обоссали, то значит он употреблял конкретное вещество.
Но, в общем и целом, если человек не знает конкретный запах, то кроме травы, пожалуй, сходу не сможет узнать ничего, имхо.

Гламурное Кисо
Какая верибельность, если речь идёт о магии?)))))))))
Да я и не просила искать верибельность в отрвках)))))))))

Stivi
Ну, ваше право. Текст, где все пробелы логики и мотивации персонажей объясняют магией - обычно не очень.

Гламурное Кисо
Мне пофигу, что вам какой-то жанр не очень) и что вы себе так это объясняете)

Stivi
Да успокойтесь. Никто здесь никому не запрещает писать неверибельное говно.

Гламурное Кисо
Мне смешно, вы себе какое-то говно навоображали) А у меня отличный роман. Так что фраза "неврибельное говно" только о вас говорит)

Stivi
Для кого-то может быть отличный роман, для кого-то неверибельное говно. Вам нужно валидацию отличности от каждого получить?
Иначе с чего бы вы мне тут кидались писать, что говно не говно, а отличный роман?
Нет, мое мнение по конкретным фразам состоит в том, что это неверибельное говно. И это примерно ничего не говорит обо мне.

Плашку все равно ставить

Упоминание есть, плашка нужна. А насчет того, что запрещено - здесь этого нет. Конкретно запрещается описание реальных методов изготовления, чего у вас нет. Запрещено склонение, но тоже, у вас явно не рассказывается, как хорошо быть наркоманом. Так что со стороны закона все чисто.

Гламурное Кисо
Говорит. Ставить диагнозы по 1 фразе - очень даже о многом говорит.

Altra Realta
Какую? Названий-то нет никаких, просто слово - наркотик.

Stivi
Для вас неверибельность текста - это диагноз? А кому, вам или тексту?
Не вы ли тут первая написали, что обо мне что-то говорит, что я называю неверибельное говно неверибельным говном? Кажется, диагнозы и выводы тут делает кто-то не я.

Даже для меня очевидно, что вы почему-то пришли поругаться.

Либо у вас было такое настроение.
Либо тема для вас важна.

Не то чтобы я была в восторге от позиции "пишу не проработав матчасть", но... во-первых, в в литературе и кино это ещё никому не помешало: у зрителя/читателя тоже не степень по физике / химии / медицине (нужное подчеркнуть).
Космоопера, хронофантастика, комиксы... романы, да.
Давайте поспорим ещё за физиологию вампиров – от личной жизни до пищеварения и перегруза памяти...
А если без фэнтези: почти все известные книги / сериалы про серийных маньяков и большинство художественной продукции с участием психических расстройств написаны с критической долей несоответствия действительности. И даже такие бытовые вещи как пресловутый абьюз (где как раз шанс встретиться с "а у меня было не так" критически высок) в половине случаев – с искажениями.

Во-вторых, неправда не равна неверибельности. См. предыдущий пункт, абсолютной хрени во всём, начиная от протокола содержания преступников в США и заканчивая психологией каннибалов, а именно "Молчанию ягнят" поверили аж на "Оскар". И это я молчу о тиражах книги.

Так что... конкретизируйте претензии тогда. Судить о верибельности по 3,5 фразам нельзя.
Только о корреляции с реальностью.

Наконец, в-третьих – и это главное – почему вам не пофиг?

Это, простите, уже не про фэнтези. Это про вас.
Вас, лично вас бесит условная "тётка, которая села писать про наркоманов / про химические вещества, ничего об этом не зная".

Настолько, что вы не только не прошли мимо, но уже 3 день продолжаете перекидываться какашками через забор.
Кстати, если бы дискуссия касалась... более научной части спора, той же химии и биологии, этому могла бы хотя бы найтись простая профессиональная причина...

Простыня закончена.
Посвящена тому, как я офигела от количества уведомлений о комментариях.
Всем спасибо, до свидания.

Гламурное Кисо
Избавлю вас от моего блога.

Stivi
Общую

Altra Realta
Что в книге содержится информация о наркотических или психотропных веществах?

Stivi
Да