В общем, поскольку разговор пошел за клятву конквеста... помню я одного такого, из-за которого среди меня эта клятва известна как "всех заебать".

Сюжет кампании был, как я теперь понимаю, своего рода адаптацией кингмейкера под 5е: есть Ничейные Земли, категорически засранный всем, чем только можно, от фейрей до гоблоты регион; есть наш наниматель, баронесса Девиль, которая должна как-то удержать власть в Ничейных Землях, и есть поехавший архифей, который тащится от бардака и уничтожает все, что пытается привнести хоть какой-то порядок, потому что иначе СКУШНА БУДИТ

Пати была заявлена нейтральной, и на момент моего прибытия состояла из Варвара, Файтера, и двух Ранджеров. Да, ни одного кастера, вы прочитали правильно. Был кастер-Бард, но ему пришла в голову Замечательная Идея попробовать наебать архифейрюка и Барда не стало, а игрок пересел на Файтера.
В общем, они искали кастеров, они их нашли: я пришёл бардом Коллегии Шёпотов, а со мной вместе пришёл он.
Сраный Паладин.

Сначала всё было нормально. Нас типа наняла всё та же баронесса, параллельно мой бард на самом деле работал на свою коллегию и собирал инфу по Ничейным Землям, чтобы коллегия могла её задорого продать, дело житейское. И тут собственно прозвучал роковой вопрос:
- Слушай, Паладин, а чойта ты вообще в это встрял, со своей-то Клятвой Древних? Всё это, ну, довольно сомнительная затея.
И Паладин ответил:
- А кстати да. Давайте я махну клятву на Конквест, благо, мы типа тут осваиваем девственные земли.
- А давай, - сказал ему ГМ, не подозревая, какое злое зло он этим сотворил.

Сначала паладин просто сношал нам уши рассказами, как конкретно он гасит огонь надежды в сердцах очередной побеждаемой нами гоблоты. После третьего раза истории про вырванные сердца, развешанную по тотемам требуху и ритуально изнасилованных гоблодев перестала впечатлять и мы просто пропускали это мимо ушей.

ЗРЯ.

Осознав, что мы перестали реагировать, он решил поднять планку и открыл книжку про колонизаторов. "Я, - сказал он, - разослал в окрестные деревни одеяла, заражённые оспой".
- А ничего, что ты тут один такой устойчивый к болезням? - намекнул ГМ.
- Моя клятва ничего не говорит про заботу о соратниках, - ответил Сраный Паладин.
Так мы оказались в зоне эпидемии чёрной оспы, а мой Бард приобрёл два уровня клерика Ильматера, потому что жить-то хочется, йопта.
- Какого чёрта Ильматер, у нас нейтральная патичка! - возмутился Файтер.
- Я могу взять Варауна, но тогда у меня не будет чаннела на лечение ваших жоп, - ответил я резонно.

А паладин тем временем заявил, что хочет гарем из покорённых местных женщин.
- Тут живут одни гоблины, - сказал Рейджер №1.
- Значит, пусть ГМ придумает человеческую деревню, - ответил Паладин. - Колонизатор я или нет?
- А что, без гарема колонизатором быть нельзя? - спросил Рейнджер №2.
- Мы проходили, что у них были гаремы и рабы.
- Удачи тебе конечно с рабами-гоблинами...
- Я говорю, пусть ГМ придумает человеческую деревню!

- Здесь была человеческая деревня, - ответил ГМ. - Но понимаешь, у гоблоты есть устойчивость к болезням, а у людей - нет...
- Бля. Тогда я пойду и буду лечить самых красивых женщин, чтобы взять их в гарем!
- Это поселит в их сердца надежду, - меланхолично напомнил я.
- Я не хочу трахать гоблиншу!
- А тебя кто-нибудь заставляет?

Он завёл себе гарем из гоблинш. И десяток рабов.

А ещё он считал нарушением клятвы, если позволял кому-нибудь возразить своему персонажу, да.

И попытался занять место баронессы, но тут такое, мы дружно выступили против него.
Он хотел вернуться в виде Варлока, но мы дружно сказали "нахуй"

Lados
Слушай, ну это неиронично не такой уж плохой отыгрыш покорителя ‐ в плане того что уж несоблюдение клятвы ему никак не инкриминируешь. Может чересчур отбитый, радикальный и прямолинейный отыгрыш, но он хотя бы есть

В этом собственно и проблема подкласса же – он по сути своей очень плохо работает в команде которая не готова считать его лидером и слушать его приказы – даже если мы говорим про какой то вменяемый образ которому мнение сопартийцев небезразлично хотя бы на консультативном уровне.

Чтобы он хорошо сыграл и соигрокам было не больно я полагаю нужно ещё до игры обговорить с соигроками вопросы иерархии, и создать таких персонажей которые сами по себе дисциплины не лишены (а это звучит как невозможная задача, лол).

Хотя справедливости ради сама по себе клятва в самом сомнительном с этой точки зрения пункте (Как только вы покорили что-то, не терпите никакого инакомыслия. Ваше слово — закон. Те, кто подчиняются ему, будут вознаграждены. Ослушавшиеся будут наказаны в пример тем, кто может за ними последовать.) не говорит ничего про то что сопартийцев нужно воспринимать как подчинённых и покорённых – впринципе паладин покоритель может работать с какими то чуваками которых он по тем или иным причинам причисляет к равным – если те ну, покажут себя вменяемыми личностями.

Тут конечно требуется относительно доброжелательный мастер (но я думаю ни один адекватный мастер не будет против такой трактовки) но мне кажется вполне рабочей схема где покоритель который всё таки лидер партии спрашивает у них совета перед тем как принять решение: потому что понимает что лидерство это не просто пиздить подчинённых палкой чтобы они вякнуть не смели. Но когда решение всё таки принято то да, ему должны следовать – а если не следуют то это заслуживает какого то наказания (вопрос конечно в том как вообще можно наказать сопартийца, да)

Покоритель который не лидер, а просто один из равных, это вообще говоря более сложно обосновываемая тема, но скажем он может уважать установленную законом, обычаем и божьей волей иерархию – по крайней мере пока не сможет бросить вызов тому кто находится на её вершине – и находиться в равном (или ниже) статусе с сопартийцами. Скажем оный покоритель это рыцарь на службе у короля – но остальные сопартийцы тоже на прямой королевской службе, кто то из них вообще королевский сын, стоящий выше него на иерархической лестнице, а партийные эльф и гном – подданные и послы собственных королей с которыми у королевства союз. И у партии есть конкретная цель и конкретный приказ – и как человек ценящий дисциплину такой паладин будет должен следовать приказам своего короля даже если сопартийцы вызывают у него тихую (или не очень тихую) ненависть и желание прибить их, При этом конечно ему не будут лишними слуги, рабы и прочие подчинённые которых можно доминировать чтобы в̶ы̶п̶л̶ё̶с̶к̶и̶в̶в̶т̶ь̶ ̶н̶а̶ ̶н̶и̶х̶ ̶н̶а̶к̶о̶п̶и̶в̶ш̶е̶е̶с̶я̶ ̶о̶т̶ ̶о̶б̶щ̶е̶н̶и̶я̶ ̶с̶ ̶с̶о̶п̶а̶р̶т̶и̶й̶ц̶а̶м̶и̶ не забывать что он ващет покоритель

Ваще наверное самым близким моим образом была Карла, да. Но она в общем стартовала уже на вершине власти и у неё как раз был круг приближённых которых она по тем или иным причинам ценила или даже любила достаточно чтобы они могли бы ей возразить и она бы даже могла прислушаться – главное чтобы не публично. Правда никто не возражал, лол, но вот любимый дядя заменивший отца например угнал у неё одну из наёмных дружин пока она ловила глюки – и ей в общем было почти не обидно – хотя если бы такое провернул кто другой – ну не факт что я тут же объявил бы человека врагом и вне закона (будто бы врагов и мятежников и так было мало), но гнева в моменте было бы куда больше, возможно пострадал бы кто нибудь из подвернувшихся слуг и Карла бы это запомнила

Ну, нет, кстати? То есть даже если использовать фейские мотивы клятвы – нигде не сказано что феи друг за друга должны впрягаться, а уж тем более те кто просто насосал где то связанных с феями сил. Если обосновывать паладинство древнюка по варлочьему пути (ну, сделкой с кем нибудь фейским) то можно просто сказать "мой папик враждует с этими феями" или если мастер хитрый и подсунул фей которые работают на то же руководство – "я соперничаю с ними за внимание папика". Если его просто облучило когда его подменили в младенчестве – то он вообще никому ничего не обязан кроме тех кому добровольно дал какие то обещания

Передаются ли фейские силы как сифилис...

Гилвуд Фишер, отыгрыш может и неплохой, но какбэ, он не один тут в пати, не?

Lados
Разумеется. На самом деле ему не стоило менять подкласс, ну или поменял бы на клятву короны, не знаю, с её идеалами цивилизации и порядка

Гилвуд Фишер, вообще да, конечно.

А вообще почему гарем гоблинш? Там же ну, это, как минимум баронесса вроде оставалась которую он после свергнуть собирался: наверное и при ней какое то население было, включая женщин?

Кстати, рейнджеры же кастеры. Вроде даже с лечащими заклинаниями, хотя не уверен – не играл

Так себе кастеры конечно (и всё остальное так себе) но всё же

Гилвуд Фишер, потому что из местных в живых были только гоблинши, а на баронессу нападать он охуел сильно не сразу.

Lados
Но... брезгливо же, это же, ну, гоблинши

Гилвуд Фишер, я не знаю, он хотел рабский гарем, он получил
Я подозреваю, он таки считал, что это человечки, но МЫ-ТО ЗНАЛИ

Lados
Ну и зачем нападать, заехать в её эм, замок, город, чё там у неё, как бы за припасами, увезти с собой пару тройку служанок или крестьянок – впринципе можно даже почти добровольно – ладно прислуге наверное платят, но в среднем то что для приключенца гроши на сдачу для простолюдина месячный если не годовой доход (и скорее всего не выражаемый в деньгах) – так что в целом эдакий рыцарь как будто не имел бы больших проблем в том чтобы найти согласную бабу – даже в общем ничего конкретного не обещая

В крайнем случае можно воспользоваться высоким статом харизмы или какими нибудь спеллами/способностями, не помню что там у завоевателя в арсенале есть. Приказ вроде есть, но он недолговечен

Гилвуд Фишер, так он хотел рабский гарем.

Lados
Ну так когда отъедут от замка подальше можно избить, сломать ноги и посадить на цепь если уж очень зачем то хочется. Подозреваю у партии возникнут большие вопросы, но ему же насрать

Можно еще с пафосными заявлениями типа "вот вы шлюхи и потому ничего больше не заслуживаете".

Можно даже ноги не ломать ‐ камон, куда обывательницы могут свинтить по дикому фронтиру

Вообще из всратых идей для игры: партия выступающая в роли солдат такого вот паладина завоевателя где нибудь подальше от очагов цивилизации – с моральными диллемами, проверками на человечность и вот этим всем. Разумеется у него и другие подчинённые должны быть, да и он сам заметно сильнее - чтобы прямо открыто взбунтоваться было страшно.

Может даже не на таком уж и далёком фронтире – в конце концов паладин вполне может быть официальным лицом, вполне устраивающим власть

Гилвуд Фишер
Ваще прикольно звучит
Можно буквально что-то вроде отряда Кортеса отыгрывать, чтобы каждый игрок надеялся на добычу/землю с рабами, но действовал каждый в меру своей испорченности

я бесполезен
Черный Отряд же!

А вообще, к слову об этом и о Мести - из паладина какой клятвы, на ваш взгляд, интереснее делать клятвопреступника на сессии?

Fluxius Secundus
Да любой положительной же. На и без того недобрых контраста не будет, ну и чтобы злостно надругаться над принципами покорения нужно, эм, уверовать в Эльдат и уйти послушником в монастырь огороды тяпкой полоть. Очевидно это не должно давать ещё более тёмных сил.

Так же и с местью – заставить игрока нарушить её не звучит радикально сложно – но нарушение скорее всего будет проявляться в милосердии – это опять же не должно делать персонажа злее

Но вообще из игрока делать клятвопреступника впринципе плохая идея – это во первых подкласс вообще не для игроков сделанный, во вторых ляжет только в достаточно специфичную партию, а в третьих за злостные зашквары должна быть какая то расплата, а не альтернативное развитие.

Если игрок и персонаж не очень нужны я бы просто запретил ему пользоваться всем что у паладина связано с его паладинской силой (бить мечом ему это не помешает и хиты не снимет, но персонаж будут довольно бесполезный), если всё таки нужны – ну, в файтера пусть перепиливается – хотя теоретически он не должен быть настолько же хорош как соответствующего уровня файтер.Можно конечно дать способности файтера на N уровней ниже.

Если история отказа от клятвы это очень хорошая часть истории и сюжет позволяет, то можно дать ему сначала походить паладином без магии, чтобы решение что то для него да весило по итогу, а потом предложить более подходящий источник сил и разрешить переписаться в другую клятву или в элдрич найта какого

Можно конечно впринципе соорудить кадавра, пришив к кастрированному паладину кастовалку от скажем варлока, но это уже что то на страшном и как будто может выйти слишком жирно

Fluxius Secundus
Не читал пока, пусть и классика вроде
Но там же не про конкистадоров вроде, а про наёмников?

(Немного в сторону бывший паладин покоритель, отказавшийся от кастовалки и сил, ушедший в монастырь полоть огороды, но вновь вынужденный сюжетом ступить на путь приключений как файтер сравнительно невысокого уровня, это звучит неплохо, лол. Надо запомнить)

Гилвуд Фишер
У него собачку обидели, да? ;)))

Warro
Да почему. Даже может монастырь (пока ещё) не сожгли – может просто злые орки вторглись в королевство

Гилвуд Фишер
Логично, чёрт. Раз вторглись - значит злые орки, даже если на вид они вполне эльфы :))))

Warro
Ну, дроу на вид вполне эльфы, хоть и специфичные, и в общем то как будто вторжение орков будет получше чем вторжение дроу

(Орки хотя бы достаточно тупые в среднем)

Lados
Спасибо, поржала.

Warro
Но если всерьёз: ну камон, это достаточно универсальная концепция. То что может заставить этого персонажа оставить свои грядки и вновь взяться за меч зависит от конкретного сюжета, конкретного сеттинга и того насколько игрок и мастер в итоговую мотивацию могут поверить. Это может быть мятеж или банальная война с соседями, может быть вторжение какой то каноничнойЪ злобной ёби ‐ и ирония в адрес орков в общем не очень уместна, речь ведь была об совершенно конкретных и буквальных орках – а их вторжения почти всегда ну, нихуя не даже на нормальный в рамках реалий и сеттинга уровень военных преступлений не тянут, это всегда лютый пиздец. А ещё это могут быть беды с драконами, дьяволами, злыми богами и их сектами (например предыдущими покровителями или друзями этого паладина кстати – что делает противостояние немного более личным и острым для него). Под многие каноничные днд приключения концепция как будто прекрасно ляжет

Fluffy Saturn, ска, реально как про него нарисовано.
Правда, у него гоблота вышла потому, что всё остальное померло от его же оспы, лол...

Гилвуд Фишер
Это еще почему?
Речь всегда о каких-то конкретных вторженцах, но "вторжение по умолчанию" - обязательно орки (ну или если "труба пониже, дым пожиже" - то гоблины). Как будто другим расам что-то мешает жестко вторгнуться...
Вот так гораздо лучше, чем просто дефолтное вторжение.

Ну потому что орки и гоблины для этого изначально и придуманы.

Гоблиноиды кстати, в рамках пятёрочной по меньшей мере дынды, несколько более страшная угроза как будто – орки в среднем тупые хотя и сильные варвары, без серьёзной магической поддержки, дисциплины и прочих прекрасных вещей. А хобгоблины это сука народ-армия живущий по армейским порядкам и легко подчиняющий других гоблиноидов. И система образования волшебников у них какая то есть.

Правда учитывая то что как будто в том же Фаэруне исторически что то разрушают всё же чаще орки – подрзреваю что в старых редакциях хобгоблины были пожиже

Ну, если мы говорим про дынду, то мешает ващет?
Кому-то общая гудовая идеология, а кому-то то, что оркота с гоблотой всё равно успеют первыми

В любом случае это не игроку решать что там за вторжение будет или не будет лол. Даже чтобы нормально вписать в сюжет в общем нужно с мастером обсудить – хотя тут ничего противоестественного конечно нет чтобы он отказывал. Не во всех сюжетах такой персонаж будет уместен, правда, что есть то есть.

Lados
Не, ну люди там тоже друг с другом положим воюют. Вторжение дварфов или эльфов или там полуросликов каких в среднестатистическом Фаэруне представить и правда сложно – они банально в этом не нуждаются.

Хотя вон у эльфов же есть эта их, террористическая организация с уёбищным названием

Но как она описана – даже если они каким то хуем соберутся в одном месте, армия это вряд ли будет впечатляющая и достаточная для нормального вторжения

Fluxius Secundus, скорее вопрос надо ставить "технически возможно".
То есть, как показал пример Лембрекена, можно и Мстюна поставить раком, но в среднем клятвы Мести и Завоевания такие, что нарушить их довольно сложно и вряд ли тому, кто их взял, захочется их в принципе нарушать.

Да не, нарушить несложно (Завоевание вообще отыграть полноценно непросто) – но прям всерьёз отринуть – да тоже в общем несложно и понятно что нужно делать, но это игрок должен сознательно туда идти, а если уж он такую клятву взял вряд ли он станет

Технически клятву славы кажется сложнее всего нарушить

Ну то есть в общем я могу представить что нужно сделать, но ёпт, это что с персонажем надо сделать чтобы ему настолько сломать всю мотивацию

К слову о вторженцах в дынде есть ещё гноллы на роль орды вторжения, но они хотя по своему и довольно стильные, но как враги на целую кампанию ну, ээээ. Разве что дальше на партию вывалят вспомогательных демонов и лично Йеногу как босса, но всё равно в этом противостоянии как будто нет... души что ли – ну камон это просто резня пока кто то не закончится

Даже орки тут более интеллектуальные враги

Lados
Гилвуд Фишер
Не, я о том, какую клятву лучше брать, если игрок заранее хочет перейти в процессе (или может скорее ближе к финалу) на клятвопреступника и даже уговорил в принципе мастера, но хочет сделать процесс игры в отступничество интересным и приятным для себя и соигроков - а не как в примерах выше.
Пока из сколько-то интересных приходит тот же вариант смотрителя, заключающего пакт варлока, и короны, ливанувшего от условного Стаса после общения с условной Мелс. Ещё что-то?

Fluxius Secundus
Именно на клятвопреступника чтобы перейти нужна специфическая партия (и изначально светлая клятва, имхо). Если просто сменить класс или подкласс то, ну, любая? Главное обсудить с мастером и хорошо бы чтобы сопартийцами, чтобы они как то может подыгрывали

Псионик Дамм, или А теперь киньте спасбросок или вас выебли.

Это была кампания в авторском таком постапоке, где на развалинах колдовской империи шаталась наша патичка, теоретически что-то вроде чёрных археологов, а по факту вынужденно расследователи причины падения империи и возможно спасители того, кто мог бы её возродить.

По концепту, все мы начинали файтерами, варварами, рогами или монахами, а потом обретали кастерские уровни. Зачем кастерские уровни варвару? А это вы ГМа спросите, мне тоже интересно.

Но как бы то ни было.

Я был интеллигентный рога, который начитался всякого забытого знания и стал визардом, остальные тоже примерно так же (и даже варвар заключил договор с духом покойного императора и стал варлоком)... а ещё был Дамм, который пришёл в пати потому, что он был приятелем ГМа и хотел тоже поиграть.

Дамм не начинал никаким файтером, он пришёл сразу псиоником. На тот момент партия была емнип 6 уровня - 4 уровня некастера и 2 кастера. Он был псионик 6 уровня, потому что ГМу было некогда проводить его через квест обретения способностей.
Проще говоря, он был довольно сильным профильным кастером в сравнении с нами, начинающими.

Но если бы он просто постоянно напоминал, что мы жалкие дилетанты в сравнении с ним, офигенным Даммом, это можно было бы терпеть. К сожалению, он был единственный парень (не считая ГМа) в пати из девушек, и то, что персонажи этих девушек были разного пола (и степени симпатичности - например, варвар был полуорком...) его не смутило.

Он заявил, что применяет свои силы, чтобы заставить пати его полюбить и возжелать.
Так и прозвучало бессмертное "Киньте спасбросок, или проведите ночь с Даммом".
- Это я с радостью, - изобразила Варвар довольный бас. - Готовь свою жопу!
- Нет, вы не поняли, вы будете делать так, как ему приятно, - быстро пояснил ГМ.

По загадочным причинам на этом кампания закончилась.

Fluxius Secundus
Ну вообще приятным для пати он его полюбос не сделает, потому что Отступник довольно плохо укладывающийся в какое-то человекообразное сотрудничество класс, да и то, ради чего держат палыча - наложения рук и смайты - он по сути теряет...

Но чисто теоретически если делать из этого персональный квест, то начинать имеет смысл с какой-нибудь доброй клятвой, удушить пару щеняток, зарезать пару младенцев и привет.

Правда опять же, хуле доброй пати нужен Отступник с минимум лауфул ивилом?..

Lados
Мне кажется, или рецепт всратости прост:

Warro, еще можно притащить бывшего/бывшую, тоже хорошо получается

Ну это может быть злая партия

Правда как туда изначально доброго паладина занесло хороший вопрос

Ну или это кстати их общая история падения – это звучит довольно стильно и в какой нибудь Равенлофт ляжет как влитое – но чтобы такое вышло красиво нужен и хороший мастер и хорошие игроки, и чтобы они ещё и друг с другом на одной волне были

Lados
Ну, главное, чтоб было ощущение "вот мы свои, а эти - мимокрокодилы, их не жалко", да....
*Вьетнамские флэшбеки, как у нас "в один прекрасный момент" реаловый приятель лидера гильдии в ла2 обнес к хренам гильдейское хранилище(при молчаливой поддержке самого лидера), не, ну а че он, лох что-ли, играть по правилам?

Warro
Ой, да с рандомами играя ты тоже ничуть не застрахован от того что мастер окажется пятилеткой неспособным связать два слова, соигроки... ну... эээ, не очень хорошими, а игра быстро сдохнет

Гилвуд Фишер
Так-то оно, может быть, и так... Но если расклад "все равны, но некоторые равнее" - удержаться в принципе нереально...

Warro
Да от человека же зависит впринципе и того чего он от игры хочет

Можно предположить, что в тех случаях, когда приятель или гф/бф играют не всрато, факт пожизневой связи особо и не вылезает.

Fluxius Secundus
В тех случаях когда игроки нормально играют, про них в жанре всратых историй никто не рассказывает

Могут рассказать в жанре "хорошо поиграли", но это же другое

Fluxius Secundus, конечно, но проблема в том, что очень редко в таких ситуациях не лезет срань

Lados
Ну так если не вылезет - мимокроки с высоким шансом о связи вне игры и не узнают. То есть принимают парня/девушку за тоже мимокрока. Ошибка выжившего.

Fluxius Secundus, нет, даже если срань не лезет, как правило известно кто есть кто куда.

Lados
Хз, зависит от платформы и от желания людей делиться чем то о себе

Ну и от того как долго вы вместе играете конечно

Типа про старую впишную тусовку свою я что то знаю – но камон это было в ВК и играли мы большей частью с реаловых страниц – при этом значительная часть этой тусовки буквально в одном месте работала и тусовалась ирл – так что в общем внутренних рофлов никто не стеснялся. При этом я подозреваю что про меня ирл они в массе вряд ли бы что то особо сказать могли бы – я страницу к тому моменту порядком почистил.

Fluxius Secundus
Ну тут, КМК, ситуация как с "взяли на работу родственника" - чисто по статистике, вероятно, где-то это и хорошо сработало, но обычно это прямая дорога к факапу той или иной степени...

Гилвуд Фишер
Когда сразу группа знакомых ИРЛ играет - это совсем не та же ситуация, как "кто на меня с Васей"...

Warro
Ну почему? Что им мешает группово сговариваться о чём то, если уж очень хочется? Ну помимо того что все они по разные стороны игрового конфликта, лол.

Но это был вообще личный опыт в сторону "кто что про кого знает" в ролках как частности и интернет сообществах в целом. Полагаю в случае если речь о связях "я и вася" разница только в том что когда вас мм пятнадцать скажем человек чатик быстро станет в известной степени вашим с вашими внутренними мемами и вот этим всем, а если вас двое – то если вы не захотите болтать о своей связи никто и не узнает

Гилвуд Фишер
Мне кажется, что дело тут в противопоставлении "мы" и группы в целом, когда "мы" - это что-то большее. С группой этих самых "мы" оно не так выражено, это противопоставление (но оно есть, даже если глубоко в голове). Вот все равны, но я могу себе позволить больше, ведь приятель/бф/гф/родственник сделают мне скидочку если что, ведь я же особенный? Типа "ты волшебник, Том" (не Гарри, а именно Том, в плане реакции). Ну а потом "раз прокатило в мелочах, можно пойти дальше"... Тут, конечно, для значимого результата еще нужны соответствующие особенности характера, эдакого "слизеринского типа", что-ли...
А это уже скорее Хаффл - не "мы особенные" а "мы на одной волне"... Могут прессануть аутсайдеров, но не постоянно, а в случае необходимости. Пусть это будет мой "хэдканон", но как информация к размышлению может и сгодится...
UPD: а, еще забыл, для того эффекта, о котором я, нужно же, чтобы присутствовал в группе "мы" кто-то один с "повышенными привилегиями". Тогда имеем вариант "1+1" против варианта "1+N", и второй вариант имеет значительно меньше мотивации тащить одеяло персонально на себя, ведь таких еще "N-1" участников же, которые тоже так могут. Исключительность размывается.