↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Дoлoxов
16 октября в 19:21
Aa Aa
#гп

Учитывая, что за все семь книг канона Гарри ни разу не проявил хоть каплю слизеринских черт, можно с уверенностью заявить, что на первом курсе Шляпа чуть не распределила хоркрукс.
16 октября в 19:21
20 комментариев из 56 (показать все)
Габитус
Мог бы на слизнях/инфери потренироваться, а не на живом человеке.
4eRUBINaSlach

Так-то да, но какой из него ПС?

Хреновый. Но он очень старался стать убийцей, и не стал лишь по случайности.

не стал, потому что Бомбарда точно разорвёт, а это непроверенное как раз и проверил 😳

Вот именно то, что он не стал хреначить ни Бомбардой, ни даже каким-нибудь Редукто, и есть веский аргумент в пользу того, что убить Малфоя он не пытался. А эта Сектумсемпра крутилась у него в голове с тех пор, как он про нее прочел, вот и кастанул.
BrightOne
Мог бы на крысе, Живоглоте попрактиковаться
4eRUBINaSlach, Вы хотите от подростка взрослого мозга. Он потом отрастает
4eRUBINaSlach
BrightOne
Мог бы на крысе, Живоглоте попрактиковаться

Вот уж живодером Гарри точно никогда не был. Лучше уж на Малфое. :-)
Габитус
Не, элементарной ТБ.
BrightOne
Фу таким быть! А если бы Снейп не успел и Малфой откинул копыта? Гарричку упекли бы в Азкабан за убийство и конец саги? Уж в Азкабане-то Волдя б его запросто нашёл бы...
4eRUBINaSlach
А если бы Снейп не успел и Малфой откинул копыта? Гарричку упекли бы в Азкабан за убийство и конец саги? Уж в Азкабане-то Волдя б его запросто нашёл бы...
Тогда поклонницы Драко линчевали бы Джоан Роулинг и конец саги.
Kier116
Драко не мог убить Дамблдора, не мог и навредить случайно другим людям, и все его планы каждый раз рушились не просто так.
Дамблдор владел Бузинной палочкой. Ну и знал о миссии Драко.
Палочка контролировала ситуацию.
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Нет, Нарцисса раньше бы прикончила Поттера.
Mурзилка

Дамблдор владел Бузинной палочкой.

А еще ей владел Антиох, но ему перерезали горло. Еще ей владел Эмерик Отъявленный, но его прикончил Эгберт Эгоист на дуэли - безо всякого супероружия. Еще ей владел Гриндевальд, но его нагнул тот же Дамблдор. Как бы палочка - это хорошо, но за мага она сражаться не будет и, тем более, не будет защищать от всех напастей.
А это уже палочка решает, помогать или уйти к другому владельцу.
Дамблдор палочке нравился.
Mурзилка
А это уже палочка решает, помогать или уйти к другому владельцу.

Это настолько же верифицируемая гипотеза, что и "неисповедимы пути господни". :-) С той же самой предсказательной и объяснительной силой.
BrightOne
Роулинг не влом же было написать, что палочка сама выбрала себе хозяином Драко Малфоя, несмотря на то, что убил Дамблдора Снейп.
Кажется, она где-то писала, что палочка сама стремилась попасть в руки к сильному магу.

Чего мы не знаем, что планировал сам Дамблдор - кто должен был по его мнению стать хозяином палочки после его смерти?
А жаль. Мне интересно.
Надеялся ли он, что удача попадёт в руки Снайпа или нет?
Mурзилка
BrightOne
Роулинг не влом же было написать, что палочка сама выбрала себе хозяином Драко Малфоя, несмотря на то, что убил Дамблдора Снейп. Кажется, она где-то писала, что палочка сама стремилась попасть в руки к сильному магу.

Словосочетание "сильный маг" применительно к Малфою лично у меня смех вызывает, особенно в сравнении с Дамблдором. :-) Т.е. Бузинная палочка вначале кинула Гриндевальда ради Дамблдора, а потом кинула Дамблдора ради этой недоучившейся обиженки? Боюсь, что альтернативная гипотеза объясняет факты куда лучше: Бузинная палочка никого не защищает. Тем более, она никого не защищает вне магического сражения, и потому в принципе не может и не должна вмешиваться в ситуации вроде употребления отравленного вина. У нее, согласно лору, действительно есть некая форма привязанности к магу, но если маг получил трындюлей в поединке - все, прошла любовь.
BrightOne
Палочка кинула Снейпа. Это канон. Не понравился он ей.
Не было у того амбиций. Наверно именно это качество важнее всего для Бузинной палочки.
Ну, со встроенным ии палочка. Что такого?
Mурзилка
BrightOne
Палочка кинула Снейпа. Это канон.

Это не канон. Канонное объяснение состоит в том, что она никогда ему и не принадлежала. Принадлежала она Драко, который обезоружил Дамблдора. Снейп убил Дамблдора уже после этого, и на верность палочки это уже никак не повлияло. Затем Драко получил по щам от Гарри, уступив уже ему верность палочки. Потому-то, убив Снейпа, Волдеморт ничего не добился.

Все прочие объяснения - пардон, являются чистейшим фаноном.
Драко не держал в руках палочку Дамблдора.

Пользовался своей. И был хозяином Бузинной почти год. Ну смешно же.
Mурзилка
Драко не держал в руках палочку Дамблдора.

И Гарри ее не держал, пока не прикончил Волдеморта. Но палочка к этому моменту уже слушалась его.

И был хозяином Бузинной почти год. Ну смешно же.

Смешно или нет, но это канонное объяснение. Канон может казаться странным, нелогичным и несправедливым. Иногда он таковым и впрямь является: что и является одной из причин появления такого количества фанфиков. Но это, тем не менее, канон - увы и ах.
Mурзилка, BrightOne абсолютно прав. Перечитайте внимательно седьмую книгу.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть