↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
rewaQ
вчера в 11:01
Aa Aa
#писательское

Нашла в закромах давнишнюю повесть (на 25к слов). Люто и бешено ее обожаю. Помню, как писала ее, прям с надрывом, на тот момент тема очень серьезно съедала мне мозг. Прочитала - и сердечко за героев снова заболело.

Но есть ньюанс(ы).
Развела я линию героя на два таймлайна, и они даются параллельно до начала кульминации. В довесок ещё и фокус от первого лица (в настоящем) и от третьего (прошлое гг).
И это ещё не всё, там есть т - терминология. Я частично от нее избавилась, но снести всю ее не могу, да и не хочу.

Помнится, попыталась я это дело переписать и причесать, чтоб события шли линейно и от одного лица, но не сложилось, не фартануло. Мне повесть нравится как она есть, и всё тут. Не хочу я ее переделывать.

Она бомбическая, как по мне. Про мое любимое, соперничество, преодоление, про спортивную драму. У меня к ней отношение такое, что даже если по содержанию она никому больше не понравится, мне пох, я все равно буду ее любить.

И вот я наконец решила (снова) что надо ее где-нибудь ее опубликовать.

И снова мне съедает мозг, что два параллельных таймлайна не есть гуд, что антагонист затмевает протагониста (хотя если покопаться, это не так, но кто будет копаться 🤷) и прочие неуверенности о форме.

Написала я ее в году 16 или 17.
Скоро 10 лет сомнений и неуверенности.
Занавес.
🫠
вчера в 11:01
9 комментариев из 16
rewaQ
Кто-то из читателей точно так скажет, на это ориентироваться не надо, имхо. Вы десять лет думаете, ничего страшного, если читатель подумает.
Кэй Трин
Вы десять лет думаете, ничего страшного, если читатель подумает.
Жоско, но точно)))
rewaQ
Не, это слишком жестоко;) хочется же отклика, а не это все.
Выкладывайте как есть! Два сюжетных хода - это же круто! Сначала 1, потом 2. Что до терминологии - ноу проблем, в конце специальная глава "Энциклопедия" или "Справочные материалы"
Veronika Smirnova
Кстати дельный совет. Просто оформит глоссарий, кто захочет, тот почитает
На термины можно давать кликабельные ссылки прямо в тексте, что здесь, что на фикбуке, имхо, но читателю это куда удобнее, чем отдельный глоссарий.

Что до остального, если нет гаммы или нескольких бета-ридеров, на которых текст можно протестить на читабельность и разные косяки, то выкладывайте так, и не парьтесь. Задумка звучит довольно интересно, и на вашем месте я бы не стала ее упрощать (ну, если бы с ней справилась при этом), только из-за того, что кто-то там такое в принципе не читает.
А если сомневаетесь, справились ли с ней, можно обозначить свои сомнения и попросить вдумчивого фидбека от читателей в отдельной графе для обращения к читателям.
Помнится, когда у меня были сомнения насчёт одного своего фика размером с драбл, я так и сделала, и мне таки повезло с фидбеком. Я только не помню, где спрашивала, кажется всё-таки не в специальной графе, а прям в шапке фика, а когда получила ответ, вопрос из шапки убрала.
Матемаг Онлайн
Развела я линию героя на два таймлайна, и они даются параллельно до начала кульминации
Обычный приём, почему нет?

В довесок ещё и фокус от первого лица (в настоящем) и от третьего (прошлое гг)
Не самый лучший выбор для переключения лица, но такое встречается, почему нет?

Что касается терминов - сноски или аккуратные внутритекстовые объяснения в помощь, это тоже решается.

Короче, чуть поправить и го на выкладку.
Матемаг Онлайн
А вдруг бедный читатель не осилит
Меня почти никто не осиливает, и? Пофиг, выкладываю. Может, найдётся и у вас читатель-другой. Уже неплохо. Если не выкладывать, то никто не найдётся, разумеется. А если писать для читателей, то самому нравится не будет, хех.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть