Заяц
Мимо

Дoлoxов
Чемпион с золотой медалью?

Хотя на "копию" как-то не тянет.

Двойник?

Заяц
Не тянет, действительно

Визг Мандрагоры
С одной стороны, это аналог копии, клона и дубликата. Речь о том ответе на загадку, который появился благодаря логике Зайца.

С другой стороны, двойники все же больше подходят и их действительно бывает несколько у облеченных властью лиц. И это употребляется в речи более активно.

Так что двойник, мне кажется, подходит больше, но это уже третий ответ на загадку.

Вариант от человека, с которым я поделилась загадкой:
а) день рождения ребёнка празднуют через год;
б) второй день рождения — через два года;
в) но всего их, с учётом собственно момента рождения — «нулевого» дня рождения, который тоже празднуется, но не называется так — уже три.

N2H4
Но когда празднуется первый день рождения, он празднуется именно как первый сразу. И называется и воспринимается как первый сразу.

Так какой ответ-то?

Заяц
Язык

Язык станет "первым", только когда выучишь второй, но тогда вместе с физическим языком их станет три.

/либо/

Ремейк

Ремейк станет "первым" только, когда снимут ещё один. И тогда версий фильма станет три.

Дoлoxов
Но это же не логично.
"Он станет первым, только когда появится второй, хотя тогда всего их станет три".
Слова с одинаковым звучанием - объекты множества лишь "слова с одинаковым звучанием" а не смысла. "Ремейк" не равно "версия".

А вот император Петр стал первым только когда появился Пётр второй. До этого он был просто Пётр Алексеевич. А все их стало три. Найдите ошибку.

финикийский_торговец

Ну на то это и загадка, чтобы иметь какие-то "подвохи", но не за гранью фола. Понятно, что "язык" — омоним, но, например, в отличие от ряда других омонимов, одно его значение имеет прямое отношение ко второму. Ведь говорят на языке с помощью чего?

Ремейк не равно версия. Не равно, действительно. Но сколько всего станет фильмов с одним названием? Их станет три.

финикийский_торговец

Ошибки нет, тут я неправ. Видимо, в тот момент был слишком сфокусирован на загаданном и не проверил нормально подходит ли ваш ответ под него (поэтому и написал, что к монархии отношения не имеет).

Приношу свои извинения.

Дoлoxов
Вопрос кажется про то, что обозначается словом, а не про сами слова как таковые (хотя те же нумерации императоров как раз заигрывание с традициями в языке, и именами как таковыми - а не носителями имён как носителями имён).
В идеале ответ данный на другом языке так же должен удовлетворять вопросу. Тут мы выходим на метауровень конкретного языка, и "их" - теперь и "предметов обозначаемых одним словом". Формально всё так же речь про предметы одного ряда, ряд просто такой специфический... но чую что есть ещё за что зацепиться.

1Если это не так - значит речь не о феноменах а о

"Он", "Их". Да, тут можно натянуть на то, что "их" - про то что эти два ставшие вторым и первым ремейки входят во множество с чем-то ещё (с общим числом элементов равным трём).

Но если подходить так, можно ещё что-то найти.

Дoлoxов
У меня еще была версия "продолжение", но потом стало как-то лень. Ну и вариант с сиквелами все-таки тоже в чем-то подходит. "Триквел" реже употребляется. А в фандоме Звездных войн, например, говорят про "трилогию сиквелов" и "трилогию приквелов".

финикийский_торговец
А кто тут третий?

Arandomork
Пётр III, разумеется. Правил очень недолго но таки был венчан на царствие.

Дoлoxов
Фильмов станет три. А их (ремейков) останется два.

Разочарована(

финикийский_торговец
А, в этом смысле да) Я подумала, что при возникновении Петра II должен одновременно образоваться какой-то еще третий Петр.

nullitte

В свое оправдание скажу, что этот ответ родился в ходе обсуждения и изначально не загадывался)