|
#писательское #вопрос
Есть вопрос. Никак не могу определиться, стоит ли расписать переход к следующей сцене или нет. Так как мне кажется, что и так понятно, что происходит, даже если оставлю её за кадром, но может я ошибаюсь? Ситуация такая: У персонажа есть вторая личность, которая появляется, когда он засыпает. В этот раз, чтобы снова куда-то ночью не уйти он просит своего соседа закрыть его снаружи в комнате и открыть утром. Стоит ли мне после диалога с соседом расписывать весь этот процесс, как персонажа закрывают, как он засыпает и как реагирует на такой поступок вторая личность? Либо сделать таймскип до утра, где персонаж отмечает, что план все же сработал и он наконец-то проснулся в своей кровати? Я больше склоняюсь ко второму, но может я не права? сегодня в 15:42
|
|
Зависит от целей повествования.
4 |
|
|
Не надо пошаговых инструкций.
3 |
|
|
Стоит ли мне после диалога с соседом расписывать весь этот процесс, как персонажа закрывают, как он засыпает и как реагирует на такой поступок вторая личность? Однозначно нет.1 |
|
|
Супер, всем спасибо!
Мне нужно было в это убедиться :D |
|
|
Если пишешь скучную фигню - значит что-то делаешь не так.
|
|
|
Asteroid
Если бы я самостоятельно могла оценить, что это скучная фигня, я бы не спрашивала |
|
|
А если экипаж Энтерпрайза плпадет в прошлое, это будет засчитано?)))
|
|
|
Мар Афе
Вообще, это не в его характере, он скорее похихикает от "своей" находчивости и пойдёт спать, так как тело у обоих личностей одно и оно устает, а значит он тоже не прочь вздремнуть. Хотя, может этот момент действительно стоит написать, хотя бы вскользь. 🤔 |
|