Asteroid
Пролог не обязан быть "сценой". И не обязан быть частью настоящего сюжета. Зачастую предысторию можно вырезать, не говоря уж о том, что ГГ её рассказывают и так.

Может быть, однажды.

Вот именно, порой. И я повторю - интерес можно без пролога.

Нет, поскольку я сказал, что сюжет может и не быть частью сюжета и зачастую ей не является. Он открывает не сюжет (т.е. может и сюжет тоже, но см. выше), а текст как целое. Текст - это не только сюжет. А для текстов, которые только сюжет, пролог не нужен.

Если не обязаны, то и пролог является необязательной, а зачастую лишней опцией.

Нужна, просто она меньше ж. Даже в миссинге, потому что читатель должен понять, что это за миссинг.

Индивидуально. Открытый финал, в т.ч. "совсем открытый" может быть фичей. Нечасто, это да.

Прологом надо делать не сюжет, а открывать текст. Что может быть и куском сюжета, но отнюдь не обязательно.

Так сильные или шаблонные? Очередной копипаст сильным называть... Сильное обычно "не совсем" шаблонное или совсем нет. Ну, на фоне окружающих текстов.

Сам же это говоришь, ну. Просто штамп - это не сильно.

Пишущий сложный текст уже сразу отказывается от читателей. В наше время, и если автор не уже известен. Т.ч. дальше уже похрен, лол.

Ахахах, Хоумстак такой, да?:) Я его дропал трижды. И дважды - на экспозиции на 12 персонажей подряд. И это даже не книжка, хех, а полукомикс.

Ввод в точку зрения или вывод из неё в данном контексте. И здесь речь о том, что пролог вводит в текст как в одну большую, хм, точку зрения автора, что ли.

Матемаг
Это странный скачок логики. Пролог открывает гештальт, который тащит читателя читать текст. Я говорю, что этот гештальт не обязан охватывать весь текст, а только достаточно большой кусок, чтобы читатель втянулся. Как из этого тезиса следует, что пролог лишний?

И я приводил пример подобного. Но с прологом проще. Можно бежать на каблуках, но в кедах проще.

Нет. Можно просто фигачить действия и диалоги. Я видел много таких хороших фанфиков.

Приведи пример хорошего пролога без сюжета. Я такого не припомню, и даже не могу себе представить. Это что, описание синих занавесок?

Что такое шаблон? Это заезженный сильный приём. Почему он заезженный? Потому что он сильный и работает.
Почему он сильный? Потому что цепляет человека за подсознательные триггеры. "Красивая девушка в беде" - настолько заезженный за сотни лет шаблон, что ппц, и что? Он всё равно будет будоражить пацанов.
Или "гг все считают слабаком и унижают", ты не можешь прочитать сцены с этим шаблоном, и ничего не почувствовать. Недаром почти все культиваторки начинаются с этого.
Шаблон может быть написан плохо, и тогда ты почувствуешь ещё и раздражение, которое может быть сильнее главной эмоции. Но она будет. И в этом сила главных шаблонов: они обходят сознательное и бьют по подсознанию.
Эти приёмы успешны, и поэтому их заезживают до дыр.

А, ну с таким подходом...

И нафиг оно нужно? Ты точку зрения можешь по ходу текста раскрыть. Сначала читатель должен твой текст начать читать, а для этого он должен это захотеть.
Я не вижу, что такого важного в введении в точку зрения именно в прологе. Почему это нельзя сделать позже?