↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Acromantula
вчера в 03:03
Aa Aa
#Dragonlance #Гарри_Поттер #всякая_фигня
Эх, 23 года я тусовалась в фандоме ГП, и только начав читать и вникать в Сагу о Копье - поняла что меня беспокоило во вселенной Мамы Ро... Магия! В ГП она не дает никаких побочек для колдуна. Колдуй - хоть заколдуйся! Ни тебе усталости, ни ограничений по числу заклинаний, ни расхода маны - ничего! Тогда как в Копье - Магия имеет цену и требует помимо практических скиллов и знаний, еще и выносливости. Вот я задумалась - как бы выглядела и развивала сюжет ГП-вселенная, если бы магия имела конкретные пределы для колдуна каждого возраста/уровня и т.д. Наверное тогда Дамблдор не смог ставить против опытных Пожирателей школоту - ибо УПСы школоту тут же бы раскатали тонким слоем и сказали, что так и было!
вчера в 03:03
8 комментариев из 30 (показать все)
Яросса Онлайн
Marlagram
Яросса
Законы сохранения в условиях наличия и регулярного использования разного рода систем, работающих с движением информации и материи против направления вектора времени...
Ой, это такие мелочи.
Каким образом нарушение второго закона термодинамики делает мелочью нарушение первого, лично мне не понятно. Но проблема не в них. nadeys выше правильно пояснила мою мысль.
Яросса
Каким образом нарушение второго закона термодинамики делает мелочью нарушение первого, лично мне не понятно.
E=mC²
Один грамм материи эквивалентен почти ста тераджоулям энергии. Это столько, сколько гигаваттный атомный реактор может выдать за сутки с лишним.
Если волшебная палочка пропускает через себя, скажем, гигаджоули энергии за один импульс, а имеет доступ к прямому преобразованию материи в энергию, или к какой-нибудь «тёмной» или «нулевой» энергии, или телепортирует энергию из ядра Солнца (да даже хватит из ядра Земли), то рука не устанет колдовать, а вообще отвалится, но исчерпания ресурса колдовства не будет заметно даже на уровне погрешности.

Вопрос о том, что с литературной точки зрения затраты на колдовство добавили бы напряжения и совершенно изменили бы динамику происходящего и в принципе сюжет — он лежит в совсем другой плоскости. Ну, решила Роулинг так, как решила, исходя из своих задумок и способностей. Мне, вон, например, боёвка «Поттерианы» делает больно. Прям до кровавых мальчиков в глазах. Все эти заклинания, которые надо выкрикивать, и лучи, движущиеся со скоростью, различимой глазом. Где услышав «ступефай» или «экспеллиармус», надо успеть за одну миллисекунду крикнуть «протего», либо лучи летят так медленно, что крикнуть «протего» время есть, но точно так же есть время пешком уйти с траектории луча.

Проблема в том, что Роулинг даже если и задумала изначально историю с пророчеством, разделением души и всё вот это вот, всё равно первую книгу писала как детскую сказку про мальчика-гриба-золушку. Из-за чего сама себе подгадила, крайне небрежно сконструировав магию, социум с экономикой и многое другое. И эта «родовая травма» первой книги даёт о себе знать всему громадному фандому.
Показать полностью
Яросса Онлайн
Wave
Яросса
Каким образом нарушение второго закона термодинамики делает мелочью нарушение первого, лично мне не понятно.
E=mC²
Один грамм материи эквивалентен почти ста тераджоулям энергии. Это столько, сколько гигаваттный атомный реактор может выдать за сутки с лишним.
Если волшебная палочка пропускает через себя, скажем, гигаджоули энергии за один импульс, а имеет доступ к прямому преобразованию материи в энергию, или к какой-нибудь «тёмной» или «нулевой» энергии, или телепортирует энергию из ядра Солнца (да даже хватит из ядра Земли), то рука не устанет колдовать, а вообще отвалится, но исчерпания ресурса колдовства не будет заметно даже на уровне погрешности.
Для начала вопрос: как ваш ответ связан с соотношением упомянутых мной законов?)
А что касается приведенных рассуждений, то расчет справедлив при условии полного взаимопревращения энергии и материи. Но это вовсе не обязательно представлять себе именно таким образом. Магия может не рождать материю из энергии (как в момент Большого Взрыва), а лишь преобразовывать одни вещества в другие, что совершенно не требует пропускания через палочку таких объемов энергии. И рука тогда не отвалится, а вот истощиться или полностью загрузиться исполняющие системы организма волшебника могут. Так как это постоянно происходит с превращениями веществ в живых организмах. И никаких тераджоулей))
Все эти заклинания, которые надо выкрикивать, и лучи, движущиеся со скоростью, различимой глазом. Где услышав «ступефай» или «экспеллиармус», надо успеть за одну миллисекунду крикнуть «протего», либо лучи летят так медленно, что крикнуть «протего» время есть, но точно так же есть время пешком уйти с траектории луча.
Эту проблему я для себя решаю допущением, что защиту надо выставлять не пока луч летит:), а до его вылета. Т.е. между инкантацией и ее результатом есть задержка. Ну а выкрикивают они для лучшей концентрации, по-видимому.
Из-за чего сама себе подгадила, крайне небрежно сконструировав магию, социум с экономикой и многое другое. И эта «родовая травма» первой книги даёт о себе знать всему громадному фандому.
Что и дает такое пространство для творчества в этом фандоме, так что скажем спасибо Роулинг за ее недоработки)
Показать полностью
Яросса, в книгах нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО, что позволило бы построить теоретическую модель магии. Есть только описание внешних эффектов, из которых следует, что магия не нагружает организм. Каким образом это реализовано — да любым. Это фэнтези, условность. Я лишь указал, что в космическом масштабе энергии столько, что копошение человечков с волшебными палочками не заметно ну вот вообще ни в один космический микроскоп.
Яросса Онлайн
Wave
Яросса, в книгах нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО, что позволило бы построить теоретическую модель магии. Есть только описание внешних эффектов, из которых следует, что магия не нагружает организм. Каким образом это реализовано — да любым. Это фэнтези, условность.
И что?
Отсутствие в книгах теоретической модели не мешает предлагать свою. Наоборот, оставляет это поле открытым. Если вам нравится придерживаться постулата: "магия просто есть и она неисчерпаема". Ваше право.
Я лишь указал, что в космическом масштабе энергии столько, что копошение человечков с волшебными палочками не заметно ну вот вообще ни в один космический микроскоп.
Осталось понять, к чему вы это сказали?) Что вы хотите этим доказать или чему возразить?
Яросса
Осталось понять, к чему вы это сказали?) Что вы хотите этим доказать или чему возразить?
К тому, что если принять за отправную точку то, что используется какая-то энергия извне, а магия ограничена пропускной способностью палочки и заученными заклинаниями, то сколько бы и кто ни махал, он ни на йоту не исчерпает магию, а просто махалка устанет.

Отсутствие в книгах теоретической модели не мешает предлагать свою. Наоборот, оставляет это поле открытым. Если вам нравится придерживаться постулата: "магия просто есть и она неисчерпаема". Ваше право.
Это не «право» и не «нравится» — это канон такой.
Яросса Онлайн
Wave
если принять за отправную точку то, что используется какая-то энергия извне, а магия ограничена пропускной способностью палочки и заученными заклинаниями, то сколько бы и кто ни махал, он ни на йоту не исчерпает магию, а просто махалка устанет.
Только если допустить, что преобразователь магии имеет КПД 100%, т.е. является вечным двигателем второго рода.
Это не «право» и не «нравится» — это канон такой.
Я вам не про канон.
На этом отписываюсь. Лениво продолжать разговор, в котором нет общего предмета.
Яросса
Только если допустить, что преобразователь магии имеет КПД 100%, т.е. является вечным двигателем второго рода.
Зачем 100%? Достаточно 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть