Mrs_Aida_Colt
Чем мотивировано было? Я вот дам вероятность в 80%, что совпадениями в сюжете или персонажах. Никакие текстовые анализаторы вам эту компоненту не проверят. Они просто стиль проверяют в смысле частоты вхождения слов и совпадения этой частоты, наличия длинных выражений под копирку и пр. Для анализа сюжета даже нейронки не годятся, потому что, во-первых, могут лажать при сравнении (т.е. не аргумент, по сути, вердикт нейронки), во-вторых, контекстного поля не хватит на два хороших таких макси (причём даже если формально хватит, они где-то в серединке начнут терять контекст), в-третьих, результат нестабильный. Против обвинений в плагиате работает разве что анализ стороннего незаинтересованного эксперта-литературоведа, в суде, например, к нему прибегают. И то поди ж докажи незаинтересованность, если его позвала та или иная сторона.

Смиритесь. Это обыкновенное дело в авторских тусовках - постоянно обвинять друг друга в плагиате. Ну, в смысле, в "неэлитарных" авторских тусовках, у "элитарных" свои "развлечения".

Грызун
То есть, орфограф и прочее не помогут.... Понятно...
Конфликт был именно в идее, стиле и сюжете, - какой-то переводчик начал меня обвинять в плагиате американского (или просто англоязычного) фикрайтера. Сходства действительно были, но это как с изобретением электричества, мы с автором просто задались одним и тем же вопросом в схожее время.

Матемаг
Особенно доставила фраза про "развлечения элитарных тусовок" 😂

Mrs_Aida_Colt, а что тут такого? Элитарные свои премии вводят и премируют там друг друга, номинируют и прочая, прочая, прочая. Причём в реале, а не заочно.

Матемаг
Никогда этим всерьёз не интересовалась... Но спасибо за информацию! Было интересно :)