Я соглашусь, что это хорошая история с хорошим развитием героя и я бы её тоже рекомендовала, хотя спешить называть её гениальной рановато. Явный минус в том, что оно уже больше упомянутой "Мати ученья", а кульминации и раскрытия всех загадок даже пока не видно на горизонте, композиционная задумка пока рыхловата; да и теория происходящего со временем тоже известна скорее примерно и гипотетически, реального понимания того, что именно происходит, у ГГ пока нет. Классическая проблема опухания онгоингов на роял роуде, однако.

(С тем, что лучше чем "Мать ученья", тоже не соглашусь, хотя, конечно, у "Мать ученья" есть преимущество в виде того, что оно закончено, все ружья отстрелялись, кульминация, финал, всё было.)

Lost-in-TARDIS
Да это же хорошо! Мир раскрывается всё подробнее, нора всё глубже - кайф.
А теория времени уже интереснее, чем в МУ. И ведь текст ещё продолжает раскрываться. История гениальна именно в этом аспекте.

Я сам некоторое время размышлял: как можно улучшить жанр дня сурка? Потому что у него есть проблемы. Автор придумал такое, что ух! Даже не знаю, можно ли развить жанр лучше.
Но, увидя его теорию, я вдохновился, и уже придумал свой вариант, хотя и попроще, чем у него. Правда он скорее для культиваторщины годится. (Как говорится, ты то, что ты ешь.)))

Asteroid
Ну, на мой взгляд, раскрытие должно все же проходить как-то пропорционально. Да и того же уровня подробностей можно было достичь в куда меньшем объеме (у нас подробностей пока не слишком много, по правде говоря), дело больше просто в распухании текста, чем в насыщении подробностями.

Я бы не сказала, что теория сейчас интереснее, чем в МУ, да и пока слишком все непонятно. С одной стороны, дракон сказал-показал, что путешествий в прошлое на самом деле не происходит, это невозможно, у нас просто каждый раз создается новая альтернативная-реальность песочница, по которой можно ехать только вперед. С другой стороны, Симон из будущего и непонятная механика сохранения нулевого уровня (очень непонятная, потому что было показано, что изменения сохраняются, но вот гоблинов рядом с домиком он убивал уже раз цать).

Lost-in-TARDIS
В смысле "не насыщение подробностями"? В отличии от китайских текстов здесь нет воды. Просто размах истории огромный: автор показывает несколько стран с историями живущих в них людей.
Можно было бы вырезать часть контента, но зачем?

Asteroid

Этот контент на данный момент не всегда, но с заметной частотой подан в избытке сцен, которые не двигают историю или которые могли бы делать аналогичное движение и содержали бы те же самые подробности, будучи при этом короче. Не все расширение подробностями есть хорошо, подробности должны что-то делать. Конечно, я могу ошибаться, и всё, что мне сейчас кажется неважным, потом выстрелит, но пока вот так вот.


Мне кажется, либо вы слишком сильно используете метафоры, либо не совсем правильно описываете происходящее. Это не манипуляции частями именно времени, это реальности/временные линии, и у нас там происходит смесь движения реальностей во времени и копирования. И я бы не сказала, что оно сильно гениально (у меня просто большая насмотренность на сайфай и модели мироздания).
Собственно, оно на самом деле может быть чисто копированием и созданием каждый раз новой песочницы, так ещё проще, единственное, что мешает - желание не множить души совсем уж через край.
Почему нельзя без копирования - каждый раз домик в точке зеро и его окружение должны быть новой итерацией, если мы просто его вырежем, то у нас наложатся друг на друга 100500 Саймонов и эффектов их действий.
Следовательно, копируется хотя бы домик, а возможно, вся реальность вообще, и на каждый ран создается новая песочница, в которой реплицируются действия Саймона ранее до тех пор, пока они не начинают противоречить состоянию песочницы, измененному Саймоном нынешним. По бритве Оккама - у нас именно копирование, а не вырезание.
Единственное, что говорит за вырезание и сдвиг в будущее - что это выполняет разумный агент, который заботится о душах, поэтому он именно переносит тех же людей и оставляет их для взаимодействий с Саймоном, но тут хз, насколько продуманная у богини этика.
Да, интересная система. Но нельзя сказать, что гениально, на мой взгляд.
Посмотрим, что будет дальше и как туда впишется будущий Саймон. Если он впишется в расширение системы мироздания, то будет интересно, да. А если просто "он заботал магию и смог даже перемещаться во времени", то не очень.

Что же до демонов, Ад один на все временные линии. Он не движется как-то во времени и не является альтернативным временным потоком (пока нет свидетельств), просто в конкретном настоящем моменте может подключаться в любую реальность.

Что же до ваших теорий, есть много причин, почему это может быть и не так (а может, и так :) ), но теории о будущем развитии явно не являются частью аргументов за или против хорошесть произведения, поскольку они не часть произведения.

Lost-in-TARDIS
Ну, жизнь, она такая - не всё гармонично складывается в притчу. А нам показывают жизнь Саймона. При этом, автор не вводит кучу воды о повседневщине, и повествование пропускает кучу месяцев, когда он занят чем-то однообразным.
Даже на диалоги посмотри - ни одного трёпа ни о чём, все диалоги раскрывают что-то.

В том-то и прикол, что оно не обязано выстреливать. И это реалистично.

Где ещё подобное есть? Я вообще не особо много разнообразия в путешествиях во времени видал.

Когда Саймон первый раз пришел в замок Барона Керона (или как его там), где он Грегора от гоблинов спасал, он увидел там семейную картину. И в последних главах он был тем, кто нарисовал эту картину. И будущий Саймон слабо совместим с копируемой песочницей.
И богиня чётко сказала: душа одна и она уникальна. И тот же дракон, который один на все реальности. Так что души не множатся.

Там всё сложнее. В последних главах в одной "песочнице" было два Саймона стартанувших с нулевого уровня: гг и тот гг, что обрушил на себя пирамиду.
Если я не ошибаюсь. Надо будет перечитать с чего второй стартанул.

Опять-таки, а будущий Саймон?

Вообще, я копирование и имел в виду.
Но теперь стало интересно: что если это именно вырезание? Тогда в итоге после прохождения всех уровней богиня может склеить реальность, и будет так, как будто гг прошел всё с первого захода.

Сейчас понял: души. Душа уникальна, её нельзя скопировать. Если душу продали демону, то это должно сказаться меж циклами, и в следующем цикле душа будет повреждена. Так что тут может быть разница между копированием с повторением, и вырезанием, когда оказывается, что продажи никогда не было.

Покажи мне лучше или подобное. Я не видел.
Пока что на фоне всех остальных, которые тупо копируют идею дня сурка, таймтревела или принцип Новикова (который вообще не теория времени!), это гениально.

Если текст вдохновляет меня на создание новых теорий времени - он гениален в этом аспекте.
Я уже придумал вариацию дня сурка, где чем больше сбросов выполняет гг, тем сильнее он гадит своему миру и как итог себе. Получается интересная задача, где надо максимизировать профит с минимизаций количества сбросов.

А примерно когда станет интересно, по твоим ощущениям? Я прочитал 10 глав, персонаж явно сделан для шутеечек автора, мир показан очень унылым, интереса пока нет ни к чему - ни к завязке, ни к миру, ни к персонажу.
Я ещё не сразу обратил внимание, что это буквально рогалик исекай, два самых странных жанра которые я не понимаю - исекай тут к 10 главе даёт только тупые высказывания гг про "должно быть не так!", а рогалик просто механически повторяет игровую механику, которая довольно скучная, пусть и работает.

MonkAlex
Нет. Только вначале. Дальше пойдет серьезно, и серьезнее и серьезнее. Рост характера очень сильный, но постепенный.
В этом плане начало у автора неудачное - отпугивает тех, кто пародии не любит.
Я не помню когда точно оно перестанет быть похожим на пародию. По памяти, вроде недолго это длилось, пара ужасных смертей, и гг перестаёт считать, что всё вокруг игра для его развлечения. После 4 уровня с зомби точно перестал.

Там нет "игровой механики", всё гораздо интереснее. )))

Читаю давно, реально интересно. Замах автора впечатляет.
Но "Мать Учения" мне всё-таки нравится больше.
Там тоже есть личностный рост - но исходный вариант героя более адекватный.

В этом DAD(RI) - есть у меня большое подозрение, что изначальный хикки-персонаж так бы и помер бесславно (ну или просто бросил прохождение, нахапав золота на втором уровне и хорошо устроившись) и так бы и не развился. Т.е. большая натяжка по исходному характеру героя. Слишком крутой личностный рост.

В МУ сразу понятно, что изначальный персонаж: упрямый, упёртый и готовый тяжело учиться/работать сколько потребуется. Он такой сразу - его негативные черты характера проявляются только в общении с людьми.

ae_der
Имхо, просто накипь наросла. Как жизнь шлифанула, так истинное нутро и вылезло наружу.
Императив "спасти всех" у него с самого начала присутствовал.