По мотивам закрытого обсуждения здесь.

Имхо, тут есть несколько крайне неудобных факторов.

1. Законодательство всегда отстаёт. Обычно на 5-10 лет, в налогах меньше (потому что государству это реально важно), в гражданских правах обывателей - больше (когда прижмёт выборами, в лучшем случае). Стадия "Интернет надо регулировать" у нас уже идёт, а вот до осознания того что платформы (некоторые сайты) могут быть одни на всю планету и локальной замены уже не сделать - до этого ещё минимум пару лет, скорее больше (очень уж неудобно такое признавать). Про математику, которая стоит за уровнем полезности социальных сетей, и ценность узких групп интересов у нас не все публичные эксперты осмеливаются говорить...

2. Нужно с сожалением осознавать, что очень многие уникальные интеллектуальные платформы в Сети родом из США и ЕС, которые работают в области интеллектуальных хобби, сами по себе родом из американских прогрессивистов. С точки зрения убеждений владельцев, администрации, модераторов и значительной доли ядра аудитории. И они - убежденные про-украинцы, про-лгбт+, про-мигранты и так далее. Причём особенно печально, что если пользоваться только целевой частью платформы, собственно узким увлечением, то политико-мировоззренческий bias может быть некоторое время почти не заметен. Это надо нарваться или копнуть в сторону меты (сообщества, правил модерации и так далее), чтобы с некоторой оторопью заметить что ты давно в теневом бане по стране происхождения везде кроме твоего узкого вопроса, и то пока не выскажешься неудачно.

Сочетание этих двух факторов и реакция в исполнении чиновников нашего государства... Вызывает дополнительную боль и проблемы.