#моё #размышления

Неожиданно на ночь задумался над тем, что такое "неудачник" - вроде бы клеймо, но что это такое по сути? Не буду скрывать - задумался, потому что считаю неудачником себя, хех.

Что такое "удачник"? Очевидно, это не просто удачливый человек, потому что "неудачник" - это не к нему антоним. Это скорее человек состоявшийся, достигший и достигающий "успеха". Что такое "успех"? С учётом личных ценностей - да что угодно, не для любого человека успех измеряется в деньгах или в воспитанном ребёнке, например. Вообще говоря, успех - это когда ты изменил _существенно_ мир в направлении, в котором _и_хотел_ изменить. То есть, когда твои усилия откликаются, окупаются, превращаются в результат - и это происходит не один раз в году, когда рак на горе свистнет, а стабильно, регулярно, часто. Т.о. "удачник" - это человек, который умеет регулярно достигать результата, важного для самого себя.

А неудачник? Неудачник, соответственно, на это не способен. Почему так происходит? Можно было бы сказать, что у него "нет врождённого таланта", но у многих людей вообще никаких особенных "талантов" нет. Плюс откуда вообще известно, что у него нет таланта? Он перепробовал всё в жизни? Ну и почему тогда не "неуспешник", а "неудачник"? Я так полагаю, что дело в... удаче. В широком смысле - стечении обстоятельств. У подавляющего большинства людей (т.е. фактически у всех, у кого нет дичайших врождённых проблем, прежде всего с мозгом) есть... потенциал, назовём его так. Человек может стать хорошим, годным поваром, программистом, может вести за собой людей или написать шедевр, будь то проза или музыка, двигать науку - и т.п. В некоторых обстоятельствах. А в других - нет. Человек рождается в какой-то семье. Его как-то воспитывают. Даже то, каким он внутри формируется, какая у него психика - это зависит не только от генов и внутриутробного развития (которые, так-то, тоже стечение обстоятельств, но примем их за константу и не будем варьировать), но и от кучи событий, которые происходят в детстве и далее. Попадётся ли ему возможность раскрыть свой талант? Или банальней - сформировать привычку доводить дела до конца? Вырастет ли он упорным или нет? Темперамент-то врождённый, но негативные черты любого темперамента сколь угодно хорошо сглаживаются воспитанием - а будет ли такое воспитание? Сколько денег будет у человека на старте? Сколько мотивации? Какая будет это мотивация? И здесь будут расхождения.

Т.о. неудачник - это человек, который был сформирован (в обществе) так, что его мотивация, его мечты, желания, мысли, разошлись с его возможностями. "Удачник" - соответственно, у него они синергируют, сходятся. Это и набор стартовых ресурсов. И собственно личность человека. И то, как развиты те или иные способности и качества. Как смягчены врождённые недостатки, какие недостатки приобретены, какие достоинства сформированы научением и кондиционированием. У неудачника это стартовое распределение было... ну, неудачным. "Не повезло". У удачника - удачным, соответственно, "повезло". У среднего человека - ну нормальным, что-то хорошо совпало и дальше по жизни работало, что-то тащило назад, итого имеем обычного медианного человека, который не очень часто, но всё-таки чего-то добивается - достаточно, чтобы быть "нормальным".

По идее, человеческая личность и набор обстоятельств вокруг неё меняются на протяжении всей жизни. Т.е. в теории неудачник может стать и обычным, и "удачником". На практике изменить уже сложившуюся личность крайне сложно. Вот обстоятельства - тут имеются варианты, об этом любят фильмы снимать, типа, человек весь такой неуспешный, но вот если он попадёт в ситуацию X или ему попадётся ресурс Y - вот тогда он ка-а-а-а-ак раскроется... Такое возможно. Но не закономерно, а скорее исключение, потому что чисто психологически неудачник - он привык, что его усилия не окупаются. Т.е. ему обыкновенно уже надоело прилагать усилия, типа, а нафига козе боян, если она всё равно на нём не сыграет? Так и здесь - если неудачнику попадётся ресурс Y, он довольно тупо зафейлить его применение, потому что недостаточно усилий вложит или потому что изначально упаднически отнесётся. То же самое касается ситуации X. Это работает и наоборот - когда "удачнику" попадается ресурс Y или он попадает в ситуацию X, то срабатывает привычка вкладывать усилия (ну они же регулярно окупаются!), ну и в целом, его развитые способности. Не всегда и не обязательно (ресурс и ситуация могут быть очень специфическими) - но. Это петля положительной обратной связи - неудачник становится по мере повторения неудач более неудачником, "удачник" - более "удачником". Вот у среднего человека есть уникальная возможность упасть на своё личное дно или, напротив, подняться к своему личному успеху. Своему личному - повторюсь, это не обязательно про деньги, семью, счастье и пр., у людей могут быть самые разные мечты, желания, цели, "удачник" - не обязательно счастливый человек (однако напротив, неудачник - с высокой вероятностью несчастный).

Как-то так. Есть идеи, что можно добавить, о чём я забыл?