дык не суть надо ли ей жрать их физически (калории) или от голода (мозги...). И в том, и в другом случае она должна их жрать. Впрочем я все равно склоняюсь к версии физического голода хотя бы из соображений, что поведения жрать все подряд в неограниченных количествах не наблюдалось ни за Шелоб, ни за самой Унголиант. Если такие жруны были, их уничтожили видимо еще в доэльфовы времена. Ну а если это порождение Унголиант жрет типично для биообъекта, помирает типично для биообъекта и даже думает не сильно отлично от биообъекта, то почему бы его и не назначить биообъектом. Ну помутировал объект немного...

А насчет невкусные... А с чего Вы взяли, что дерево невкусное, или кирпич? Но вот я их тоже не пробовал, но тем не менее как-то кажется мне, что они всё-таки невкусные. Вот с орками абсолютно та же история...

Откуда знаем, что он точно сожрал пони? Мож он для устрашения такое придумал сказать. Обещать сказать не значит жениться так и было в действительности🤷‍♀️

Во, сказочную зверушку вам принесла:
https://vk.ru/clip-114030585_456239039?c=1

Гилвуд Фишер, а кто сказал, что он не собирался их жрать? Вот представьте себе: Вы голодный дракон, вокруг дофига всякого живёт, но обижены Вы на конкретный город. Кого жрать полетите? Правильно, обидчиков. Это мотив выбора дичи, а не само действие. Во сне же он энергию почти не тратил, крокодил спокойно может есть досыта два раза в год, не впадая в спячку, а Смуг на золоте всё же больше дрых, чем просто лежал.

Ирокез
Горожан? Дак хотел бы жрать, жрал бы, а он их не жрал – налетел, сжёг к херам город, получил стрелу.

Гилвуд Фишер
А почему? А потому что драконицы/драконихи ему не было🤷‍♀️
Вот почему он злой был: трахаццо не предоставили да еще и разозлили воровством. Прям обидно за дракона(

Гилвуд Фишер, Вы ершей нечищенных ели хоть раз? А отстреливающиеся и машущие мечами горожане ещё неубоваримей. Сначала надо убить, а жрать потом.

Ирокез
Жрать утонувший пепел не очень вкусно и питательно

Не мерьте дракона по себе. Он-то зачем-то огнедышащий, а Вы — нет. Может, как раз для готовки? Кто-то и варёную гречку назовёт невкусной, да и сжечь человека до пепла — это даже в печи нужно время.

Ирокез
Ну драконье пламя обычно подаётся как штука в много тыщ раз горячее любой печи. У Толкина конечно это вопрос сложный – с одной стороны гномы первой эпохи защищались от драконов с помощью всего лишь личин на шлемах и это неким образом было эффективнее чем у всех остальных, но с другой драконье пламя одна из вещей способных уничтожать кольца и вероятно то самое Кольцо тоже. Гэндальф во всяком случае его перечисляет.

В любом случае помимо того что тела будут сожжены в угли – в самом деле может драконам такое нравится – город то буквально на сваях на озере стоит, там как только всё прогорит он вместе с этими трупами в озеро и рухнет к херам. Ныряй потом, лови их. Ей богу проще зверьё наловить или опять в спячку впасть

Но вообще судя по двум драконам которых мы видим в сюжете в хоть сколько то заметном виде (то есть Глаурунгу и Смаугу – сказать что либо о личности Анкалагона или Скаты мы вряд ли можем – хотя может и на эту тему черновики есть) как будто им в целом в основном интересно ужасать, доминировать и чесать своё чсв путём болтовни. Смауг (и кстати Ската) ещё сокровища любил, а вот Глаурунг (и Анкалагон – но это по сюжетной функции вообще самолёт боевой, чё его рассматривать) вроде в меркантильности не замечен.

А что до еды – если она им вообще нужна – то кто вообще сказал что это должно быть что то органическое. Может они камни с железом грызут. Или те самые сокровища. Или впринципе всеядные потому что могут переварить вообще что угодно

Ну, мягоньким свеженьким глупеньким чоб не разговеться, раз уж само в рук... пасть идёт?)

сокровища Нарготронда же

Пусть их рассаживаются по лодкам, думал он, наплевать. Славно будет поохотиться за ними, когда они поплывут, а то и так перемрут с голоду. А попробуют сунуться на сушу – он будет тут как тут. Теперь он подожжет прибрежные леса, спалит посевы и пастбища. Давно он так не развлекался, как сейчас, устраивая травлю целого города.

кусок мыслей Смога из Хоббита (не понятно правда откуда автор их мог взять), и да не совсем понятно охотится он собирался для еды или скорее как развлечение

Savakka
Savakka
Хм. Не помню. Но он ведь из Нарготронда в итоге уполз туда где до него Турин добрался. Но ок, три из четырёх тогда с сокровищами замечены.

Да у Толкина рассказчик впринципе же над повествованием. Не уверен насчёт всякого черновичного, правда, там иногда емнип рассказчик вполне конкретный бывает.

А так - по описанию ему больше интересно опять же стращать и уничтожать ‐ но впринципе наверное дракон всё таки если и не питается людьми на постоянке то есть их может. Другое дело что человек не самая оптимальная жратва для дракона как будто – относительно худой за исключением отдельных личностей, костей как будто больше чем мяса – да и вообще смотря на Смауга – палить город с едой это было бы не очень верное решение. Щаз то нажрётся, положим, но потом то фермы людей под боком не будет

Но кстати емнип упоминалось (но тут не уверен) что когда то там на северах за краем карты дракрнов было много, но они друг друга истребили. Такшт с шансами в природе таксказать драконы жрут друг друга. Учитывая возможность обходиться без еды десятилетиями (что видимо делал Смауг) и возможно и дольше – одного дракона дракону впринципе может хватить на достаточно долго. Опять же Смауг судя по рисункам Толкина (и исходя из возможности завалить его обыкновенной стрелой) не ебать апокалиптических размеров зверюга – это боевой самолёт был большой, но на то он и шедевр биоразработок Ангбанда

Гилвуд Фишер, от многих миллионов градусов его бы снесло взрывом от собственного выхода, а горожане даже не согреются, да и вопрос о кормёжке встанет только после утраты таких ресурсов.

у него дополнительное спецзадание было Турина доставать (а может и самому нравилось), да и не очень далеко они жили, а так он выгнал орков и прочих, забрал сокровища и жил в развалинах Нарготронда, а потом да, вылез, думал наверно не надолго, а тут и убили

вот тоже так кажется, какая-нибудь лошадь, корова вроде бы лучше, но кто их драконов знает (может они вообще гномов любят - дополнительный кремний для чешуи там..)

Savakka
Я выше уже говорил, мне кажется они в основном садисты (и вот почему то ещё и блестяшки любят. Возможно из садизма – сокровища же обычно кому то принадлежат до того как дракон их присвоит). Жрать им кмк впринципе (оставляя в стороне мысль что может им и не так уж надо – это впринципе так, шаткая версия и то я её для плио думал) не так важно кого и что, не удивлюсь если они и вправда могут жрать камни в особо голодные времена. Но если при этом можно над жертвой ещё и поизмываться дракон будет рад, да.

Разбавлю пафос драконов:)
https://vk.ru/wall-136575624_51669

Так то с практической т.з. драгоценности дракону и нахер не нужны – ну разве что в пузо врастить, как Смауг, но это кажется не совсем планируемый был эффект. Хотя хз, он же не первый дракон дрыхший на кладе, может и знал что так будет

Убивший дракона сам становится драконом - может в этом самая главная миссия каждого дракона?) Потому и ждёт веками во полусне, как эльф у Smaragd🙄