Ну, для начала.

Воцерковлённый персонаж, активно и многословно думающий/рассуждающий о религии и философии.

Персонаж, чья заявленная биография, склад характера и роль в событиях как-то слишком сильно не совпадают с его "внутренним потоком" - привет йашкам.

У меня нет критериев, почему персонаж может понравиться или не понравиться. Все на 100% зависит от конкретного персонажа.

Ах да.

Ещё - персонажи, активно прибегающие к селфхарму. Типа, мне грустно, надо себя порезать.

Marlagram
Ну это ж кто разрешит 😂

ar neamhni
Вы тоже исключение, как я понимаю

Не то, чтобы прямо "не читаю", но испытываю выраженный скепсис в случаях, если:

1. Текст изобилует клишированными персонажами-функциями. Причём сами персонажи вполне могут быть реалистичными, встречающимися в реальной жизни, но если в художественном произведении они введены строго для исполнения одной сюжетной роли, это здорово отталкивает. Своей предсказуемостью, в первую очередь.

2. Персонаж большую часть времени занят самоанализом и рефлексией вне зависимости от внешних условий. Да, есть целые жанры, специализирующиеся именно на этом, но мне они не близки. Разумеется, речь не идёт об уместной рефлексии после неких потрясений, но если персонаж на протяжении всего текста больше анализирует своё состояние, чем действует, то мне такое вряд ли будет интересным.

3. То, про что выше уже написал Marlagram – резкий, необоснованный сюжетно диссонанс между образом персонажа и его поведением. Злобный предводитель бандитской шайки, на ровном месте проникающийся нежными чувствами к случайной крестьянке, а равно козопас, изъясняющийся высоким слогом, тут же рушат целостный образ истории. Разумеется, если подобные аномалии объяснены сюжетно, никаких претензий к ним нет.

Altra Realta
У меня встречный вопрос.
Фанфикс репрезентативен?
Замкнутое сообщество.
Строить на нём прогнозы?
Странное.

Deskolador
Для этого да, относительно

Marlagram
Откуда вдруг воцерковленный-то?

Deskolador
Вообще то это лучше тоже нельзя 😂

Altra Realta
Я обычно читаю, но могу скипнуть.

Deskolador
Что скипнуть?

И тут уровень неприятия ниже, но тем не менее - интеллектуалы-боксёры. Вообще персонажи, регулярно и продолжительно занимающиеся принципиально травматичным спортом (с широко известными последствиями для мозга) или уже не спортом совсем, с регулярным прилетанием в жбан, которые тем не менее планируют чего-то там потом добиться вне ринга.
Это из навязших в зубах попаданцев в СССР.

Altra Realta
Разверну.
На конкурсе фанфикса – прочитаю. Штатно – уже нет.

Deskolador
Сюда я ничего не понесу
Я спрашиваю о чем то ВСЕ ффми, в книжном например

Marlagram
Не касается фэнтези

Deskolador
А есть такие.
Которые попаданцев пишут с миссией, достраивают кто там из ангельских чинов может отправить персонажа, всё такое...
И другие варианты тоже есть.

Marlagram
Тьфу.
Тут в блогах есть некоторые.
Которых я подозреваю в фейках ))
И не люблю.

Deskolador
И да.
Автор - один из - "воцерквленных" персонажей искренне считал, что с ангелами это всё равно жесткий реализм.

Marlagram
У нас, похоже, разное понимание термина.
:)

Пролетая над блогами к делам, поэтому буду краткой и не буду повторяться.

Привлечет: персонаж - профессионал в своей сфере; персонаж сам выбрал/сделал свою жизнь и в целом ей доволен, а если недоволен, то не пытается ни на кого свалить ответственность; персонаж не имеет недостоверной независимости от других персонажей (как бы крут он ни был, он не может всё сам знать, всё сам мочь, везде успевать и т.д.); персонаж смотрит на жизнь сквозь прозрачные стекла, а не розовые или черные (исключение - юношеский идеализм или печальный жизненный опыт соответственно, которые хорошо прописаны); персонаж личностно меняется в ходе сюжета.

Оттолкнет: самодовольство, самолюбование, снобизм автора, транслируемые через персонажа (потому что если это черты самого персонажа, ему должно это аукнуться по сюжету); персонаж - один в поле воин и "никто, кроме нас"; персонаж - полное чудовище, неадекват или просто мерзок, и при этом ему не аукается или, хуже, автор подыгрывает или оправдывает.

И, при прочих равных, я люблю читать о персонажах с преобладанием созидательного или исследовательского начала над разрушительным или захватническим , даже если сам персонаж chaotic и/или evil.

Deskolador
Активно и реально верующий персонаж (насколько это можно передать текстом), написанный публично верующим (в ту же религию) автором, соблюдающий религиозные заветы и ограничения, посещающий религиозные собрания, etc, etc, etc.

Marlagram
А ссылку?

Подумал.
Я воцерковлен.
Чтоб понимать :)

Deskolador
Уже нету, автор удалился с СамИздата, потом я его естественно не искал.

+1
И ещё туда же одноногие собачки и герои, которых все шпыняют,

Когда персонаж вообще должен быть умный, но вдруг начинает тупить, не делать очевидных вещей ( из серии: а камеры проверить? А не выбалтывать первому встречному тайны и тд).

ЗАОРАЛ
прости, это свежая рана 😂

Последняя книга, которую я не смогла дочитать из-за персонажа - это Арктический клуб любителей карри.
Главная героиня - любительница поныть и придумать себе проблемы там, где их нет.
Не понимаю таких людей и читать дальше про неё не смогла)
Многие дорамы, где главные героини - очень слабые, инфантильные и вечно ноющие, тоже смотреть не могу.

Люблю активных, пробивных,умных героев, героев, которые хорошо разбираются в своей деятельности.

Deskolador
Негодую как старый любитель контролируемого ущерба.

дон Лукино Висконти
Имеете полное право негодовать :)
А я не любить.

Deskolador
Понимаю и согласен. Но явление любопытное.