↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReFeRy
2 февраля в 09:59
Aa Aa
#повседневное #нейросети

Вчера попросил Алису о помощи, получил её и сказал спасибо. Мы живём в киберпанке.
2 февраля в 09:59
11 комментариев
Дoлoxов Онлайн
Новая работа ученых из Пенсильванского университета показала, что ChatGPT способен давать более точные ответы, если обращаться к нему в грубой форме. Однако исследователи предупреждают –подобное общение с ИИ может иметь нежелательные последствия в будущем.

Модель ChatGPT-4o давала более точные ответы на 50 тестовых вопросов с вариантами выбора, если формулировки запросов становились более резкими. Ученые протестировали более 250 вариантов запросов, классифицированных от «очень вежливых» до «очень грубых». В итоге самые резкие фразы обеспечивали точность ответов 84,8%, что примерно на 4% выше, чем при обращениях в духе «Будьте так добры решить следующий вопрос».
Вчера Алиса сообщила мне о погоде, после чего сама предложила включить какую-то музыку, я согласился, и она сказала, что не смогла ничего найти
Главный тролль в моем доме
Magla Онлайн
Мы с ней тоже несколько раз мило беседовали, и я благодарила. Для себя решила, что встроенный инструмент - это инструмент, но если я перехожу на ее страницу и конкретно спрашиваю что-то, что требует обсуждения, то потом и благодарю по-человечески))
alexina Онлайн
Я уже давно не благодарю нейронку, максимум ставлю на ответ лайк или дизлайк для разработчиков. Если нужно, чтобы она ориентировалась на свой ответ в чате, я пишу «это хороший ответ, запомни его». Чем больше общаюсь с нейросетями, тем больше становится заметно, что реального интеллекта там нет.
Человеки, которые проявляют вежливость, будут уничтожены в последнюю очередь. 🤖
Magla Онлайн
Djarf
об этом я тоже думаю)
Тоже поражаюсь, насколько это стало привычно. Скажи мне кто лет 10 назад, что буду с ии обсуждать фантастику - не поверил бы.
Использую DeepSeek, как для поиска чего-нибудь хитровывернутого, так и для хобби — обсуждаю с ним аспекты визуальной новеллы. Удобная штука, если задавать вопросы правильно. Если нет, то ИИ имеет склонность хвалить пользователя и во всём с ним соглашаться.

А так-то да, интересно, насколько изменились нейросети при фактически простом масштабировании по количеству нейронов и слоёв. От простых перцептронов и до вот такого. Ну, понятно, что сетка обвешана дополнительными модулями, но ядро-то то же самое. Теперь интересно, как это будет выглядеть, когда аппаратура сможет поддерживать нейросеть, выросшую до размеров биологической, в черепной коробке homo sapiens. А потом можно и увеличить...
alexina
Чем больше общаюсь с нейросетями, тем больше становится заметно, что реального интеллекта там нет.
Эм... никогда даже мысли не допускал ни о каком интеллекте в нейронках. Это разветвлённый алгоритм, обученный на определённом наборе данных. Какой интеллект?
alexina Онлайн
ReFeRy
Так и я о чем. Не вижу смысла благодарить алгоритм, за то, что он сработал как мне надо, мне за это себя нужно поблагодарить, какой хороший промт я написала. Ну и разработчиков, поэтому ставлю лайк ответу. Это по началу было прикольно что-то обсудить и поугарать с галлюцинаций, даже какая-то иллюзия общения была, сейчас вообще не интересно с ней ничего обсуждать, нужен четкий ответ на прописанный промт без лишнего «творчества».
Всегда говорю спасибо.
Когда она не врет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть