↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Шаничка
10 февраля в 17:30
Aa Aa
В чем смысл принимать на здешние конкурсы картинки от нейросетей? Это не творчество, а какой-то плевок в душу нормальным артерам.
(Думаю, если кто-нибудь принесёт текст от языковой модели, всё сразу же осудят, а почему арты-то можноя?)
10 февраля в 17:30
7 комментариев из 87 (показать все)
Я думала, прикол фотографии с двумя мужчинами в том, что у них как бы одна голова, а не в цвете и земле...
Это, конечно же, тоже фишка этой фотографии, просто мне хотелось пояснить именно за средства выразительности)
Warro
Матемаг
Я думаю, Warro имел в виду повторяющее, а не повторимое.
Если же в ТЗ к результату идет повторимое - то процесс, позволяющий получить такой результат - уже относится к мастерству.
Или я тоже не так поняла.
Но, однозначно, творчество - то, что не является повтором, но вот творчество уже потом можно повторить, и тогда это будет мастерство.
То есть "Утро в сосновом лесу" - творчество,а его репродукция - мастерство.
Кстати... а в нем есть замысел? Может ли быть замыслом "просто изобразить красивое"? Или я его просто не поняла. Я вообще нифига не разбираюсь в живописи. Я ее чувствую (но не всю), но если не чувствую, то не понимаю. А если не понимаю, то не чувствую)))

Зы. Слушайте, у вас уже дискуссия на уровне "это омлет, угашенный ты об дерево", вы б притормозили, что ли)
Koin-Ripher
Здорово, что вы прикладываете иллюстрации.
Но это уже, видимо, тот уровень абстракции, в котррый я не врубаюсь( хотя в них что-то есть. Но я не пойму что. хд
хотя в них что-то есть. Но я не пойму что. хд
Ми-ми-
Это значит, что работы удачные, так как, если нет, зритель обычно чувствует дискомфорт.
Круги на воде
Я думаю, Warro имел в виду повторяющее, а не повторимое.
Я имел в виду, что для творчества, по хорошему, есть только два ограничивающих фактора: 1) Наличие собственно результата, как объекта вообще 2) Новизна этого объекта (тут можно спорить, что является новым, что нет, но результат "Ctrl+C/Ctrl+V" новым точно не является, даже если по каким-то признакам, например "по id", оно уникально). Всё, других обязательных требований нет. Другие требования могут быть для того, чтобы получить какую-то классификацию верхом, но это уже не совсем тот вопрос.
Повторимое - я имел в виду, что цель при повторе будет именно не получить отличия, а получить максимальную похожесть на оригинал либо максимальное попадание в рамки ТЗ. Новизна и уникальнасть могут присутствовать, могут нет, но целью не являются, скорее наоборот - помехой, возможно некритичной. Вот тогда это "не творчество".
Матемаг
Видимо, по определению сраного Джина творчеством является и альпинизм, и бокс, и вождение автомобиля (не то чтобы оно всё В ПРИНЦИПЕ не может быть творческим - но речь именно об мастерском владении и не более того).
Сраный матемаг дошёл уже до того, что стал додумывать за оппонентов, чтобы опровергнуть. Ну что поделать с ним - сраный он и есть сраный.
Jinger Beer
стал додумывать за оппонентов, чтобы опровергнуть.
Ай, это вообще беда в блогах, сами за тебя придумают, сами опровергнут. Ну а че, удобно же, вот еще, думать, что же, собственно тебе сказали? Гораздо удобнее сразу играть за белых и черных, вся партия как по нотам...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть