Тем, что антиутопия это написанный но реально не существующий сценарий.

Акцентами же.
И да, антиутопии обычно заметно более логичны, чем написанное по реальным п..цовым примерам.

Насколько я знаю, изначально антиутопия формировалась как предупреждение, что «благими намерениями...». Что попытки построить идеальное общество приведут к лютой тоталитарщине и всеобщему пиздецу — типа того. Насколько у авторов антиутопий получилось это показать — другой вопрос.

А хреновое государство — это просто хреновое государство. Возможно, что там никто никакого «всеобщего блага» и не строил, например.

По-моему, тут какая-то путаница с пониманием терминов.
Антиутопия обычно показывает общество, внешне выглядящее идеальным или около того, но на деле в своей сути имеющее какую-то проблему, из которой по итогу растет бунт.
А хреновое государство - это просто хреновое государство, где коррупция/буржуазия/отсутствие электричества/олигархия/педофилия/элгэбэтия и пр. нужное подчеркнуть.

Cappika
> внешне выглядящее идеальным
1984 даже внешне нифига не выглядит идеальным.

Aivas Hartzig
Ессно, мы говорим о вымышленном государстве.

Odio inventar nombres
> А хреновое государство — это просто хреновое государство. Возможно, что там никто никакого «всеобщего блага» и не строил, например.
Ну, без идеологии государства разваливаются. Каждое государство ИРЛ пытается утверждать, что в нем все хорошо.

В антиутопиях обычно порядок