Ice Plane: #размышлизмы #крик_души Вечная проблема Фанфикса в том, что он не поспевает за изменениями. И я сей

#размышлизмы #крик_души

Вечная проблема Фанфикса в том, что он не поспевает за изменениями. И я сейчас даже не о жутко геморройной системе фандомостроения, а о куда более наболевшем: о нейроконтенте.
Я не застала скандалы вокруг нейроартов (или, что тоже вероятно, просто не заметила их), но сейчас во всей красе наблюдаю острую ситуацию с нейротекстами.
На Фикбуке просто ввели пачку меток «сгенерировано ИИ», «отредактировано ИИ» и т.п., и они позволяют на старте выявить тех, кто пишет не сам, но хотя бы честно в этом сознается.
На Фанфиксе ничего такого не сделали, даже не внесли уточняющих изменений в правила - Рефери ограничился «ну что вы, конечно, нейротексты запрещены» где-то в блогах. К чему это привело? Правильно, к тому, что нейротексты просто протаскивают втихую. Нуачто, правила сайта же формально позволяют публиковать тексты, написанные в соавторстве (хотя сомневаюсь, что подобные индивиды их читают).

А в итоге ты находишь потенциально интересный макси... и на середине первой главы бросаешь его нафиг, потому что это со всей очевидностью нейрослоп - с затянутыми описаниями, хождениями по кругу и бесконечным «это было не А, это было Б».
И, что самое обидное, такая подлянка может ждать на каждом углу. Простите, а на фикосайты нынче ходят читать или косплеить Шерлока Холмса?..

Нет, я не призываю возложить отсев потенциальных нейротекстов на редакторов. Ничем хорошим это не кончится. Просто - о времена, о нравы, - нейротексты так и продолжат тащить на сайт, и это будет делаться либо молча и в обход правил, либо (преимущественно) по правилам и с соответствующей пометкой.
Какую таблетку ты выберешь? (с)

вчера в 23:10

Отключить рекламу

12 комментариев

tael00

сегодня в 00:02

Уже нейрорукоделие тащут и нагло врут, что это реальное))) Видимо, в текстах (и не только) кажется, что нейро не заметно. А мне в игрушечке периодически в рекламе предлагаю поставить читалку с интересными (нет) историями, и как же видно, что это не живой человек писал)))

	KNS сегодня в 06:26
Вот будет "Лига фанфикса", на которой случится жуткий скандал из-за нейротекстов и нейрокомментариев, тогда и будет администрация решать, что с ними делать, но и это неточно 😁 9

	Ice Plane Онлайн сегодня в 06:43
KNS Только если это примет характер массового явления. На прошлой Лиге некоторые люди (не стану показывать пальцем и фигурными скобочками) уже таскали нейрокомменты, а потом еще и обижались, когда им указывали на это...

	KNS сегодня в 07:13
Ice Plane Или массового явления, или слишком яркого. В любом случае, большой скандал насчёт нейротекстов на конкурсе будет. Не на Лиге, так на другом. 1

Asteroid Онлайн

сегодня в 10:05

Хм... Притащить что ли на конкурс пару десятков текстов в каждую номиницию?
}:->
И нет, все тексты будут искючительно мои, без какого-либо использования нейросетей. И попробуйте доказать обратное. И вообще, правила нейропомощь при написании текста не запрещают.

Хэлен

сегодня в 10:06

Я не могу отличить текст человека от текста ии и тем более текст ии, обработанный человеком.
Ии недостаточно хорошо пишет? А вы видели, как пишут люди? Очень многим до уровня сетки как в шлепках до вершины Килиманджаро.
Однако.
Вот есть автор. Хороший или плохо не важно. Он честно пишет редактору, что бета занята и он "отбетил" сеткой. Но на доработку автор идёт не потому, что вредный редактор против сетки, а потому что сетки тупые и ошибок в тексте много.

Dillaria

сегодня в 10:09

KNS

Ice Plane
Или массового явления, или слишком яркого. В любом случае, большой скандал насчёт нейротекстов на конкурсе будет. Не на Лиге, так на другом.

Пока в правилах не появится строка, что обработка и улучшение текста нейросетью запрещено, скандала на будет. А когда появится - будет скандал "я не делала, а мне сказали, выфсеврёти"

Ice Plane Онлайн

сегодня в 10:18

Asteroid
Кто ж спорит, такие "авторы" тоже были, есть и будут ~~бесить~~ ))

Dillaria

KNS
Пока в правилах не появится строка, что обработка и улучшение текста нейросетью запрещено, скандала на будет. А когда появится - будет скандал "я не делала, а мне сказали, выфсеврёти"

Скандалы будут в любом случае, как они были и до, и после введения нейроартов. Но оставлять так, как есть сейчас, ИМХО, уже просто нельзя...

Хэлен

Пусть учатся ¯\_(ツ)_/¯ Никто не рождается с, простите, золотым пером в жопе.
По сабжу - я тоже не очень хорошо отличаю ИИшный текст от человеческого, и раздражает как раз эта необходимость сидеть и мучительно гадать.

Однако.
Вот есть автор. Хороший или плохо не важно. Он честно пишет редактору, что бета занята и он "отбетил" сеткой. Но на доработку автор идёт не потому, что вредный редактор против сетки, а потому что сетки тупые и ошибок в тексте много.

Все логично) Остается малость - объяснить это автору. Но, опять же, обиженные на редакторов были, есть и будут всегда.

Показать полностью

Хэлен

49 минут назад

Ice Plane
Ну этот автор нормальный, и бета у него хорошая, он спокойно ждёт... или пробует с другой сеткой, пока не придёт бета. Но сам факт: сколько раз пробовал с сеткой - ошибки, подчас глупейшие, которые сам автор не сделал бы.

Dillaria

34 минуты назад

Ice Plane

По сабжу - я тоже не очень хорошо отличаю ИИшный текст от человеческого, и раздражает как раз эта необходимость сидеть и мучительно гадать.

Ну вы же согласитесь, что проблема не именно в том факте, что человек пользовался нейросетью, а в том, что текст - шлак?

ReFeRy

33 минуты назад

Ice Plane
Давайте обсудим. Я против легализации публикации текстов, написанных нейросетью.

Не против проверки на ошибки, не против сгенерированных идей, не против маленьких вкраплений от нейросети. Сам один раз попросил сетку написать пафосный призыв от лица лидера отряда на бой, вышел отличный наивный пафос, который мне было бы сочинить сложно.

Но где провести границу - какой процент текста заимствовать у нейросети нормально, а где перебор? В какой формулировке ввести предупреждение? Зачем нужно предупреждение, если автор нормально привёл в порядок маленький заимствованный кусок?

Ice Plane Онлайн

1 минуту назад

Dillaria

Ice Plane
Ну вы же согласитесь, что проблема не именно в том факте, что человек пользовался нейросетью, а в том, что текст - шлак?

В обоих фактах, на самом деле. Хотелось бы разделять человеческие и нечеловеческие творения. Пользуешься доп. инструментом в лице нейронки - будь добр указать это...

ReFeRy

Ice Plane
Давайте обсудим. Я против легализации публикации текстов, написанных нейросетью.

И на данный момент их тащат нелегально. И продолжат тащить. А пытаться их вычистить - значит устраивать "охоту на ведьм", в ходе которой достанется и "невиновным", и далеко не всем "виновным".
Сайту она нужна, эта неразбериха в любом ее виде? Сомневаюсь.

Не против проверки на ошибки, не против сгенерированных идей, не против маленьких вкраплений от нейросети. Сам один раз попросил сетку написать пафосный призыв от лица лидера отряда на бой, вышел отличный наивный пафос, который мне было бы сочинить сложно.

Но где провести границу - какой процент текста заимствовать у нейросети нормально, а где перебор? В какой формулировке ввести предупреждение?

"Сгенерировано ИИ" - если текст целиком ИИшный, с необходимым минимумом человеческих правок.
"Соавторство с ИИ" - если текст писали и человек, и ИИ.
"Отредактировано ИИ" - если человеческий текст скармливался ИИ для проверки и/или улучшения (понятное дело, если эти правки были внесены в текст).
Фикбук руководствуется примерно такими соображениями. Понятно, что всегда будут те, кто не захочет помечать свой текст как ИИшный, но с ними априори ничего не поделать.
А по факту границу будет определять сам юзер, как ее определяют для допиленных вручную нейроартов, решая, по-прежнему нейроарт это, цифровой рисунок с нейрорефами или коллаж с нейроисходниками.

Зачем нужно предупреждение, если автор нормально привёл в порядок маленький заимствованный кусок?

Затем, что формально это уже соавторство? Затем же, зачем считается хорошим тоном указывать исходники в коллажах?

Показать полностью