.... Это не политика, это просто деньги. Рабочему надо платить зарплату, у них выходные, рабочая смена <8 часов, усталость, плохое настроение, лень, больничные, дети, медицинская страховка, налоги на зарплату которые платит работодатель, налоги на дыхание, проблемы с безопасностю ДЛЯ работников, проблемы с безопасностю ОТ работников, итд.

Вспомнилась история с нашей попыткой в глубокую автоматизацию подводных лодок...
Не, при всей абсурдности на первый взгляд идеи андроидов для человеческой техносферы это далеко не самая глупая идея.

Матемаг

Зато престижно. И чем дороже, тем престижнее.

Массовое производство решает. Да и сломать железную ногу потруднее, чем живую. Опять же, за сломанную железную ногу страховая компания сама тебе заплатит, а за сломанную живую ещё, чего доброго, с владельцем судиться придётся. А нет, так пенсия и вот это все.

Оптимус (не-прайм :) :) :) ) насколько я понял будет идти где-то за $20К. И это начало. Через пару лет скорее всего еще подешевеют.

GlazGo
Будет робовладение.

Marlagram
Там же первый блок белоярской АЭС. Попытались сделать автоматику управляющую всем реактором как ВИУР без участия человека.

watcher125
Ну разве что господин олигарх - идиот и будет полагаться вместо нормальной охраны на престижных, да ненадёжных робосеков.

Сильно сомневаюсь. Повторю: дорого. Нет, если их будут продавать как процессоры, то они будут дешёвыми, согласен. Но не будут. Плюс ко всему с международным разделением труда всякие торговые войны, т.ч. ну вряд ли, прям вряд ли.

Не первых порах? Отнюдь, наоборот, проще будет.

Я ещё раз повторю тезис: описанное тобой возможно, но не в том будущем, до которого мы доживём. Лет через 60? Мэй би. И я уверен, что дело не в интеллекте робосеков будет, а в конструкции, сложности производства и пр. Т.е. с интеллектом проблемы тоже будут, это тебе не чатжпт на интернетах обучить, но они-то как раз попроще.

> Что это? Гугл не знает.

знает
https://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml

Heinrich Kramer
Спасибо.
Хз, у меня по цитате не находил. Я разные куски текста искать пробовал.

Матемаг
Странные вещи Вы говорите. Естественно, никто не назначит железного придурка начальником СБ. А носить зонт кейс и по команде закрывать босса своими бронированными тушками, почему нет?
В сочетании с возможностью скрытно носить туеву хучу сразу интегрированых в единую систему разных датчиков, вообще вундерваффе.

watcher125
Вот именно правильное закрытие и правильная реакция - это вопрос. Потому что никакой начальник СБ в реальном инциденте не вмешается - чисто физически не успеет, это индивидуальная мгновенная реакция телохранителей должна быть. И проблема в том, что опасность может быть и скорее всего будет не самой стандартной, т.е. просто алгоритм не всунешь. А что касается самостоятельного и быстрого принятия решения в ситуации неопределённости... я боюсь, что пока что полагаться особо не на что. И в ближайшие десятки лет вряд ли это изменится. С другой стороны, живой телохранитель с парой железных тушек выглядит нормально - но именно как вспомогательный инструмент.

Да ладно, и где эта система датчиков поможет? Мину под машиной засечёт разве что? И то не факт.

Матемаг
Думаю, основной угрозой уже на текущий момент являются беспилотники. Их можно ловить по звуку, например.

watcher125
Хм, интересно. Может быть, имеет смысл.

Я не специалист по робототехнике, пишу, что вижу. Есть большое производство, лесо-промышленный комплекс, основной продукт бумага во всех вариантах. Совладельцы иностранцы и продукция идёт на мировой рынок. Постоянно производство модернизируется и обновляется. С 2000-х годов количество рабочих уменьшилось примерно в 10 раз. В цехах людей нет, изредка проходят и проверяют данные на мониторах. В случае поломки вызывают ремонтную бригаду. В основном за производством следят из центров управления. Если смогут - сократят и оставшихся, но пока не получается, производство встанет. И никакие роботы, хоть человекообразные, хоть ИИ на данный момент заменить человека не могут. А заменять роботами секретарей, заместителей и начальников сами начальники не захотят. В быту и обслуживании человекообразность имеет только эстетическое значение, с теми темпами морального устаревания бытовой техники и прочего нужного в жизни оборудования проще приспособить старое жизненное пространство к новому роботизированному оборудованию, чем изготавливать роботов человеческого вида.

watcher125
основной угрозой остается (и еще долго останется) старая добрая пуля. И никакие телохраны, ни роботы, ни человеки, от пули с километра не спасут. Уберечься можно чисто случайно, как Трамп. И то, меня терзают смутные сомненья, что это была предвыборная инсценировка.