↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Кьювентри
25 февраля в 19:30
Aa Aa
#загробное #нейроинженерия #посмертие

Подумалось однажды с усмешкой, что если придерживаться радикально-минималистических теорий о личности («конкретная личность — это просто память с конкретным содержанием, проигрывающаяся на том или ином носителе») и если нейроинженерия найдёт способ перекидывать память умирающих стариков в мозги новорождённых младенцев (пусть не всю, вся туда не влезет, но в некоем сокращённом виде, достаточном, чтобы бывший старик счёл себя прежним, чтобы прежним его сочли окружающие и чтобы так же могла счесть даже его прошлая версия в случае телепатического изучения «заранее» ощущений будущей версии), то мы получим технологический эквивалент реинкарнации.
При этом:
— сохранятся дети на улицах (сентименталов-антиимморталистов часто волнует, что в случае введения массового бессмертия человечество будет вынуждено лишиться этой картины), правда, вести себя они будут немного по-другому;
— сохранится вечное обновление (при перекидывании памяти из старого мозга в молодой и вынужденном её урезании неизбежна некоторая смена поведения, можно даже представить, как один старик говорит другому: «Пойду на второй круг, пожалуй. Запишусь на эвтаназию. Не могу ничего понять в современном мире айфонов и сингулярности, с молодым мозгом разобраться будет легче»);
— сохранится ценное для тех же сентименталов разнообразие возрастов (просто каждый будет переживать разные года по очереди, молодой парень, уступая бабушке место, вспомнит, как сам был стариком);
— появится стимул против депопуляции, по-настоящему веский мотив рожать детей (иначе ты не вернёшь в мир своего дедушку). А вот воспитывать их будет легче (почти не потребуется, посыплются привычные иерархии).
Нечто вроде цивилизации Пути из «Дома скитальцев» Мирера.
Но — без хищнического захвата чужих тел.
Нахрена он, если детей обычно рождается не меньше, чем умирает стариков?
Это, конечно, вариант только для поголовно атеистического — или агностического с уклоном в атеизм — государства. Те, кто всерьёз допускает вероятность загробной жизни своих дедушек на небесах, не захотят создавать на Земле подделки под них. Да и нарушать приватность предков — вдруг правнук с загруженной памятью дедушки разгласит какую-то тайну, какую дед в астрале хотел скрыть?
Хотя...
Честно говоря, когда я пытаюсь в с е р ь ё з обдумывать вероятность подобного рода сценария — я про существование Загробной Жизни — меня начинает слегка вымораживать. Я почему-то перестаю чувствовать солидарность к тем, кто не пытается подать нам почти никаких сигналов с Того Света, кто поддерживает этот странный Заговор Молчания, кто не пытается выступить против всей этой системы.
Если они ведут себя так, словно не имеют перед нами никаких обязательств, почему мы должны вести себя иначе?
Даже если им субъективно кажется, что они переехали в прекрасный сказочный Санта-Кварри и оттуда иногда помогают нам, — мы-то этого не видим.
25 февраля в 19:30
9 комментариев
Marlagram Онлайн
Не сработает.
Стадии роста/усложнения мозга мешают в сочетании с почти-импринтингом - мозг младенца в принципе не способен (вопреки нашим любимым попаданцам) удержать личность - там негде.
Marlagram
Ну собственно идеальная нейроинженерия (а без идеальной нейроинженерии мы вряд ли научимся выборочно кастрировать память) подразумевает умение довольно тонко управлять мозгом. А чисто геометрически он у уже родившегося младенца довольно большой, потому и проходит с трудом. И считается вроде бы, что большая часть мозга отвечает за вегетативное управление организмом, а на долю памяти и сознания остаётся не так много.
Marlagram Онлайн
Кьювентри
Дело не столько в размере и весе, сколько в сложности и регуляции.
До примерно 9 лет в мозгах у людей вообще всё очень особенно, а когда запускается интеграция - два-три года большая часть ресурсов организма идёт на крайне энергозатратное проращивание дендритов.
Т. е. если исходить из имеющихся данных по мозгу, то нужно клонировать дорощенного минимум до 12-13 лет эквивалента без полноценного запуска сознания и организма в целом.
Marlagram
По ощущениям не кажется, что ребёнок в те годы особо тупой. Хотя я уже смутно помню.
Но в принципе можно представить, например, вставку в мозг импланта, который содержит сокращённую копию памяти предка и постепенно вбрызгивает её в мозг по мере развития последнего, сначала простую схему «кажется, я был тем-то, жил там-то и умер так-то, десять картинок самых ярких воспоминаний», потом со всё большим количеством усложнений. И транслировать под таким соусом, чтобы это воспринималось как постепенно вспоминаемое своё, а не некая чужеродная инвазия.
Хотел написать то, что уже написал Marlagram. Спасибо, бро!
А у ребёнка есть выбор? Мозги не бесконечны, память может быть занята или тем или этим. Нафиг мне воспоминания старого пердуна о том, как он в студенческие годы бухал?
Если у нас поэтапное введение воспоминаний, то почему реципиент не может выбрать, и от чего-то отказаться?
Мне видится ущемление прав ребенка в сторону пердуна. Пердун прожил свою жизнь, а теперь и на чужую претендует.
Asteroid
Первоначально идея заключалась в использовании ещё практически пустого тела, и нет, дискуссию о правах эмбрионов мне не хочется вести. Более поздний вариант с имплантом сложнее, но и там планируется в первую очередь ввести ключевые воспоминания, которые априори сделают ребёнка не врагом новых, а склонят его считать и остальные своими, дожидаясь их с любопытством.

Что в этом плохого — или, точнее, что хорошего в недопущении этого — отдельный вопрос. Почему нужно бороться за права «кого-то гипотетически-потенциального, кто будет существовать, только если привести к этому обстоятельства» против прав «точно реального, существовавшего в прошлом и умершего человека», я не знаю. Но защитники смерти часто строят на этом свою риторику. По их мнению, стоит убивать всех просто потому что новая трава лучше старой или что-то вроде того.
Кьювентри
потому что новая трава лучше старой
Но ведь лучше же.
Как автор Санта-Кварри скажу, что я очень польщён референсом на мою историю :)

А как сентиментальный антиимморталист скажу, что я сам очень много думал на эту тему, и пришёл к выводу, что, может быть, проблема здесь не в них, а в нас - возможно, они бы и рады с нами контачить, но мы их просто не слышим в силу недоразвитости. Как говорилось у Гёте:

Мир духов рядом, дверь не на запоре,
Но сам ты слеп, и все в тебе мертво.
Умойся в утренней заре, как в море,
Очнись, вот этот мир, войди в него.

Есть же истории людей, которые (вроде как) могли общаться с умершими близкими - например, жёны Уильяма Блейка и Михаила Булгакова.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть