↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Агата Мертимор Онлайн
вчера в 16:28
Aa Aa
Каждый раз, когда скидываю главу чату GPT на проверку:
Я: вот, почитай и анализируй
ИИ: О, это чудесно! Особенно здорово получился вот этот момент: «…»!
Я: понятно, спасибо.
*удалила момент, потому что он мне разонравился*
вчера в 16:28
3 комментариев из 11
KNS
Теmр
Буквально три часа назад скидывала Дипсику свою юридическую статью, попросила найти ошибки и опечатки, – он вообще никак текст не оценил, ошибки и опечатки нашёл, предложил изменить формулировку выводов, всё было по делу. Как его спрашиваешь, так он и ответит.
Ну ... Он вероятно, понимает контекст текста, с которым работает.

Я не знаю как это конкретно работает, но у меня при работе с научной литературой так же, как у вас в комме. А как только переходишь на художественный текст, так все, пиши пропало.

Я ему свои учебные методички скармливала, чтобы он оценил нигде ли ничего не провисает, все ли объясненно, ничего не упущено.

А он мне "вау, какие крутые методички, базовая база, по которой ваши студенты поймут тему и т.д."

Да что там тексты, мне под конец и в самом начале мои запросы-промты хвалят, бгг.
Ну или мб реально его тригеррит с каких-то слов в промте, потипу того же оцени.

Типа "пользователь попросил оценить ххх, надо похвалить ххх". Поэтому я и написала выше, что нужно разобраться (я не профессионал промтинга), чтобы этой хвалебщины не было.
Я обычно предлагаю ИИ взять на себя роль. Например, в данном случае - литературного редактора. Типа: ты - литературный редактор, который ничего не знает об авторе текста. Проанализируй орфографию, пунктуацию , стилистику и логику. Найди слабые стороны и укажи на них. Будь объективным и профессиональным.

В целом работает)
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть