Там всё вообще сложно.
Потому что с производством порохового топлива для ракет п..ц, плюс если не громить ракетчиков - значит надо громить кого-то другого, аппаратная логика тех лет ужасает.

И, как бы, Катюши совсем не были чудо-оружием. Они просто очень удачно попали в тактическую нишу - мобильной затычки артподдержки. В отличии от классической арты в 1941 (в 45, после насыщения Студебеккерами ситуация заметно изменилась) Катюши могли сделать марш со скоростью порядка 40 км/ч и выдать почти с ходу залп, который ликвидировал заметные скопления неокопавшейся мотопехоты. Когда фронт сыпался, а у командования не было резервов - ...

Marlagram
Если бы под Киевом или край под Смоленском удалось бы собрать достаточное количество РСЗО, блицкриг можно было бы оставить уже там, не подпуская к Москве.

А что, в РНИИ машину времени подпольно делали что ли? РС-82 приняты на вооружение в декабре 1937 года, РС-132 – в июле 1938, тогда же вышло постановление о создании М-13. Крайне сомнительно, что сколь угодно талантливые учёные, инженеры и администраторы провели бы полный цикл НИОКР по новому боеприпасу меньше, чем за пару лет.

Конечно, и следствие, и приговоры вызывают огромные вопросы, но дезорганизация работ РНИИ из-за спора между сторонниками жидкого и твёрдого топлива имела место быть вполне себе объективно. Это не оправдывает жестокости и неизбирательности приговоров, но оставляет открытым вопрос, а не появились бы М-13 без разгрома РНИИ позже, чем это вышло в реальности.

ReznoVV
Если бы в США додумались расстрелять Оппенгеймера, сейчас бы тоже рассуждали, реально было бы создание ядерной бомбы не к 1948-му, а раньше, или это фантастика.

Глиссуар
А вывод о гениальных организационных способностях расстрелянного руководства РНИИ вы на основании чего делаете? Десятилетия разработки РС-82 и количества доносов друг на друга, поданных этими замечательными людьми за это время? Причём, если бы победил без шуток гениальный Королёв, яростный сторонник ракет на ЖРД, "Катюши" могло и вовсе не случиться.

В ночь на 22 июня красноармейцы сидели в казармах, а не на боевых позициях, где им и следовало находиться. Если бы было по-другому, история ВОВ была бы менее драматичной.

Просто напомню. У истории нет сослагательного наклонения.

Можно пробовать разбирать, какие там ошибки были допущены и почему (или это ошибки с нашей точки зрения, а в то время эти действия были обусловлены реалиями), остальное если-бы-да-кабы - просто фантазии. Могло быть лучше? Могло. А могло быть хуже. Потому что человеческий фактор.

Эти фантазии не только с интересом читают, но и продают, хорошо так навариваясь. Так что это не "просто" фантазии, а очень даже обогащающие фантазии-с.