Глиссуар: Почему исследования по продлению жизни не смотрят в сторону сокращения продолжительности сна без пот

Почему исследования по продлению жизни не смотрят в сторону сокращения продолжительности сна без потери функциональности и угнетения функций организма?

Так можно было бы выиграть не 10-15 лет дожития в глубокой старости, а 3-4 часа продуктивной деятельности каждый день, умножаем на те же 80 лет, получаем 10-11 лет ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ.

15 марта в 00:17

Отключить рекламу

3 комментариев из 48 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Сын Дракона вчера в 12:10
Lothraxi Я вам про Фому, а вы мне про Ерему... Ладно, тема из разряда "если б да кабы" точно не стоит столько времени ) 1

Lothraxi

вчера в 12:16

Сын Дракона
Напомню, с чего мы начали:

Мне вот куда больше интересно, почему при таком феерическом количестве химии в нашем питании до сих пор никто не создал низкокалорийную еду с популярными вкусами.

Я ответила почему, а вам не нраица. Видимо, это был риторический вопрос, подразумевающий, что давно пора было дать вам возможность есть шоколадки без проблем )

	Чудесная Клю вчера в 22:25
Кстати. Низкокалорийное и с разными вкусами давно существует. Берти боттс не пробовали? Одна конфета не имеет много калорий, а вкусы там вполне годно отображены.