Altra Realta

А такие вообще бывают?

Muse from Mars

Самое забавное, что вторые искренне считают что они относятся к первым

Там скорее был прикол, что люди всегда находили на что ущемиться. Причем у меня было прям несколько хейтеров, которые были подписаны на меня и под каждым видео находили к чему прицепиться и проверяли на подлинность КАЖДОЕ слово, и не дай бог я где-то ошибся

Вы серьёзно?
Это дохера алчные люди, почти как дантисты

Muse from Mars
А как насчёт той что написана собственно как личное оскорбление (т.е. переход на личность автора)?

финикийский_торговец
Это все еще мнение неха

финикийский_торговец

Таких можно кидать в бан. Это уже перебор

Altra Realta

Скорее как хорошие, прошаренные юристы

Altra Realta
Да вы что, есть огромный пласт людей, которым даже сказать "у тебя вот тут опечатка" = заявить, что он тупой бездарь и вообще не имеет права писать.

Мр Луч
Эти дешевле

Muse from Mars
Проблемы негров шерифа не ебут 🤷‍♀️

финикийский_торговец
Зависит от того, кто именно это писал. Мой соавтор сколько угодно может крыть меня хуями за ошибки. Левый человек может сходить нахер даже если суть там конструктивная.

Muse from Mars
Моя Инкогнито 💔😭

Мр Луч
Такое автор комментария может оформить и достаточно изящно, кстати. Написав оттопырив мизинчик.

Для связности:
Просто взял недавний пост с АТ и продублировал в блоги тут https://fanfics.me/message757426

"сломай мою руку, ударь об косяк, я так извелась, что согласна и так"(с)
Лучше критика, чем равнодушное молчание)

Little hedgehog

Совсем тишина - это совсем уж грустно, тут ты прав. Но когда одна критика, это тоже может сломать автора

Мр Луч
А отвечать на комментарии, полагаете, кайф кайфовый?

Altra Realta
Смотря кому. Смотря на какие.

isomori
Ну... мне на любые, если честно, не в кайф
Но я отвечаю только на + ибо такой же + допконтент для читателей

финикийский_торговец, тем более. Эта вообще не про личность автора и не про его творчество. Эта - про тараканов в башке критика.
Можно потролить. Можно просто посочувствовать. Автор эти высеры все равно потом забудет, а хамло их оставившее вынужденно жить само с собой 24/7

Ну и правильно.
Вообще, мне кажется, слово "критика" - это слишком сильно сказано.
В большинстве своём комментарии - это просто мнения разной степени развернутости и вежливости. Всё же критика подразумевает какой-то анализ материала, сравнения, подмечание сильных и слабых сторон и приведение каких-то аргументов. Страдают ли подобным большинство "критиков"? Неа. Они просто выливают свое мнение от того, что не согласны с автором или нашли у него какую-то ошибку или ещё их чем задели. Короче, чешут чсв. Зачастую в некой издевательской манере.
Бесспорно, все имеют право на свое мнение. И оно может отличаться от авторского. Но если кто-то не способен высказать своё мнение корректно (не то что привести нормальную критику) - то с чего его мнение вообще должно для автора иметь значение? Вообще не должно. Даже если в какой-то фигне комментатор прав (типа вот автор какой-то факт неправильно привел) - то, чесслово, от такого комментария больше вреда, чем пользы. Потому что ошибиться может каждый и это не характеризует вообще никак всю работу (если, конечно, этих ошибок не тонна на страницу), зато эмоциональных каках накидали.
В зависимости от настроения и наличия времени таких можно потроллить и прочее. В принципе тож полезная практика.

А комментаторов, которые реально пишут критику (и я не подразумеваю под этим, что они именно критикуют автора, а просто подробно разбирают его работу и анализируют) - сравнительно мало. И обычно они умеют доносить мысли хотя бы вежливо (бывают, конечно, и исключения, но всё ж).

Altra Realta

Мне - да. Раньше на ютубе мог спокойно ответить на сотню комментариев в день. Причём старался отвечать не односложно.

И дело не в том, что у меня было много свободного времени. Скорее наоборот. Я ютубчик-то в итоге и закончил именно потому, что времени не было. Просто я всегда считал, что если зритель или читатель идёт на контакт и тратит своё время, чтобы написать хотя бы пару слов про то, что ты делаешь, то для него может быть важно получить отклик в ответ. Это все - твоя аудитория. Твои зрители и читатели, которым нравится то, что вы делаете. А это - ценно.

Собственно, такого же принципа буду такого принципа придерживаться и тут.

Мр Луч
К сожалению, да

Altra Realta

А почему к сожалению-то?

Золотые слова! Воистину так!

Altra Realta
Вы ж коммерческий автор. Для вас это как рабочая рутина, наверное.

Cappika
Вообще, своего рода есть отдельный вид искусства - байты. И такое тоже было. Где-то делал чуть резче формулировку, а где-то затрагивал "больную" тему в непопулярном ключе. И вот тогда ненависть прям лилась. Чего мне только не писали)))

Зато, активность возрастала прям в разы. Почему то многим проще что то ненавидеть, нежели любить

Мр Луч
Потому что я не люблю давать допконтент

Cabernet Sauvignon
Для меня это как... ну хз, как дежурство по школе для препода, ага

Altra Realta
"Автор умер".

Ныне "а почему вам всё должно быть понятно?"/"поймёте позже"/"ответ уже есть в тексте, на этом всё" воспринимается так, будто автор грубит читателю. Будто он должен ему что-то разъяснять в комментариях если он чего-то в тексте не понял.

Если читатель чего-то не понял, по умолчанию приз зрительских симпатий на стороне читателя и его претензий, даже если они некорректные.

финикийский_торговец
До одних не дошло, другим очень понравилось (с)

Мр Луч
Ну, это вроде как раз то, что нынче называют хайпом (ну или некая его разновидность).
И у такого контента несколько иная цель, чем когда делятся чистым творчеством. Такой "нажористый" контент создаётся вроде обычно вполне специально для возбуждения народа, и там вполне очевидно, какие комменты будут (и уж точно странно принимать их близко).

Само по себе такое провоцирование народа на какой-то хейт и прочее отрицательное мне кажется довольно... странным, скажем так. Сомнительным, по крайней мере, если говорить абстрактно без примеров. Но и допускаю, что и такой прием можно использовать адекватно, на пользу произведению. (Хотя зависит от уровня адекватности аудитории. И в разных аудиториях одно и то же может сыграть сильно по-разному.)

Я замечу, что обзоры/стримы по играм - это не творчество, а так - нормальной критики, а не критиканства, почти и не встретишь. Для понимания: придирки и имхи не критика, критика - обязательно включает в себя анализ.

Матемаг
По опыту просмотра некоторых видео скажу что часто возникало желание написать "автор, как можно было этого не понять / не заметить?" или просто "автор, что за чушь ты несёшь, разберись в каноне, мотивации персонажей, не повторяй за толпой глупости".

Хорошо, что я их не реализовывал ни разу.

финикийский_торговец, я если и смотрю, то просто слепые реакции на что-то чисто ради эмоций... обычно удивления или страдания, хе-хе, т.ч. канон для таких стримеров неизвестен.

Матемаг
«Обзоры это не творчество»? А вот тут ты ооочень сильно заблуждаешься. Тебе надо не только пройти игру и выдать из себя плюсы и минусы, но и завернуть это в смотрибельный формат. Тебе необходимо прописать сценарий, расставить акценты, грамотно выстроить подачу информации и тд.
Затем, ты снимаешь все это на камеру. И тут тебе надо работать над мимикой, жестикуляцией и дикцией. Ты не должен гиперболизированно переигрывать, но все равно должен живенько выглядеть в кадре и тебя должно быть интересно слушать. То есть, ты должен говорить все с нормальной дикцией и интонацией, что бы все не скатилось в монотонный бубнеж. А еще, ты должен заучить наизусть куски текста, которые ты говоришь на камеру, что бы не было такого что ты в кадре читаешь.

И вот когда ты написал и отснял, наступает момент монтажа. И не дай бог, ты поймешь что в отснятом материале что то не так и надо переснимать. Но если все гуд, то ты начинаешь уже сводить аудио и видео, искать нужные куски из треллеров, совмещать их их со своим геймплеем (а его тоже надо снимать пока проходишь игру), вставлять свою рожу, подбирать нужные картинки для иллюстрации чего-то (мы ведь помним про то, что подача должна быть интересной, да?), ставить фоновую музыку и в конце концов шлифовать аудио, выравнивая его и вычищая.

Снять даже 15-ти минутный обзор на что-то - это колоссальный пласт работы, и говорить что это не творчество - это высшей степени глупо, потому что когда ты делаешь ролик, ты креативишь сразу на очень многих уровнях. Так что, не надо говорить о том, о чем не знаешь

Раньше я гордо считала, что хорошо и спокойно отношусь к критике, особенно конструктивной. Но с возрастом поняла, что пора перестать себя обманывать - я нежная фиялочка, идите нафиг со своей критикой))

Абсолютно поебать
Если за работу я получаю бабло, а критикует меня начальник или более опытный коллега - могу прислушаться, а могу и поспорить, если уверен, что делаю все правильно
На писанину вот совсем, абсолютно, вакуумно похуй

Мр Луч
Скажем так, реееееееедко это творческое заворачивание. Не, я встречал, но повторю: редко. Необязательная опция. И если честно, обзор с творческой обёрткой я бы смотреть не стал. Мне по делу нужно, а не творчество.

Во-первых, присутствие человека на обзоре как будто бы лишнее, во-вторых, тут технология, а не творчество, описано. Я не умоляю труда, просто в этом абзаце он нетворческий.

На мой взгляд - неглупо. По крайней мере, в описанном вами я не вижу творческого. Труд - да. Творчество - нет. Не эксперт, мэй би вы что-то пропустили или я не так понял, но колоссальный труд вижу, творческость этого труда - нет.

Матемаг
Обычная рецензия - тоже творчество. В видеоформате - так же.

Гламурное Кисо
А самый пиздец, когда ты чот делаешь впервые и ни одной опытной падлы рядом нет, ага