Мр Луч
Такое автор комментария может оформить и достаточно изящно, кстати. Написав оттопырив мизинчик.

Для связности:
Просто взял недавний пост с АТ и продублировал в блоги тут https://fanfics.me/message757426

"сломай мою руку, ударь об косяк, я так извелась, что согласна и так"(с)
Лучше критика, чем равнодушное молчание)

Little hedgehog

Совсем тишина - это совсем уж грустно, тут ты прав. Но когда одна критика, это тоже может сломать автора

Мр Луч
А отвечать на комментарии, полагаете, кайф кайфовый?

Altra Realta
Смотря кому. Смотря на какие.

isomori
Ну... мне на любые, если честно, не в кайф
Но я отвечаю только на + ибо такой же + допконтент для читателей

финикийский_торговец, тем более. Эта вообще не про личность автора и не про его творчество. Эта - про тараканов в башке критика.
Можно потролить. Можно просто посочувствовать. Автор эти высеры все равно потом забудет, а хамло их оставившее вынужденно жить само с собой 24/7

Ну и правильно.
Вообще, мне кажется, слово "критика" - это слишком сильно сказано.
В большинстве своём комментарии - это просто мнения разной степени развернутости и вежливости. Всё же критика подразумевает какой-то анализ материала, сравнения, подмечание сильных и слабых сторон и приведение каких-то аргументов. Страдают ли подобным большинство "критиков"? Неа. Они просто выливают свое мнение от того, что не согласны с автором или нашли у него какую-то ошибку или ещё их чем задели. Короче, чешут чсв. Зачастую в некой издевательской манере.
Бесспорно, все имеют право на свое мнение. И оно может отличаться от авторского. Но если кто-то не способен высказать своё мнение корректно (не то что привести нормальную критику) - то с чего его мнение вообще должно для автора иметь значение? Вообще не должно. Даже если в какой-то фигне комментатор прав (типа вот автор какой-то факт неправильно привел) - то, чесслово, от такого комментария больше вреда, чем пользы. Потому что ошибиться может каждый и это не характеризует вообще никак всю работу (если, конечно, этих ошибок не тонна на страницу), зато эмоциональных каках накидали.
В зависимости от настроения и наличия времени таких можно потроллить и прочее. В принципе тож полезная практика.

А комментаторов, которые реально пишут критику (и я не подразумеваю под этим, что они именно критикуют автора, а просто подробно разбирают его работу и анализируют) - сравнительно мало. И обычно они умеют доносить мысли хотя бы вежливо (бывают, конечно, и исключения, но всё ж).

Altra Realta

Мне - да. Раньше на ютубе мог спокойно ответить на сотню комментариев в день. Причём старался отвечать не односложно.

И дело не в том, что у меня было много свободного времени. Скорее наоборот. Я ютубчик-то в итоге и закончил именно потому, что времени не было. Просто я всегда считал, что если зритель или читатель идёт на контакт и тратит своё время, чтобы написать хотя бы пару слов про то, что ты делаешь, то для него может быть важно получить отклик в ответ. Это все - твоя аудитория. Твои зрители и читатели, которым нравится то, что вы делаете. А это - ценно.

Собственно, такого же принципа буду такого принципа придерживаться и тут.

Мр Луч
К сожалению, да

Altra Realta

А почему к сожалению-то?

Золотые слова! Воистину так!

Altra Realta
Вы ж коммерческий автор. Для вас это как рабочая рутина, наверное.

Cappika
Вообще, своего рода есть отдельный вид искусства - байты. И такое тоже было. Где-то делал чуть резче формулировку, а где-то затрагивал "больную" тему в непопулярном ключе. И вот тогда ненависть прям лилась. Чего мне только не писали)))

Зато, активность возрастала прям в разы. Почему то многим проще что то ненавидеть, нежели любить

Мр Луч
Потому что я не люблю давать допконтент

Cabernet Sauvignon
Для меня это как... ну хз, как дежурство по школе для препода, ага

Altra Realta
"Автор умер".

Ныне "а почему вам всё должно быть понятно?"/"поймёте позже"/"ответ уже есть в тексте, на этом всё" воспринимается так, будто автор грубит читателю. Будто он должен ему что-то разъяснять в комментариях если он чего-то в тексте не понял.

Если читатель чего-то не понял, по умолчанию приз зрительских симпатий на стороне читателя и его претензий, даже если они некорректные.

финикийский_торговец
До одних не дошло, другим очень понравилось (с)

Мр Луч
Ну, это вроде как раз то, что нынче называют хайпом (ну или некая его разновидность).
И у такого контента несколько иная цель, чем когда делятся чистым творчеством. Такой "нажористый" контент создаётся вроде обычно вполне специально для возбуждения народа, и там вполне очевидно, какие комменты будут (и уж точно странно принимать их близко).

Само по себе такое провоцирование народа на какой-то хейт и прочее отрицательное мне кажется довольно... странным, скажем так. Сомнительным, по крайней мере, если говорить абстрактно без примеров. Но и допускаю, что и такой прием можно использовать адекватно, на пользу произведению. (Хотя зависит от уровня адекватности аудитории. И в разных аудиториях одно и то же может сыграть сильно по-разному.)

Я замечу, что обзоры/стримы по играм - это не творчество, а так - нормальной критики, а не критиканства, почти и не встретишь. Для понимания: придирки и имхи не критика, критика - обязательно включает в себя анализ.

Матемаг
По опыту просмотра некоторых видео скажу что часто возникало желание написать "автор, как можно было этого не понять / не заметить?" или просто "автор, что за чушь ты несёшь, разберись в каноне, мотивации персонажей, не повторяй за толпой глупости".

Хорошо, что я их не реализовывал ни разу.

финикийский_торговец, я если и смотрю, то просто слепые реакции на что-то чисто ради эмоций... обычно удивления или страдания, хе-хе, т.ч. канон для таких стримеров неизвестен.

Матемаг
«Обзоры это не творчество»? А вот тут ты ооочень сильно заблуждаешься. Тебе надо не только пройти игру и выдать из себя плюсы и минусы, но и завернуть это в смотрибельный формат. Тебе необходимо прописать сценарий, расставить акценты, грамотно выстроить подачу информации и тд.
Затем, ты снимаешь все это на камеру. И тут тебе надо работать над мимикой, жестикуляцией и дикцией. Ты не должен гиперболизированно переигрывать, но все равно должен живенько выглядеть в кадре и тебя должно быть интересно слушать. То есть, ты должен говорить все с нормальной дикцией и интонацией, что бы все не скатилось в монотонный бубнеж. А еще, ты должен заучить наизусть куски текста, которые ты говоришь на камеру, что бы не было такого что ты в кадре читаешь.

И вот когда ты написал и отснял, наступает момент монтажа. И не дай бог, ты поймешь что в отснятом материале что то не так и надо переснимать. Но если все гуд, то ты начинаешь уже сводить аудио и видео, искать нужные куски из треллеров, совмещать их их со своим геймплеем (а его тоже надо снимать пока проходишь игру), вставлять свою рожу, подбирать нужные картинки для иллюстрации чего-то (мы ведь помним про то, что подача должна быть интересной, да?), ставить фоновую музыку и в конце концов шлифовать аудио, выравнивая его и вычищая.

Снять даже 15-ти минутный обзор на что-то - это колоссальный пласт работы, и говорить что это не творчество - это высшей степени глупо, потому что когда ты делаешь ролик, ты креативишь сразу на очень многих уровнях. Так что, не надо говорить о том, о чем не знаешь

Раньше я гордо считала, что хорошо и спокойно отношусь к критике, особенно конструктивной. Но с возрастом поняла, что пора перестать себя обманывать - я нежная фиялочка, идите нафиг со своей критикой))

Абсолютно поебать
Если за работу я получаю бабло, а критикует меня начальник или более опытный коллега - могу прислушаться, а могу и поспорить, если уверен, что делаю все правильно
На писанину вот совсем, абсолютно, вакуумно похуй

Мр Луч
Скажем так, реееееееедко это творческое заворачивание. Не, я встречал, но повторю: редко. Необязательная опция. И если честно, обзор с творческой обёрткой я бы смотреть не стал. Мне по делу нужно, а не творчество.

Во-первых, присутствие человека на обзоре как будто бы лишнее, во-вторых, тут технология, а не творчество, описано. Я не умоляю труда, просто в этом абзаце он нетворческий.

На мой взгляд - неглупо. По крайней мере, в описанном вами я не вижу творческого. Труд - да. Творчество - нет. Не эксперт, мэй би вы что-то пропустили или я не так понял, но колоссальный труд вижу, творческость этого труда - нет.

Матемаг
Обычная рецензия - тоже творчество. В видеоформате - так же.

Гламурное Кисо
А самый пиздец, когда ты чот делаешь впервые и ни одной опытной падлы рядом нет, ага